アカウント名:
パスワード:
この間ようやくニューファミリープラン使えるようになったので移行しました。 フレッツスクウェアで60M、どこかで見かけたサイトで40M出てました。
ちょっと不満だったけど、もしかして恵まれてる?
職場でも、同じく最近サービス開始された地域の人がやっぱり同じくらいの結果でしたし。 これから加入者が増えるに従って遅くなるのかもしれない。
あるいは設備が新しい分、余裕があるのかな?
現状では1.5MのADSL,路線長4km強で1Mbpsほど出てるのでまあ不安はないのですが、 12Mにしたらよくなるのだろうかと思案中です。
実は蟹印のNICだったとか。
Takeshi HASEGAWA
というあたり。 FTTHであれば場所は関係無いし、クライアント側環境によっては変わってきますが、回線周りでスピードが変わることは無い。 ファミリーみたいに同じ回線をシェアする場合とか、フレッツの県内網等の問題は場所によって変わってくるけど、シェアの問題は前段（「同じ回線を使っている人」）で別に取り上げているので「回線周りの問題」には含まれていないと解釈。 「ADSLの場合は特に」というのは、ADSLでもFTTHでも同様の原因によって速度低下が起こるが、ADSLの方が顕著であるという意味と解釈。
これらから総合的にADSLとFTTHを同列に扱っているという印象を持ちました。
「シュトップ！」と叫んでいたのが微笑ましかった
1.5Mbps の ADSL なら 1Mbps 8Mbps の ADSL なら 6Mbps
契約したときは1.5Mbps中1Mbpsでてました。 いつのまにかISP側が増速して8Mbpsになってましたが、やっぱりいまでも1Mbpsです。
線路の限界を知らされたようでショック。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ベストエフォード？ (スコア:0)
ちなみに私は、
1.5Mbps の ADSL なら 1Mbps
8Mbps の ADSL なら 6Mbps
12Mbps の ADSL なら 8Mbps
100Mbps の FTTH なら 40Mbps
でればいいかなぁ。所詮 PPPoE のオーバヘッドと
バックボーンの混雑具合がアレなんだし。
Re:ベストエフォード？ (スコア:2, 興味深い)
>8Mbps の ADSL なら 6Mbps
>12Mbps の ADSL なら 8Mbps
>100Mbps の FTTH なら 40Mbps
>でればいいかなぁ。所詮 PPPoE のオーバヘッドと
>バックボーンの混雑具合がアレなんだし。
えーっと、現実を見ましょう。そんなに出るわけ無いでしょ？
（もちろん場所・環境によっては出てる人が居るんですが．．．）
予定値の８割のスピードが出る人なんて、ほんの人握りでしかないですから。
現実的な線で
1.5Mbps の ADSL なら 500kbps は欲しいが場所による
8Mbps の ADSL なら 2～4Mbps は欲しいが場所による
12Mbps の ADSL なら 4～6Mbps は欲しいが場所による
100Mbps の FTTH なら 15～20Mbps は欲しいが場所による
という感じかな？と思います。
「同じ回線を使っている人」の人数よりは「回線周りの環境」にスピードが左右されてしまう
ADSLの場合は特に、
一昔前の128Kbpsより出てれば幸せ、500Kbps～1Mbpsも出れば儲け物
程度に考えるのが良いかと思います。
余りにも場所・環境による速度差が激しいADSLに納得出来ない方は
(可能であれば)素直にFTTHなりCATV等に乗り換える事をお奨めします。
ラッキー? (スコア:2, 参考になる)
この間ようやくニューファミリープラン使えるようになったので移行しました。
フレッツスクウェアで60M、どこかで見かけたサイトで40M出てました。
ちょっと不満だったけど、もしかして恵まれてる?
Re:ラッキー? (スコア:1)
いいなぁ～
>ちょっと不満だったけど、もしかして恵まれてる?
ははは(^^;;それで不満とか書かれちゃうとちょっとムッとするかも(苦笑)
Re:ラッキー? (スコア:1)
職場でも、同じく最近サービス開始された地域の人がやっぱり同じくらいの結果でしたし。
これから加入者が増えるに従って遅くなるのかもしれない。
あるいは設備が新しい分、余裕があるのかな?
Re:ラッキー? (スコア:1)
ウチのところなんざ、「隣まで50m,次に近い家まで100m,その次は200m,・・・」という
地域なので、よほど希望者が多くならないと敷かれそうにはありませんし、
そもそも農村地帯なのでそれほど多くの希望者がいるかどうか・・・(涙)
＃FTTHの特性を生かすのなら、遠隔地から先に固めていって欲しいものだとつくづく思うのですが・・。
現状では1.5MのADSL,路線長4km強で1Mbpsほど出てるのでまあ不安はないのですが、
12Mにしたらよくなるのだろうかと思案中です。
Re:ラッキー? (スコア:1)
隣のうちに電話をかけるときは5桁の数字でかかるくらいの場所です。覚える番号は下2桁で足ります。
フレッツISDNすら来ていません。
Re:ラッキー? (スコア:1, 興味深い)
やってる所は連合会じゃなくて単農でやってるようなので激しく地域に依存しますが。
農水省系だけじゃなくて難視聴対策CATVと絡めて総務省系からも補助金もらえたりするので、地域での負担が軽くて済むとかあるみたいです。
Re:ラッキー? (スコア:0)
Re:ラッキー? (スコア:2, 参考になる)
だったら一度ルータを介さないでマシンとメディアコンバータを直結して計測してみるといいと思います。
うちもルータを介すとそのくらいしか出ていません。
＃もしメディアコンバータとＮＩＣ直結だったら・・・嗚呼・・・
Re:ラッキー? (スコア:1)
実は蟹印のNICだったとか。
Takeshi HASEGAWA
Re:ラッキー? (スコア:2, 参考になる)
そそ、やつは100BASE-TXだけど。速度出ない。
うちは3com使っています。いいっすよ。
ガシガシ速度でます。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:ラッキー? (スコア:1)
瞬間最大速度で16Mbps出たことはあります・・・
ルータはコレガのBAR SW-4P HG、NIC はPCI-TXA、マシンはATHLON1Gなので設備的には問題ない筈なのですが・・・
Re:ラッキー? (スコア:0)
それでぜーんぜん困ってないので買い換える予定もありません。
# YAMAHAのルータでFTTH100Mに繋げられるとなると
# 業務用しかないのも原因ではある(^^;
Re:ベストエフォード？ (スコア:2, 興味深い)
物分かりの良いおきゃくさまで:-)。世の中的には
1.5Mbps の ADSL なら 0.6Mbps
8Mbps の ADSL なら 1.5Mbps
12Mbps の ADSL なら 8Mbps
100Mbps の FTTH なら 12Mbps
当たりではないかと思うのですが。
いえ、単に下の(安価な)クラスの呼びより遅いのは許してもらえないのではないかと。
# 「12Mで契約したのに8Mも出てないじゃないか。差額かえせ！」とか。
Re:ベストエフォード？ (スコア:1)
FTTHはまぁ～維持費が高いので別の話として、ADSLは事前に「環境によっては速度が出ない、1.5→8→12と契約を換えても場合によっては遅くなる」と言っているので問題は無いでしょう。通信方式的にはどうにもならない(機材の改良が待たれる)部分だと思います。
でもまぁ～心情的にはよーくわかりますよ、その考え方は(^^;;
＃うちは８M契約で750kbpsです。1.5Mの時よりは少ーし速くなりました(苦笑)
Re:ベストエフォード？ (スコア:2)
まぁ線路長2Kmなんでそんくらいかな？と。
速度計測サイトは2M出てると普通とかぬかすし(笑)
Re:ベストエフォード？ (スコア:1)
東京めたりっく通信の時は、1.6Mbps で実効速度は 1.5Mbps 前後
出ていました。(開通当初は 1.2Mbps ぐらいだったのに、いつのま
にか速くなった...)
ブリッジモデムだったのでリンク速度は不明。
Yahoo!BB 乗り換えキャンペーンの際に別のプロバイダ(アッカ12Mbps)
に乗り換えましたが、こっちはリンク速度8Mbps, 実効速度は
いい時で 6Mbps 弱、といったところです。
東めたでフルに近い速度が出ていたので期待してたんですが、
残念でした。調べてみたら他の人もそんな感じらしいので、
今はそんなもんかなぁと思ってます。
(ついでに、開通後1週間ほどでリンクしなくなって、ノイズマージンを
大きくしてもらって再び使えるようになりました)
1.5Mbps に比べれば、12Mbps はフルスピードが出る人はほとんど
いないようで、それも不満が多い原因なんでしょうね。
Re:ベストエフォード？ (スコア:1, 参考になる)
ADSLの場合、リンク速度自体が言うほど出ないために速度が低下しますが、FTTHの場合リンク速度自体は10M/100Mの言い値通り出ているはず（出てなければ故障）で、実際の率速はルータとかクライアントのパワーが足らないとか、バックボーンが混んでるとか、Bフレッツの場合県内網が飽和してるというあたりにあって速度が低下します。
Re:ベストエフォード？ (スコア:1)
えーっと同列には扱っていません。
言われなくでも、その程度の事は解ってますよ、一応。
どこら辺が「同列に扱っている」ように見えるのだろうか？
単に前レスの方に表記フォーマットを揃えただけだが。
それもと「これについては解ってる」「コレについては解ってない」と細かく書かなきゃダメですか？
Re:ベストエフォード？ (スコア:1, 参考になる)
「同じ回線を使っている人」の人数よりは「回線周りの環境」にスピードが左右されてしまう
ADSLの場合は特に、
というあたり。
FTTHであれば場所は関係無いし、クライアント側環境によっては変わってきますが、回線周りでスピードが変わることは無い。
ファミリーみたいに同じ回線をシェアする場合とか、フレッツの県内網等の問題は場所によって変わってくるけど、シェアの問題は前段（「同じ回線を使っている人」）で別に取り上げているので「回線周りの問題」には含まれていないと解釈。
「ADSLの場合は特に」というのは、ADSLでもFTTHでも同様の原因によって速度低下が起こるが、ADSLの方が顕著であるという意味と解釈。
これらから総合的にADSLとFTTHを同列に扱っているという印象を持ちました。
Re:ベストエフォード？ (スコア:1)
＞「同じ回線を使っている人」の人数よりは「回線周りの環境」にスピ
＞ードが左右されてしまうADSLの場合は特に、
この文は全文が"ADSL"に掛かっています。
＞ADSLの場合は特に「同じ回線を使っている人」の人数よりは
＞「回線周りの環境」にスピードが左右されてしまう
こう書けば問題無かったのかもしれません。
でも～「そう読めなくもない」という点を自分の解釈でもって「断定口調」で話を
進められたのでは、指摘された本人としては余り良い気持ちはしません。
もう少し口調を抑えて頂けるとありがたいのですが．．．
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
測定サイト http://www.bspeedtest.com/ v2.2.1
測定時刻 2002/12/25 13:14:15
回線種類/線路長 FTTH/-
キャリア/ISP NTT Bフレッツ ベーシック/その他
ホスト1 WebArena(NTTPC) 20.5Mbps(9971kB,4.0秒)
推定最大スループット 20.5Mbps(2559kB/s)
コメント NTT Bフレッツ
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
このコメントって昔は無かったような気がする…
Re:ベストエフォード？ (スコア:1)
http://www.bspeedtest.com/stat3.html
こちらのページを見ると8Mの線で6M出てる人はごくわずかのようですね。
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
# 計測サイトが込んでいるだけなのかなぁ。
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
Re:ベストエフォード？ (スコア:1)
現在の時間帯の実効速度が、上り 1.1M 下り 700k
テレホタイムと呼ばれる時間辺りとなると実効 300k くらい。
上位回線が 30M ほどで、大手の下にぶら下がるカタチのようだから、まぁ仕方がないのかも。
＃その間に 1.5M 契約があるので、一段落した方が良いかもしれない。
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
さすがに「ド」とするのは難しいでしょう。
Re:ベストエフォード？ (スコア:1, おもしろおかしい)
逆誤変換が掛かったんでしょう。
# 知合いが、夫＝日本人、妻＝ドイツ人、居住地＝アメリカ、という環境で、
# 奥さんが子供が騒いでいるのを止めさせようとして
# 「シュトップ！」と叫んでいたのが微笑ましかったのでAC
Re:ベストエフォード？ (スコア:1, 参考になる)
＃流石にオフトピも甚だしいのでAC
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
もともとは米国Ford社の開発した技術で(以下略)
# 別解求むのでAC
別解その１ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
距離4kmで損失50dBですが
僕はこれでも十分満足しています
ベストエフォートといっても、住んでる場所にも左右されるからなぁ
そこまでNTTやISPに責任持ってもらうのは、いくらなんでも無理なので全然気にしてません
帯域を使うあてもないから、モアに切り替えるつもりもありません
Re:ベストエフォード？ (スコア:0)
契約したときは1.5Mbps中1Mbpsでてました。
いつのまにかISP側が増速して8Mbpsになってましたが、やっぱりいまでも1Mbpsです。
線路の限界を知らされたようでショック。