アカウント名:
パスワード:
「津波対策「地下シェルター」構想 高知県、国に支援要請」http://www.asahi.com/national/update/0407/OSK201204060227.html [asahi.com]
というゼネコンが儲けるためのデタラメな方策が採用されなくて本当に良かった。津波が来てるのに地下に逃げようだなんてマジでキチガイだろ
引かない津波はないし、地下に避難するのは合理的な方策だと思う。もし出入り口付近に瓦礫が堆積して撤去する際も、目標・目的が明確だから早期に着手可能だし。出口を別個設けておけばいいし、非難される理由はない。
仙台方面では、地盤沈下しちゃって引かない津波になっちゃってるんですけどぉ
複数の出入り口の高さをみな同じにしておく必要は別にないな
この場合は「低い出入り口のうち、どこか1箇所が開きっぱなしになっていたらピンチ」という方が問題かと。「誰かが開けっ放しに」というケースだけでなく、ガレキの衝突などで破壊された時とか。
ヘタに自動で閉まる機構にすると、それはそれで避難民が閉じ込められる仕組みにも成りかねないし。
「無駄」だとは思わないけど、何か他の手段があるならそちらにしたい。
さすがに隔壁がないシェルターなんぞ作らないと思うのだが
「閉められる」のは当然で、閉めてない箇所があったらそこから流入してきて狭い通路を突発的な水流がツッコんでくることになるのが怖いという意味です。簡単に開閉できないと避難できませんが、簡単に開閉してしまうと防御にならない。「出入り口の鍵が開かない高台への通路」の方がナンボかマシなくらいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
わりとまともなのでは (スコア:2)
「津波対策「地下シェルター」構想 高知県、国に支援要請」
http://www.asahi.com/national/update/0407/OSK201204060227.html [asahi.com]
というゼネコンが儲けるためのデタラメな方策が採用されなくて本当に良かった。
津波が来てるのに地下に逃げようだなんてマジでキチガイだろ
Re: (スコア:0)
引かない津波はないし、地下に避難するのは合理的な方策だと思う。
もし出入り口付近に瓦礫が堆積して撤去する際も、目標・目的が明確だから早期に着手可能だし。
出口を別個設けておけばいいし、非難される理由はない。
Re: (スコア:0)
仙台方面では、地盤沈下しちゃって引かない津波になっちゃってるんですけどぉ
Re: (スコア:0)
複数の出入り口の高さをみな同じにしておく必要は別にないな
Re: (スコア:1)
この場合は「低い出入り口のうち、どこか1箇所が開きっぱなしになっていたらピンチ」という方が問題かと。
「誰かが開けっ放しに」というケースだけでなく、ガレキの衝突などで破壊された時とか。
ヘタに自動で閉まる機構にすると、それはそれで避難民が閉じ込められる仕組みにも成りかねないし。
「無駄」だとは思わないけど、何か他の手段があるならそちらにしたい。
Re:わりとまともなのでは (スコア:0)
さすがに隔壁がないシェルターなんぞ作らないと思うのだが
Re:わりとまともなのでは (スコア:1)
「閉められる」のは当然で、閉めてない箇所があったらそこから流入してきて狭い通路を突発的な水流がツッコんでくることになるのが怖いという意味です。
簡単に開閉できないと避難できませんが、簡単に開閉してしまうと防御にならない。
「出入り口の鍵が開かない高台への通路」の方がナンボかマシなくらいです。