アカウント名:
パスワード:
同じC#でも必要な知識やスキルが違うだろう。できる人ならどっちも作れるのだろうけど。
そう思うかい?ところが、どっちもVisualStudioで書けるし、ポトペタでページが作れてイベントドリブンでプログラミングできちゃうんだなぁ。他の言語で作るより、圧倒的にWeb⇔デスクトップの距離は近い。(Java等にないわけじゃないだろうけど、ランタイムをインストールさせる手間を考えたら、C#だろう)
問題のプログラムも(トロイの木馬なので)それほど高い技術力が必要ではなく、サンプルサイトからコピペされて作られた部分もあるので、正直、それほど明るくなくてもはっきりとした目的とググる能力があれば、十分可能。後は開発環境への慣れぐらいだけど、当然、どちらもVisualStudioなのでASP.NETやってれば、問題にはならない。
ASP.NET経験者が問題のプログラムを作ろうと思ったら、高確率でC#になるだろう。問題のプログラムがC++で作られてたなら、みんなも「じゃあ、無理っすね。」で納得すると思うけどさぁ、VBに毛が生えたレベルで作れちゃうC#だからなぁ...
でも.net & (不慣れな)C#で製造となればおそらく非常に多くのネットの関連情報にアクセスしている筈だからアクセス履歴を集めて参照先を纏めれば検察の主張に説得力が出てくると思うのだが、そういう展開は出てきていない様に見受けられます。
というか、なんでやらないのだろう?
俺も実はそう思ってる。某サイトからコピペしたのはほぼ間違いなさそうなので、そのサイトのログと突き合わせてみる必要はあると思う。もちろん、その時点でTor使って偽装している可能性もあるけど、確認する価値はある。気づいてないのか、やってないのか、やったけど意味がなかったのかどうかはわからないけどね。
検察も弁護側も論理が単純なんだよね。というか、可能な限り単純な論理で進めようとしている。なぜか？裁判所がトーシローだから。回りくどい説明をすればするほど裁判所が理解してくれない可能性が高くなる。それならば単純に説明できるロジックで行こうという方針なので、いきおいそれが真実に近いかどうかは二の次になってしまう。
本件のプログラミング能力ということであれば、被告人がC++とJavaも使える（むしろそっちがメイン）以上はC++とJavaでの作成能力を問うべき。そちらで作れるだけの能力があるならば、C#でも作れ
たぶん、それは生まれてもいない。
ムー大陸の言語ですか？
なんでC++かJavaでならば作れたであろうし、C#でも作れるだけの能力があって実際に作ってないがないの？
「彼が日用品から爆弾を作れたはずがない。前に料理を作らせたら見た目も味もひどいものだったぞ」みたいな。この２つの文の間に「彼は何事も落ち着きがなく独断的で、正しい量を量ってこぼさず容器に入れるなどという行動は不可能だった」と付け加えると信憑性が増すことに。
うーん、例え話に特に意味がないぞ。ちょっと言ってみたかっただけだ。
ま、元の話は「ASP.NETだろうと遠隔ウィルスだろうと無理なレベル」と言いたいのであって、「ASP.NETが無理だった、だから遠隔ウイルスも当然無理であって当然」という論理ではないのだろう、多分。
物置の農薬からサリンが作れる！で有罪寸前だったことありましたね。あれも真犯人がわからなかったらあのまま逮捕有罪だったのかな。気が弱い人だったら自白してただろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ASP.NETと遠隔ウィルス (スコア:2)
同じC#でも必要な知識やスキルが違うだろう。
できる人ならどっちも作れるのだろうけど。
Re:ASP.NETと遠隔ウィルス (スコア:1)
そう思うかい?
ところが、どっちもVisualStudioで書けるし、ポトペタでページが作れてイベントドリブンでプログラミングできちゃうんだなぁ。
他の言語で作るより、圧倒的にWeb⇔デスクトップの距離は近い。
(Java等にないわけじゃないだろうけど、ランタイムをインストールさせる手間を考えたら、C#だろう)
問題のプログラムも(トロイの木馬なので)それほど高い技術力が必要ではなく、
サンプルサイトからコピペされて作られた部分もあるので、正直、それほど明るくなくても
はっきりとした目的とググる能力があれば、十分可能。
後は開発環境への慣れぐらいだけど、当然、どちらもVisualStudioなのでASP.NETやってれば、問題にはならない。
ASP.NET経験者が問題のプログラムを作ろうと思ったら、高確率でC#になるだろう。
問題のプログラムがC++で作られてたなら、みんなも「じゃあ、無理っすね。」で納得すると思うけどさぁ、
VBに毛が生えたレベルで作れちゃうC#だからなぁ...
Re:ASP.NETと遠隔ウィルス (スコア:1)
でも.net & (不慣れな)C#で製造となればおそらく非常に多くのネットの関連情報にアクセスしている筈だから
アクセス履歴を集めて参照先を纏めれば検察の主張に説得力が出てくると思うのだが、
そういう展開は出てきていない様に見受けられます。
というか、なんでやらないのだろう?
Re: (スコア:0)
俺も実はそう思ってる。
某サイトからコピペしたのはほぼ間違いなさそうなので、そのサイトのログと突き合わせてみる必要はあると思う。
もちろん、その時点でTor使って偽装している可能性もあるけど、確認する価値はある。
気づいてないのか、やってないのか、やったけど意味がなかったのかどうかはわからないけどね。
Re: (スコア:0)
検察も弁護側も論理が単純なんだよね。というか、可能な限り単純な論理で進めようとしている。
なぜか？裁判所がトーシローだから。回りくどい説明をすればするほど裁判所が理解してくれない可能性が高くなる。
それならば単純に説明できるロジックで行こうという方針なので、いきおいそれが真実に近いかどうかは二の次になってしまう。
本件のプログラミング能力ということであれば、被告人がC++とJavaも使える（むしろそっちがメイン）以上はC++とJavaでの作成能力を問うべき。
そちらで作れるだけの能力があるならば、C#でも作れ
Re: (スコア:0)
Re:ASP.NETと遠隔ウィルス (スコア:1)
たぶん、それは生まれてもいない。
Re: (スコア:0)
ムー大陸の言語ですか？
Re: (スコア:0)
なんで
C++かJavaでならば作れたであろうし、C#でも作れるだけの能力があって実際に作ってない
がないの？
Re:ASP.NETと遠隔ウィルス (スコア:1)
「彼が日用品から爆弾を作れたはずがない。前に料理を作らせたら見た目も味もひどいものだったぞ」みたいな。
この２つの文の間に「彼は何事も落ち着きがなく独断的で、正しい量を量ってこぼさず容器に入れるなどという行動は不可能だった」と付け加えると信憑性が増すことに。
うーん、例え話に特に意味がないぞ。ちょっと言ってみたかっただけだ。
ま、元の話は「ASP.NETだろうと遠隔ウィルスだろうと無理なレベル」と言いたいのであって、「ASP.NETが無理だった、だから遠隔ウイルスも当然無理であって当然」という論理ではないのだろう、多分。
Re: (スコア:0)
物置の農薬からサリンが作れる！で有罪寸前だったことありましたね。
あれも真犯人がわからなかったらあのまま逮捕有罪だったのかな。
気が弱い人だったら自白してただろう。
Re: (スコア:0)
初学者のプログラミングを見る立場にいると、タレコミ文にある、上司(?)の証言、
> 『どういったことをやりたいのか、よく分からない』
コードというのが実感としてすごくよく分かるんだけど。
定番のやり方を知らないのはともかく、考えに考え抜いた結果、
動くけどそれはどうなの? という斬新なアルゴリズムになっているのをよく見かける。
例えば、演習として「配列から最小のエントリを見つけよ」という定番の処理を書かせると、
2重ループで大小比較をして「それより小さいエントリが無い」エントリを探すぐらいはまだ可愛い方で、
別途配列を用意して2重ループで「各エントリが何番目に小さいか」を産出の後、
「1」になっているエントリを答えとするまで、実に様々なアイデアが出てくる。
まあ、そうだったとしても、くどくどと無駄に長いコードで遠隔操作マルウェアを作成できるのかもしれないけど。