アカウント名:
パスワード:
アル・カポネは脱税で捕まったし。それは置いといて。
少なくとも使用の罪は問わなくすべきですん。何故ならら死にそうな人がいても救急車呼ばないから。
なんか日本には「人間止めますか」の脅し言葉に代表される、「薬物への社会悪アレルギー」と「無知」があります。
のりピーも飛鳥も人間止めてないし、見よ聴けよ槇原敬之を。きっといちばんまともなのは、もちろん皮肉にも2ちゃんの薬・違法板の人たち。
薬物よりも、それにより引き起こされる二次被害が問題なのだから(一次被害は本人)。
#あえて書こう、リタリンよかったよねー
薬物は、それによる人的損失と暴力団なんかの資金源になっているってのが、国としては違法としておきたい理由じゃなかろうかと思ってたんですが(で、その理由なら妥当かなと)。
違法にするから暴力団の資金源になってるんだろ馬鹿
合法にしてもなる。したがって違法であるようにしておく方が妥当。
なんで?フツーの店で売ってたらならんでしょ。
たぶん、合法にしたら暴力団が合法的に参入してくるよ、って言いたいんじゃないかと。んで合法派からすると、その上で規制やら税金やらで制限すれば暴力団へ渡る資金が大幅に減ることを期待している。決して皆無になると主張しているわけじゃない。
暴力団は完全合法ビジネスだってやってる。また、フツーの合法商売の場において、アンダーグラウンドで手を回して儲けを増やす非合法手段をとることもある。(そういう行為をやらないから金よこせ、とかも)そういうのを細かく言い出すときりがない。
あくまで、非合法vs合法&規制において、どちらが結果的に暴力団の力を削げるか、であって、完全に暴力団への資金を絶つ、なんてことを言い出す必要はない。(そして合法にしたらしたで暴力団のつけ込むスキは必ず存在するだろう。おそらく法は後手後手に回るだろうが、それでも一歩を踏み出す(下がる?)のか、を考えないといけない)
>暴力団は完全合法ビジネスだってやってる。>また、フツーの合法商売の場において、アンダーグラウンドで手を回して儲けを増やす非合法手段をとることもある。(そういう行為をやらないから金よこせ、とかも)>そういうのを細かく言い出すときりがない。
他でもコメント書いたけど、完全合法ビジネスで暴力団がセブン&アイに勝てるわけがない。もし勝てるんなら、合法ビジネスだけやってるでしょ。
現に、USENとかDMMとか、出自は微妙だけど普通の市場で真っ向勝負してる会社はあるわけだし。
なんか変な反論で、どう反応してよいのやら。
私の話は、「暴力団は儲かるのであれば合法ビジネスも非合法ビジネスもやってる」ってだけの話ですよ。
>他でもコメント書いたけど、完全合法ビジネスで暴力団がセブン&アイに勝てるわけがない。
この理論でいくならば、世の中の小売りは全てセブン&アイのみになってるんですか?イオンだけになってるんですか?あるいは、セブン&アイやイオンはありとあらゆる場面で寡占してるんですか?暴力団は合法的な小売りで儲けてることは無いと?例えば暴力団の息の掛かった人間が小売店を経営してたら、それは全て非合法ビジネスになっちゃうんですかね?
>もし勝てるんなら、合法ビジネスだけやってるでしょ。
普通の会社が「まず合法、その上で儲けを最大に」が基本だとして(例外はこの際棚上げ)、暴力団は「合法非合法はリスクとして見込んで、儲けを最大」ということですよ。頑張っても儲けが出ないなら参入しないでしょうし、それなりの儲けが出るなら別に業界一位になれなくても参入するでしょう。「一見普通の会社にしか見えないけれど、元の元くらいで暴力団に金が流れてる」ということは決してあり得ない話じゃありませんし、それはまさに「合法的な手段で集金された暴力団の資金源」です。
>現に、USENとかDMMとか、出自は微妙だけど普通の市場で真っ向勝負してる会社はあるわけだし。
こちらはどういう意味で出された例なんでしょうか?もっと具体的に書いていただかないと分かりません。
まず念のため書いておくけど、私は
>合法にしてもなる。したがって違法であるようにしておく方が妥当。
これに賛同してるわけじゃないからね。この「したがって」はあまりに事態を単純化・二極化してるだけで意味のない言論だと思う。(一方で、合法にしたらしたで法の穴を利用されそうだ、という危機感もあるけども)
んで、私が書いたのは、暴力団は非合法な商売しかしないというわけじゃない、合法ビジネスだってやる、という話。法律の案も出てきてない段階で「合法になったら暴力団は完全に手を引く」って考え方はナイよなぁってだけですよ。合法化したって利益があるならやるだろうし、法律に穴があれば存分に穴を突いてくるだろうし、逆に言えばうまみが無ければやらないでしょう。それだけ。
シカゴで酒を売ってるかって?シカゴで酒の販売にうまみがあるかどうか次第じゃないですか?コーヒーのが儲かるならコーヒー、レモネードが儲かるならレモネード売ってるんじゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
覚せい剤は被害者なき犯罪なのに、牛レバはジャンピング土下座したよ (スコア:3)
アル・カポネは脱税で捕まったし。それは置いといて。
少なくとも使用の罪は問わなくすべきですん。何故ならら死にそうな人がいても救急車呼ばないから。
なんか日本には「人間止めますか」の脅し言葉に代表される、
「薬物への社会悪アレルギー」と「無知」があります。
のりピーも飛鳥も人間止めてないし、見よ聴けよ槇原敬之を。
きっといちばんまともなのは、もちろん皮肉にも2ちゃんの薬・違法板の人たち。
薬物よりも、それにより引き起こされる二次被害が問題なのだから(一次被害は本人)。
#あえて書こう、リタリンよかったよねー
Re: (スコア:0)
薬物は、それによる人的損失と暴力団なんかの資金源になっているってのが、国としては違法としておきたい理由じゃなかろうかと思ってたんですが(で、その理由なら妥当かなと)。
Re: (スコア:0)
違法にするから暴力団の資金源になってるんだろ馬鹿
Re: (スコア:0)
合法にしてもなる。したがって違法であるようにしておく方が妥当。
Re:覚せい剤は被害者なき犯罪なのに、牛レバはジャンピング土下座したよ (スコア:0)
なんで?
フツーの店で売ってたらならんでしょ。
Re:覚せい剤は被害者なき犯罪なのに、牛レバはジャンピング土下座したよ (スコア:2)
たぶん、合法にしたら暴力団が合法的に参入してくるよ、って言いたいんじゃないかと。
んで合法派からすると、その上で規制やら税金やらで制限すれば暴力団へ渡る資金が大幅に減ることを期待している。
決して皆無になると主張しているわけじゃない。
暴力団は完全合法ビジネスだってやってる。
また、フツーの合法商売の場において、アンダーグラウンドで手を回して儲けを増やす非合法手段をとることもある。(そういう行為をやらないから金よこせ、とかも)
そういうのを細かく言い出すときりがない。
あくまで、非合法vs合法&規制において、どちらが結果的に暴力団の力を削げるか、であって、完全に暴力団への資金を絶つ、なんてことを言い出す必要はない。
(そして合法にしたらしたで暴力団のつけ込むスキは必ず存在するだろう。おそらく法は後手後手に回るだろうが、それでも一歩を踏み出す(下がる?)のか、を考えないといけない)
Re:覚せい剤は被害者なき犯罪なのに、牛レバはジャンピング土下座したよ (スコア:1)
>暴力団は完全合法ビジネスだってやってる。
>また、フツーの合法商売の場において、アンダーグラウンドで手を回して儲けを増やす非合法手段をとることもある。(そういう行為をやらないから金よこせ、とかも)
>そういうのを細かく言い出すときりがない。
他でもコメント書いたけど、完全合法ビジネスで暴力団がセブン&アイに勝てるわけがない。
もし勝てるんなら、合法ビジネスだけやってるでしょ。
現に、USENとかDMMとか、出自は微妙だけど普通の市場で真っ向勝負してる会社はあるわけだし。
Re:覚せい剤は被害者なき犯罪なのに、牛レバはジャンピング土下座したよ (スコア:1)
なんか変な反論で、どう反応してよいのやら。
私の話は、「暴力団は儲かるのであれば合法ビジネスも非合法ビジネスもやってる」ってだけの話ですよ。
>他でもコメント書いたけど、完全合法ビジネスで暴力団がセブン&アイに勝てるわけがない。
この理論でいくならば、世の中の小売りは全てセブン&アイのみになってるんですか?イオンだけになってるんですか?
あるいは、セブン&アイやイオンはありとあらゆる場面で寡占してるんですか?
暴力団は合法的な小売りで儲けてることは無いと?
例えば暴力団の息の掛かった人間が小売店を経営してたら、それは全て非合法ビジネスになっちゃうんですかね?
>もし勝てるんなら、合法ビジネスだけやってるでしょ。
普通の会社が「まず合法、その上で儲けを最大に」が基本だとして(例外はこの際棚上げ)、
暴力団は「合法非合法はリスクとして見込んで、儲けを最大」ということですよ。
頑張っても儲けが出ないなら参入しないでしょうし、それなりの儲けが出るなら別に業界一位になれなくても参入するでしょう。
「一見普通の会社にしか見えないけれど、元の元くらいで暴力団に金が流れてる」ということは決してあり得ない話じゃありませんし、それはまさに「合法的な手段で集金された暴力団の資金源」です。
>現に、USENとかDMMとか、出自は微妙だけど普通の市場で真っ向勝負してる会社はあるわけだし。
こちらはどういう意味で出された例なんでしょうか?もっと具体的に書いていただかないと分かりません。
Re: (スコア:0)
そりゃまあ街の酒屋からみかじめ料取ったりはしてるだろうけどそれは「酒が資金源」なんていわんよね
Re:覚せい剤は被害者なき犯罪なのに、牛レバはジャンピング土下座したよ (スコア:1)
まず念のため書いておくけど、私は
>合法にしてもなる。したがって違法であるようにしておく方が妥当。
これに賛同してるわけじゃないからね。
この「したがって」はあまりに事態を単純化・二極化してるだけで意味のない言論だと思う。
(一方で、合法にしたらしたで法の穴を利用されそうだ、という危機感もあるけども)
んで、私が書いたのは、暴力団は非合法な商売しかしないというわけじゃない、合法ビジネスだってやる、という話。
法律の案も出てきてない段階で「合法になったら暴力団は完全に手を引く」って考え方はナイよなぁってだけですよ。
合法化したって利益があるならやるだろうし、法律に穴があれば存分に穴を突いてくるだろうし、逆に言えばうまみが無ければやらないでしょう。それだけ。
シカゴで酒を売ってるかって?シカゴで酒の販売にうまみがあるかどうか次第じゃないですか?コーヒーのが儲かるならコーヒー、レモネードが儲かるならレモネード売ってるんじゃないですか?