「Appleが破損したiPhoneも下取りする方針に、スクリーンプロテクター貼り付けサービスも開始」記事へのコメント

そもそも割れるようにしてるだろ

[Anonymous Coward]

都内の通勤電車乗ってるともうそこにもここにも画面割れのiPhone
知り合いでも割れたままフィルムはってごまかして使ってる人が何人か
（タッチパネルは動くのがすごいというのか狡猾というのか）

Androidではほとんど見ませんので、iPhoneが割れやすいのは確実でしょうし
設計でそうなってるってことは割れて価値を激減させる人を織り込んだビジネスモデルなんでしょう

単純に

[Anonymous Coward]

タッチパネル周りの設計(主にタッチパネルの機械・電気的仕様)の違いでAndroid機(の殆ど)は
ガラスが割れるとタッチパネルとしての機能を失ってしまう(さらに機種によってはガラスが割れ
るレベルの衝撃をくらうと液晶パネル自体が壊れて画面表示すらままならない状態になる)ため即
修理せざるをえない、というだけでは?

Re:

[Anonymous Coward]

android機の場合耐衝撃モデルでなくても外装が樹脂製だと
金属ベースのiPhoneに比べて外装が破損することによる衝撃吸収もあるんじゃないかな
個人的には6系は凹むけど、4系や5系なんかは外装が傷入るだけで衝撃がダイレクトに伝わってるイメージがする

Re:

[Anonymous Coward]

> タッチパネル周りの設計(主にタッチパネルの機械・電気的仕様)の違いでAndroid機(の殆ど)は
> ガラスが割れるとタッチパネルとしての機能を失ってしまう(さらに機種によってはガラスが割れ
> るレベルの衝撃をくらうと液晶パネル自体が壊れて画面表示すらままならない状態になる)ため即
> 修理せざるをえない、というだけでは?

タッチパネルの製造で別にiPhoneに独自性はありません
iPhone相当のそこそこ高性能でダイレクトボンディングなど行っているAndroidスマホ（＝日本キャリアのほとんどのスマホ）は
割れた時の挙動もiPhoneに似たものになりますし、
Galaxyで割れたまま使ってる知り合いは一人にいます

Re:

[Anonymous Coward]

Xperia、Arrows、AQUOSは「割れたら死亡」のような…

Re:

[Anonymous Coward]

なわけない。
それはAppleがiPhoneだけ特別な部品を製造させて、なおかつそれを他社に販売することを禁じているなんて前提条件になるんだが、あり得ないっしょ。

違いは液晶の固定方法。それによって応力集中を避け割れにくいので、ガラスが割れるような衝撃が加わると検出層も一緒に逝ってしまうと言うだけではないかと。
iPhoneはそこがイカれる前に、ガラスが先に参ってしまうんでしょうな。
液晶やガラスの接合技術って馬鹿に出来ないのよ。

Re:

[Anonymous Coward]

タッチパネルの場合、ガラス・液晶パネル・デジタイザの接合・固定方法は機械的仕様の範疇に入るのでは?
というのはまあ置いといて、どちらの設計にも一長一短あるっていうところなんでしょうね。

#2963147氏も#2963266氏も、独自性とかそういう話を抜いたところで身近で実際に「割れた」モノを見てそういう印象を持ったのではないかと。
(iPhoneに限らず、Galaxy,Zenphone,Nexus等でも「ガラスが割ていてもタッチパネルは生きてる」個体を見かけますね。)

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[nemui4 (20313)]

>Androidではほとんど見ませんので、iPhoneが割れやすいのは確実でしょうし

もしかしたら、Android機でも割れるけどその場合はちゃんと修理(交換)して使ってるのかもしれない。
iPhoneユーザーは、一旦購入したiPhoneに対してとても愛着を持っているひとが多いので、修理も交換もしない新しいiPhoneに買い換えることもしない。

って無理があるか・・・

それにしても、なんで修理しないんでしょうね。
何度も割れて何度か修理して結局諦めたのか。

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[qem_morioka (30932)]

iPhoneの修理ってどれだけ費用がかかるんでしょうか。
只同然(なイメージ)で購入したのはいいけれど、いざ一時的に出金が大きくなる
ような「修理」は出来ない人が多いってことなのかもね。

Zenfoneの液晶交換は自前でやったことありますが、ああいう作りになってないのでしょうし
交換がバレたらまたエラー53じゃないけど、変なことになりそうでってのはありえるよなあ

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[nemui4 (20313)]

タダより高いものはなんとやらを地で行ってそうですね。

Re:

[Anonymous Coward]

iPhone以外の機種の場合、たとえばドコモだと「ケータイ補償サービス」を使えば月額500円で修理代金は上限5000円
になり、仮にリファビッシュ品に交換しても1回7500円で交換できる、というサービスがあります。
(2014年以前の機種だと月額380円/交換5000円)。動作しなくなった場合のデータ復旧サービスを頼んでもプラス1000円。

これがiPhoneになると、たしかに似たような契約は存在しますが、料金は月額750円。修理サービス、データ復旧サービスは
無くリファビッシュ品への交換のみ、しかも料金は1回11000円と、Androidスマートフォンに

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[Anonymous Coward]

> 私はXPERIA Z3を使っていますが1回5000円払えば外装は新品になり、
> かつ使用によりヘタったバッテリも交換できるということで

外装交換サービスではバッテリーは原則として交換されません。
リチウムポリマーバッテリーに変形などが見られた場合は予防保守として交換される場合もあり
おそらくこれに該当した場合の話と思いますが、
交換してもらえる前提で外装交換サービスを使うのはちょっと違いますね。

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[nemui4 (20313)]

古いXperia(形名忘れた)でバッテリーへたったのか充電できなくなったときに5000千円で新品と買えた気がする。

iPhoneは保守条件がきっついんすね。

Re:

[Anonymous Coward]

五百万円で新品購入？

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[Patilise (45974)]

五百万円で買えられると言っただけで、お釣りが来ないとは言っていない

#とムリヤリ擁護してみるテスト

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[nemui4 (20313)]

まちがえた

Re:

[Anonymous Coward]

> 外装交換サービスではバッテリーは原則として交換されません。
>
私が書いたのは「外装交換サービス」ではなく、「ケータイ補償 お届けサービス」のことです。
このサービスでは、「水濡れや紛失、全損などあらゆるトラブルを補償」。となっており、
バッテリー劣化についても除外されておりません。実際にこのサービスを利用してみるとわかり
ますが、申込画面で表示される注意書きでも内部は中古品であるが「外装およびバッテリは新品」
となることが明記されています。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに、バッテリ交換の利かない機種の場合はケー補で本体交換するとバッテリも新品になりますね。

Re:

[Anonymous Coward]

AppleCare入ってないだけだろ
あと
工房の場合、高い買い物してもらってるのに
さらに修理代を出させるわけに行かないとか
親が修理費出したくないとか

逆かもよ？

[Anonymous Coward]

iPhoneを使っている人の中の画面を割りやすい人の割合が
Androidを使っている人の中のそれより多いだけかもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

なんかの番組でタレントが自分のiPhone出してきたらヒビ入ってて
MCの人が「ああその機種は割れやすいですよね」って言ってた
いいのかよって思った

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[Birdhead (16025)]

崖っぷちの2，3歩先！？
下を見て気がついてから落ちるというカートゥーンの黄金パターンですか？

Re:そもそも割れるようにしてるだろ

[Anonymous Coward]

さすがにそのボケ潰しはどうかと……。