「家電において「消費電力偽装」が蔓延している？」記事へのコメント

逆に考えると

[saratoga (23467)]

> エネルギー使用量が最大45％も増加
モードを適切に設定すると、それだけ節電できるという話では？
高精細に明るい画面で見たい時にはそれなりに電力も増えるというのは、原理的にしかたがないような気がする。
そもそもテレビはアメリカのEPAの規制をクリアできないとアメリカでは売れないし、ライバル企業もチェックしてるから、偽装はなかなか難しい。また上のような消費電力が設定モードでころころ変わる事情があるので消費電力の測定方法はきっちり定義されている。もちろん映像によっても明るい映像と暗い映像でも消費電力が変わるので、消費電力測定の際に映す映像まで決まっている。そこまでやって看板に偽りアリ、ならいいんだけど、半可通が高ダイナミックモードにして電力が増えた、と騒いでるだけ、のようにも思える。
カタログに表記する消費電力の測定方法が現実離れしている、というなら測定法を提案すべき。もしできるなら。

Re:逆に考えると

[Anonymous Coward]

さすがにエコモード以外で消費電力増えたのが偽装というのはかわいそうだよな。

Re:逆に考えると

[Anonymous Coward]

エコモードを謳うからだめなんだと思う．
いわゆるエコモードを通常モードに名称変更して
エコモードオフを爆熱モードにすれば文句でないと思う．

Re:逆に考えると

[ma_kon2 (9679)]

日本メーカー辺りは，少なくとも国内販売分はそんな感じじゃないですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

国内メーカー・国内販売の電気機器でも「エコ」ボタンが有る奴なんぞ全然珍しくないだろうに。

Re:逆に考えると

[ma_kon2 (9679)]

購入時はエコが基本になってるの。パナのエコナビのあたりはそんな感じでしょ。
結局不便かつ押しつけがましいのでOFFにするんだけどさ。

Re:

[Anonymous Coward]

定格xxxxW(但しエコモードに限る)
と表記していたのなららイイネ。
エコモード以外の通常利用範囲で数10%も消費電力増えるのは嫌だな。

Re:逆に考えると

[atziluth (46962)]

（但しエコモードに限る）
（但し超高精細モードオフ時に限る）
（但し低ダイナミックレンジモードに限る）
（但し利用ファームウェアバージョンVx.xxxに限る）
etc. etc...

こんな表記並べられても、それこそユーザに判断が付かなくなりそうな気が。

Re:逆に考えると

[nemui4 (20313)]

実際、消費電力表記での動作状態についての詳細な定義って無いんでしょうね。
メーカーや機種ごとに使える機能も千差万別だし、いわゆる「通常利用」での状態と言っても揺れはありそう。

Re:

[Anonymous Coward]

TVなんて環境光の量ですらバックライト制御したりもするから、「通常」であっても設置場所で異なるだろうし。
冷蔵庫とかも放熱環境が悪いと電力使ったりするしなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ （但しエコモードに限る）

イケメンでなくてもいいんですかっ！？

Re:逆に考えると

[atziluth (46962)]

ということはイケメンの消費電力は低い……？

ああ、自家発（略

Re:逆に考えると

[qem_morioka (30932)]

相手に電力(?)を供給(?)してるから、いいんじゃないんでしょうか(まちなさい

# 絶縁体(?)がそれを阻んでいるんですね、わかります

Re:逆に考えると

[froakie (46943)]

それは絶縁破壊(?)されています。
ショート(?)しています!

Re:

[Anonymous Coward]

定格xxxxW(但しエコモードに限る)

定格xxxxW(※yy)
(ずっと遠くで小文字)※yy:エコモードON（以後思いっきり省電力に振った設定の羅列）…

はセーフ？

Re:

[Anonymous Coward]

エコモードでも他の部分で宣伝している通りの性能を発揮できるならいいけど