「NTTドコモとau、ソフトバンクがMMSに一斉対応させるとの報道」記事へのコメント

RCS

[eru (12367)]

単なるMMSじゃなくてGoogleが推進しているやつでしょ。

何周遅れだって記事の方が何周遅れだよ。
情報が微妙な古さだよ。
3社だけじゃねーよ。

Re:RCS

[nemui4 (20313)]

所詮「ただしソースは日経」でしょうか

そうなるでしょうね

[Anonymous Coward]

Softbankは加盟していませんが、Sprintは加盟しているようです。
docomoとauは既に加盟しているので、高い確立でSoftbankも合流すると思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

RCSって字面はやはり2周くらい遅れてる印象が

#いまだにsvnなのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

RCS対svnって周回で片付くレベルか？
自動車レースに三輪車で参加するような話だと思うが・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

RCS>CVS>SNVとしたらちょうど二週では？
最初からgitって若い連中はともかく、CVS使ってた年配だと一度はSVNに移行してるもんじゃないの、時代的にも。

しかし今時RCSって・・・って、そういやプライベートなマシンの/etc以下のファイルはまだRCSで管理してたわ・・・
今の人ってどうしてんの？

Re:

[Anonymous Coward]

バージョン管理システムの始まり。編集ファイルはロックされるので複数ユーザーで同時に作業しづらい(RCSとか。たしかCVSも？）
↓
編集時にロックはせずにマージすることで複数ユーザー間での同一ファイル編集が楽になった。(SVNとか）
↓
分散リポジトリによりメインリポジトリを汚すことを気にせずにこまめにコミットできたり、常にネットワークに繋がってなくてもコミットできるようになったり（他にも利点はあると思うがこの辺くらいしか思いつかない）

と考えると二周というか二世代というか。

#某UnrealEngineのシステムはSVN使おうがファイル（アセット）をロックするダメシステムですが。

Re:RCS

[hjmhjm (39921)]

UnrealEngineの件はもしそうなっているとしても、ゲーム開発システムとしてのポリシーなのであって、「ダメ」ってこともないのでは。

ふつうのソースコードのマージはもし事故っても、後から修正できる可能性が高いから許容される。

しかし、ゲームのアセットは、マージで事故ると修正できない可能性も高い。
修正できなかった場合は作業結果をすべて捨てることになるから、そのリスクを回避するためにロック前提にするのも一理ある。

Re:RCS

[shibuya (17159)]

みんながタブー視して黒歴史扱いのご先祖さまなSCCS哀れ。
Source Code Control System

Re:

[Anonymous Coward]

＞今の人ってどうしてんの？

日付命名でサブディレクトリ掘るんじゃよ

Re:

[Anonymous Coward]

RCSには三社すべてが入っているわけではないようですが。