アカウント名:
パスワード:
どこがAIなのよこれ
Big osewa
それはルー語では?
ただの、Action Item だったりして。
AIそのものというより、AIに処理させたいって要望の多いデータタイプという意味でないかと
サーバー側のバックエンドでは関係する情報をAIさんが類推して提供してくれてるって話でしょ
# クライアントサイドのAIとは言ってないし
好意的に解釈すればそうなんですが、国名と株式コードじゃぁAIも要らないよね型「AIで解釈」へ向けての第一歩実装です、の方がまだ納得できる感じ
AIといいつつ現時点でやってることがGoogle検索以下なのはちょっとしょぼいよね
こんなんでいいなら楽天証券が5年以上前からやってるから三木谷さんは我が社が最先端とか放言していいですね。
A列とI列しか連動しないのでは?
#僕はR1C1派です
お猿さんなんじゃない?
猿のアイアイかよ…。
自分もそう思って、どうせ日本語で書くときにAIというバズワード入れただけだろ、と思ったら、ちゃんとMSのサイトの方にAI-poweredって書いてあった・・・
https://techcommunity.microsoft.com/t5/Excel-Blog/Preview-of-Stocks-an... [microsoft.com]
"...Stocks and Geography as the first two AI-powered data types..."
記事ちゃんと読んでないけど、これあっち側で自動的に値変えてくれるのかな?人口とか。
「AI」は開発者がそれと信じて自称するなら許す。開発者がそこに単なるプログラム以上の知性を見出し、開発者としての能力に賭けて人工知能であると主張するのであれば、それが実際研究者から見て多少しょぼいものであってもAIと認めていい。開発者の思いを介さず外野が勝手に騒いでAIと喧伝するのは許せん。
これはどっちかな?
もうツイッターにはspam扱いされるようですhttps://srad.jp/~ootori/journal/619973/ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「AI」と言う単語が消費されていく… (スコア:2)
どこがAIなのよこれ
今風に表現すると (スコア:2)
Big osewa
Re: (スコア:0)
それはルー語では?
Re:「AI」と言う単語が消費されていく… (スコア:1)
ただの、Action Item だったりして。
Re: (スコア:0)
AIそのものというより、AIに処理させたいって要望の多いデータタイプという意味でないかと
Re: (スコア:0)
どこがAIなのよこれ
サーバー側のバックエンドでは関係する情報を
AIさんが類推して提供してくれてるって話でしょ
# クライアントサイドのAIとは言ってないし
Re:「AI」と言う単語が消費されていく… (スコア:2)
好意的に解釈すればそうなんですが、国名と株式コードじゃぁAIも要らないよね
型「AIで解釈」へ向けての第一歩実装です、の方がまだ納得できる感じ
Re:「AI」と言う単語が消費されていく… (スコア:1)
AIといいつつ現時点でやってることがGoogle検索以下なのはちょっとしょぼいよね
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
こんなんでいいなら楽天証券が5年以上前からやってるから
三木谷さんは我が社が最先端とか放言していいですね。
Re: (スコア:0)
A列とI列しか連動しないのでは?
#僕はR1C1派です
Re: (スコア:0)
お猿さんなんじゃない?
Re: (スコア:0)
猿のアイアイかよ…。
Re: (スコア:0)
自分もそう思って、どうせ日本語で書くときにAIというバズワード入れただけだろ、と思ったら、
ちゃんとMSのサイトの方にAI-poweredって書いてあった・・・
https://techcommunity.microsoft.com/t5/Excel-Blog/Preview-of-Stocks-an... [microsoft.com]
"...Stocks and Geography as the first two AI-powered data types..."
記事ちゃんと読んでないけど、これあっち側で自動的に値変えてくれるのかな?人口とか。
Re: (スコア:0)
「AI」は開発者がそれと信じて自称するなら許す。
開発者がそこに単なるプログラム以上の知性を見出し、開発者としての能力に賭けて人工知能であると主張するのであれば、
それが実際研究者から見て多少しょぼいものであってもAIと認めていい。
開発者の思いを介さず外野が勝手に騒いでAIと喧伝するのは許せん。
これはどっちかな?
Re: (スコア:0)
もうツイッターにはspam扱いされるようです
https://srad.jp/~ootori/journal/619973/ [srad.jp]