「NTTグループ4社、海賊版サイトのブロッキングを実施すると発表」記事へのコメント

フィルタではなくブロック

[Anonymous Coward]

特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するのであれば、通信の内容とは関係なく出来るので、
通信の秘密を侵害することにはならないかと思うのですが、どうなんでしょうか？

また、児童ポルノは既にブロック対象になっていますけど、その時は『通信の秘密を侵害』等の声は無かったのでしょうか？

Re:

[hinatan (24342)]

通信の秘密についてはペイロードを見ない限りＯＫですしね。
宛先が分からないとサービスが提供できない。
サービス（ポート番号）に応じた優遇はＯＫで、メールの内容に応じたターゲティング広告がアウト。
MVNOサービス等で、JPEG画像を劣化させる加工のほうがよっぽどグレー。

一般のネット利用者はそれには気づかず、今回のこれに検閲とか、傍受とかと感じる人がいるようです。

Re:

[Anonymous Coward]

>通信の秘密についてはペイロードを見ない限りＯＫですしね。

いいえ、ペイロードを見なくても通信の秘密を侵害します。
そもそも通信が存在したか否かすら通信の秘密の保護範囲です。

>宛先が分からないとサービスが提供できない。

宛先が分からないとサービスが提供できないので、
刑法35条正当行為により違法ではなくなりますが、
侵害であることには変わりありません。

Re:フィルタではなくブロック

[Anonymous Coward]

するってーと
気質じゃないお家が物騒すぎるので
郵便物配達を暫らく自粛
みたいなことも違法になっちゃうのか

データなら命の危険無いけど
物送の方々は大変だな

Re:フィルタではなくブロック

[onetime_id (39093)]

そりゃー郵便法視点で言えば違法でしょう。
# あそこの部落は怖いから、で郵便配達しないとやったら違法なのと同じ。

まぁ暴力団排除条例に基くと「そう」と知りながら配達したら寧ろ違法という可能性もあるけど。
# この条例は違憲ではないかというので争われていた気がするけど、どうなったんだろ。