正式リリースは KDE 2.1 が 2001年2月26日で、Mac OS X 10.0 が 2001年3月24日だから KDE の勝ちでしょうか。
なお、NEXTSTEP、Afterstep、Window Maker は DOCK のアニメーションはありません。アイコンが爆発するのは Window Maker が元祖だったかも知れません。
KDE 2.1 はちょうど KDE の完成度が高まって、日本語対応もよくなった頃で、このあたりから日本でも人気が高まったと思います。私も KDE 2.0 までは常用できず、Window Maker や GNOME を使用していましたが、KDE 2.1 からは常時デスクトップとして使用するようになりました（テーマは Aqua で…）。
KDE の頃に Aqua を使っていたせいで、Aqua に飽きて Mac OS X ではテーマを変えて使っていますね。
OSXのドックって (スコア:0)
たしか、Windowsでも、2.0で既にアプリを縮小してアイコン化なんてしてたが、あれなんか、ドックの先駆じゃないの？
Re:OSXのドックって (スコア:1)
カーソル持っていくと大きくなるところまで...
# どっちが先かは知らないが。
Re:OSXのドックって (スコア:3, 参考になる)
アイコンのアクションはもちろん Mac OS X の方が先です。
DOCK は NEXTSTEP に遡るので比較するまでもないでしょうし。
＃ KDE は流行の要素を素早く取り込む意味ではいいと思いますが、オリジナルではありません
Re:OSXのドックって (スコア:0)
KDEのドックアイコンのアクションはOS Xの発売より前だったはずだけど？
NEXTがどうだったかは知らないけどOS Xのパクリなんてことは無いんじゃない？
Re:OSXのドックって (スコア:2, 参考になる)
発売という意味では少なくとも Mac OS X は 2000 年の秋には Public Beta を発売していますし、DOCK のアニメーションは DP(Developer Preview) の頃から実現されています。KDE 2.0 の時代ですね。
アイコンのアニメーションを実現したのは KDE 2.1 で、Beta が 2000 年12月にリリースのようです。Beta で実現していたかは確認していませんし、実装されたタイミングも知りませんが、時期的にいかにも Mac OS X の Preview を見て、実装したように思います。
もちろん、それがパクったのか、アレンジなのか、インスパイアされたのか、同時期に思いついて発表が遅れたのかは私は知りません。
http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog2_0to2_1.php
正式リリースは KDE 2.1 が 2001年2月26日で、Mac OS X 10.0 が 2001年3月24日だから KDE の勝ちでしょうか。
なお、NEXTSTEP、Afterstep、Window Maker は DOCK のアニメーションはありません。アイコンが爆発するのは Window Maker が元祖だったかも知れません。
KDE 2.1 はちょうど KDE の完成度が高まって、日本語対応もよくなった頃で、このあたりから日本でも人気が高まったと思います。私も KDE 2.0 までは常用できず、Window Maker や GNOME を使用していましたが、KDE 2.1 からは常時デスクトップとして使用するようになりました（テーマは Aqua で…）。
KDE の頃に Aqua を使っていたせいで、Aqua に飽きて Mac OS X ではテーマを変えて使っていますね。
NEXTSTEPのドック (スコア:1)
アイコンにいろいろ操作出来るんでしょうか。
OS XのDockは知らないけど、NEXTSTEPのDockは
ランチャー + アプレット + (ちょっとだけ)タスクバー
なので、ただのアイコンと一緒にされると困るのですが…
Re:OSXのドックって (スコア:0)
どのへんが著作権侵害なのかもよくわからんし。
さすがにそこまでやる気力は無いか。
と言うより、OSXのドックをはやく作り直して欲しいんだが・・。
使いにくいし・・。
Re:OSXのドックって (スコア:1)
だから、Y'z Dockの模倣もいいと思うのです。（ホンマはアカンのだろうが）
もっといいもので、Appleは勝負をして欲しいものです。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
マネはマネ、パクリはパクリ。
個人もどこかの模倣じゃなくオリジナルで勝負して欲しいもんです。
それが出来ない/.厨は養護してる様だが。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Y'zDockがMacOSX用のソフトなんなら話は別だが。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Re:OSXのドックって (スコア:0)
何を寝ぼけた事を(^^;
Re:OSXのドックって (スコア:0)
＃別に悪いことだとは思わないけどね。実際便利だし。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Zeroxはお怒りだったぞ。
あと、BSDのコードはあくまでBSDのコードだからな。
そこんとこよろしくな、ブラザー。
Re:OSXのドックって (スコア:1)
「Xerox」が怒るなら分かるが、Zeroxってどこ？
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Re:OSXのドックって (スコア:0)
アレゲな人以外にとって、Apple日本法人は有名優良企業だろうし…
マカーには内容をよく理解して対応して欲しいものだけど、どこにでもイカレたのはいるからなぁ。
Re:OSXのドックって (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:OSXのドックって (スコア:0)
いづれにせよ、あんまり一般的じゃない言葉は使うべきじゃないと思います。
Re:OSXのドックって (スコア:0, 興味深い)
デザインはただではありません。
知ってましたか？
もちろん、著作権を放棄していれば話は別ですが
話しがデザインに関してなのだか、デザインは著作権で守られているのだかは気づかないふり。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Re:OSXのドックって (スコア:1, 興味深い)
第三者が見てOSXのドックとは別な発想から来ている思えなければならないのでは。
別なところに載っているアップルの警告文にも書いてありましたが、「ＭａｃＯＳＸのドックのようなプログラムランチャーです。」 というのはまずいのでは。
Re:OSXのドックって (スコア:4, 興味深い)
似たような事例に、iTunesにそっくりなMP3プレーヤー・ソフト『xtunes』の名称変更 [zdnet.co.jp] (開発 [sourceforge.net]は止まっている模様……) やiPodとWindowsの連携を図るソフト『XPod』の名称変更 [mediafour.com] (URLに名残が) などがあります。Y'z Dockもこれらに倣って、名称変更やUI変更で生き残る道もあったはずですが、作者は開発凍結を選びました [2ch.net] (タレコミにもあります)。それについて外野がとやかく言っても仕方がないでしょう。
Appleが商用プロダクトではない物にまでいちいち警告を出すのは有名です。対MicrosoftのGUI裁判にほぼ全面敗訴して以来、小さな事でも見逃すといつか大きな損失に繋がると考えるようになった気がします。個人的には「器が小さい」と感じますが、ブランドを守るというのはこういうこともやっていかないとならないのでしょうか？
Re:OSXのドックって (スコア:2, すばらしい洞察)
アップルがその特許を持ってなければ何もいえないと思います。
また、ソフトの著作権侵害は、ソースコードの流用にほぼ限られると思います。
つまり、アップルの持つソースを使ってなければ著作権の侵害でもないと思います。
商標として登録されている図画ならば、商標権侵害を問うことはできるはずです。
また、アイコンなどをそのままコピーしたものならば、
それを著作権侵害とすることはできると思います。
私は今問題になっているものがどういうものかわからないので、
アップルがどこを問題にしているのかわかりませんが、
特許や商標に引っかからなければ、アイコンなどの流用くらいしか法的に問うことはできないと思います。
Re:OSXのドックって (スコア:1)
例えば、マンガを画像にしてプログラムに埋め込んだ場合、著作権侵害は発生するか? さらに、その画像が著作物そのものでなく、パロディで独自に書き起こしたものなら侵害は発生しないのか?
著作権侵害を問う場合、プログラムだから、図画だから、という分類で決まるものではないと思うのです。
の
Re:OSXのドックって (スコア:2, すばらしい洞察)
特許はなくてもいいのです
＃いくつか押さえてるとは思うけど
Re:OSXのドックって (スコア:1, 興味深い)
だからWindowsは下からはいのぼる（笑）
ただ昔マイクロソフトがApple用のソフトWord,Excelを作る時にプルダウンの使用許可を与えて、マイクロソフトがそれを別なところにも使い始めて…
なんてのが裁判になっていました。
これ（だけじゃないけれど）は例のマイクロソフトがAppleに資金提供した時に、それ以上争わないってことでけりがついたことだけど。
てことは (スコア:0)
このトピ [srad.jp]のこの主張 [srad.jp]も通らず問答無用で著作権侵害→法的責任ありということになりますよね。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
自分のところのアドバンテージがなくなるからね。
それなりの理由を付けて相手を潰せるなら、とことんやるでしょう。
おまけに、今回の相手は「フリー」で「Windows用」で「後出し」ですから。
器が小さいのではない！ (スコア:0)
＃車の話で申し訳ないが、
＃ホンダの大ヒット作「ストリーム」に対して、
＃トヨタがほぼ同じ（つーかそっくり）な「WISH」という車を投入した。
＃が、ホンダは特に反応しなかったんだけど、
＃これって「モノマネじゃあ俺たちには勝てないぜ」
Re:OSXのドックって (スコア:1)
そういえば、ブランド物バッグを買ったときの紙袋を加工して カバンにする商売をしてるところが怒られた、って話がこないだ 新聞に載ってたような…。
それを読んだときはそれくらいいいんじゃないかと思ったけど、 ブランド（イメージ）を守るにはそういうものも ちゃんと気をつけてないとだめなのかな。
Y'zDockとAppleのDockでいえば、Y'zDockを見た誰かが AppleのDockはそんなもんだと思ってしまっては困ると。
Y'zDockインストールしてみたことあるけど、あんまり 使いやすいとは思えなくて（AppleのDockよりも…）すぐに アンインストールしてしまった私。
Re:OSXのドックって (スコア:1)
あんまりそうは思えません。
著作権なんて人間の都合で法的に定められただけのものですから。
映画の著作物、プログラムの著作物等、ちゃんと法律で分類されているんですよね（法律には詳しくないが）
デザインのことを言うなら意匠権かなとも思いますが、これも登録が必要らしいし。
＃まぁ詳しい人が出てくるまでもうちょっと静観してみよう。
Re:OSXのドックって (スコア:1, すばらしい洞察)
その立証には意匠権とか特許とかいろいろからんでくるけどね。
そして、その状態が発生している可能性はかなり低い。
＃まさか、フリーウェアごときで売り上げが落ちた、
＃なんて恥ずかしすぎることは言わないよね…。
Re:器が小さいのではない！ (スコア:0)
のホンダは（これだけが原因じゃないけど）売り上げを大幅に落と
してます。つまり「誇り」や「自信」だけでは飯は食えん、と。
例としては不適当でしたね。
Re:器が小さいのではない！(オフトピ:-1) (スコア:0)
たからじゃなかったかと。
友人を乗せてホンダにオデッセイを買いに行ったけど、ひどかったねぇ。
カローラ抜くために一生懸命フィットを売りたいのはわかるけど、オデッセイ
買いに来た客にまで売り込むことないのに
Re:OSXのドックって (スコア:1)
古い話で恐縮だけど、昔 IBM が PC 市場に参入した時にアップルが出した広告、その最後に "sincerity（いやマジで）" と書き込んだぐらいのしゃれのきいた警告文ですませるなんて風に、出来なかったのかねぇ（ソーテックの "e-one" と違うんだから。しつこい）。
アップルには大変でしょうが、こういった事ひとつにもマカーをうならせる気の利いた対応を望みたいところです。そーいう身の振り方一つにも魅かれちゃったりするんだから、おいらみたいなマカーは。
>>after all, it is most fortunate...
>>to read a book in a bed one person...hirofmix
Re:OSXのドックって (スコア:0)
証明できれば [srad.jp]ってことで。
今後、同種のものが増えそうですな。
#今回のは反論するなら今のうち。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
オープンソースを高らかに掲げられると、
俺なんかは違和感を感じるんだけども…。
ある種のジャイアニズムのような気がするね。
//まぁ、MSとやってることは結局一緒って事だね。
//Macがこの業界を牛耳って無くて良かったよ。
//OSだけじゃなくて、ハードまで強制されるところだった。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Re:OSXのドックって (スコア:0)
> 使いにくいし・・。
同感です。
GUIが使い難かったらMacOSなんて使う意味ないのになぁ。
もしかしたら、Y'z Dockの方が使い勝手が良くて、嫉妬した？
＃ 権利を主張するのはいいんだけど、懐の深さが欲しいねぇ。
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Re:OSXのドックって (スコア:0)
Re:OSXのドックって (スコア:0)
すごい矛盾を感じる…
Appleが「これからのコンピュータはこうだ！」と言ってMac OSの
操作体系をがらっと変えたら、Mac OSのメリットはなくなるの
ですね？
Re:OSXのドックって (スコア:0)
＃ 別にLinuxでもいいけど。
Re:APPLEはタスクバーを模倣するのをやめろ (スコア:1)
DockはAppleと合併したNeXT由来のものの改良版。Windows 3.1より
ずっと前から存在してます。1997年、Appleに資金提供した代わりに
Windows 95やNT関連での著作権侵害が不正競争関係、Look & Feel
等々の多数の訴訟の取り下げをして貰ったのがMicrosoftです。
裁判で負けていたら莫大な額を支払わされる可能性があったので、
こういう裁判外での和解に持ち込んだのでしょうけど。だからと言って、
LonghornであそこまでJaguarのコンセプトをマネしなくても...(^^;
Re:APPLEはタスクバーを模倣するのをやめろ (スコア:0)
そんな事言うならMacは永遠にGuiを完全な3Dにしないんだろうな？
Re:APPLEはタスクバーを模倣するのをやめろ (スコア:0)
同じことを、OpenGL を使って昨年夏に実現していたのが Jaguar の
Quarts Extreme です。
＃真似と言うよりは、これからのトレンドでしょうかね
Jobs が「他が数年後に実現しようとしていることをウチは今
実現した」なんて言ってましたが、今考えるとそんなに誇張した
表現でもなかったのかなと。
全然関係ないけどLinuxにも/dev/openglが (スコア:0)
あるんだね。
これをつかってOpenGLベースの(X11をふくむ)描画システムが
可能にならないだろうか。
もしいけるなら、他のビデオチップベンダーにも、HWの能力を
だしきれるようなこのデバドラを提供してほしいな。
Re:APPLEはタスクバーを模倣するのをやめろ (スコア:0)