アカウント名:
パスワード:
学力以外の要件で、順天堂大学にはふさわしくないと判断したのをマイルドに言い直した表現でしょうか。
何故そうしたのか、判定基準を明確にしておいたら今後の受験者の参考になりそう。
今回は余計に揉めるだけでしょうけど。
それがたとえば「女性である」だったり「年齢が30代だから」だったり？年齢や性別や国籍による差なら、普通に関係者が処罰されるべき事案。
「ふさわしくない」ならその基準を示せばいいだけなのに、それができないのには相応の理由があると批判されてもしかたないよね。その辺は裁判でキッチリ明らかにしてくれるでしょう。
群馬大学医学部で55歳女性が不合格になった際，大学は55歳という年齢を不合格の理由にしたけど，日本の司法は「年齢や性別に社会的身分で差別するのは法律違反だが，大学入試の合否は司法で解決すべき問題でない」としましたので裁判で決着は無理でしょう．その前にも，司法は大学受験の合否に関与せずと判例があります．
今回の裁判で，合格（入学）を求めるのではなく，損害賠償に絞った理由はこのあたりかな．
国立大だと年齢で切るのはどうかなって気がするな百歩譲って年齢で切るのをよしとしても、せめて受験要項に書いといてくれ
地方国立は医師養成機関としての側面から年齢制限やむなしって話じゃなかった？なので受験要綱に（書けるものなら）書いてくれってことで、国立大だからこそ年齢で切るってほうが理にかなってることも
医師育成するのに数億のコストがかかるのに、卒業のころには定年退職の年齢では、入り口で弾かれてしかるべきでしょう。
なら予め言っておけという話でして。
>年齢や性別や国籍による差なら、普通に関係者が処罰されるべき事案。
もしそれらが原因とされていたら、問題がなかった or 炎上してた・・・
後者かな。
構造的なもんだから処分しても無駄解消までは二十年以上かかると思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
フィットしないとの懸念 (スコア:1)
学力以外の要件で、順天堂大学にはふさわしくないと判断したのをマイルドに言い直した表現でしょうか。
何故そうしたのか、判定基準を明確にしておいたら今後の受験者の参考になりそう。
今回は余計に揉めるだけでしょうけど。
Re:フィットしないとの懸念 (スコア:1)
それがたとえば「女性である」だったり「年齢が30代だから」だったり？
年齢や性別や国籍による差なら、普通に関係者が処罰されるべき事案。
「ふさわしくない」ならその基準を示せばいいだけなのに、それができないのには
相応の理由があると批判されてもしかたないよね。その辺は裁判でキッチリ
明らかにしてくれるでしょう。
Re:フィットしないとの懸念 (スコア:2, 興味深い)
群馬大学医学部で55歳女性が不合格になった際，大学は55歳という年齢を不合格の理由にしたけど，日本の司法は「年齢や性別に社会的身分で差別するのは法律違反だが，大学入試の合否は司法で解決すべき問題でない」としましたので裁判で決着は無理でしょう．その前にも，司法は大学受験の合否に関与せずと判例があります．
今回の裁判で，合格（入学）を求めるのではなく，損害賠償に絞った理由はこのあたりかな．
Re: (スコア:0)
国立大だと年齢で切るのはどうかなって気がするな
百歩譲って年齢で切るのをよしとしても、せめて受験要項に書いといてくれ
Re: (スコア:0)
地方国立は医師養成機関としての側面から年齢制限やむなしって話じゃなかった？
なので受験要綱に（書けるものなら）書いてくれってことで、国立大だからこそ年齢で切るってほうが理にかなってることも
Re: (スコア:0)
医師育成するのに数億のコストがかかるのに、卒業のころには定年退職の年齢では、入り口で弾かれてしかるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
なら予め言っておけという話でして。
Re:フィットしないとの懸念 (スコア:1)
>年齢や性別や国籍による差なら、普通に関係者が処罰されるべき事案。
もしそれらが原因とされていたら、問題がなかった or 炎上してた・・・
後者かな。
Re: (スコア:0)
構造的なもんだから処分しても無駄
解消までは二十年以上かかると思うよ