アカウント名:
パスワード:
https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf [meti.go.jp]
WHO「噴霧はいかなる状況でも推奨されない」CDC「効果も不十分で一般に推奨しない」中国「噴霧するな」
割と仲良く一致してますが、なぜ日本だけこう腰が引けるんでしょう。文春もこういうところで頑張らないのかなぁと。
「効果があるという証拠を出せ」でいいのではないか
むしろ「人体に害がない」という証拠を出してもらうべきじゃないかなそれが納得できるもんであれば次にウィルスにどれぐらい効くかを見ればいいかなと
次亜塩素酸水溶液促進普及会議のサイトで70ほどのエビデンスが掲載されています。参考にされてはどうでしょうか。
次亜塩素酸水溶液促進普及会議の集めたエビデンス160以上に増えましたよ。もっと増えるでしょう。
数が役に立つもんじゃないよな
「ウイルス消毒に効果があり、かつ人体に有害でないという証拠/根拠」までセットでないとまずいのでは
セットじゃないと意味ないね。というかメーカーに対して弱気なのは何なんだろうな。
メーカーのロビーに負けたってところでしょう。この間噴霧しながら集会開いた「次亜塩素酸水溶液普及促進会議」と,一般社団法人日本微酸性電解水協会で,圧力かけてるのはこの2団体です。議員巻き込んでのロビーなので,巻き返しが可能なツテを持っておられる方がいらっしゃいましたら,ぜひ力を貸して下さい。
圧力をかけたのは反対側だった可能性もありますよ。報道機関への製薬マネーなども噂になるくらいですから。この度の騒動で、現時点での判断はせざるを得ないでしょうが、研究・検証を続けてくだされば、みんなの利益になると思いますよ。
違うと思います。事実、賛成側に有利な記事が意図的に削除されています。
特定の小規模状態での試験を示して「効果が有る」と言っているのだよなあ。
やあ、それはプラズマクラスターなんかと同じですね。# 閉鎖空間では効果があるけど、通常の建物では説明されてるような効果はない。みたいな。
効能証明せずに殺菌効果をうたうのは薬機法とかに抵触しないのかな?景品表示法の方か
雑貨ですから
そもそも病院すら、次亜塩素酸水噴霧もアルコール噴霧もやっていないわけで。オゾンガス? 労安法に触れますな・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
WHO CDC 「やめろ」 (スコア:5, 参考になる)
https://www.meti.go.jp/press/2020/05/20200529005/20200529005-3.pdf [meti.go.jp]
WHO「噴霧はいかなる状況でも推奨されない」
CDC「効果も不十分で一般に推奨しない」
中国「噴霧するな」
割と仲良く一致してますが、なぜ日本だけこう腰が引けるんでしょう。文春もこういうところで頑張らないのかなぁと。
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:0)
「効果があるという証拠を出せ」でいいのではないか
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:3)
むしろ「人体に害がない」という証拠を出してもらうべきじゃないかな
それが納得できるもんであれば次にウィルスにどれぐらい効くかを見ればいいかなと
Re: (スコア:0)
次亜塩素酸水溶液促進普及会議のサイトで70ほどのエビデンスが掲載されています。参考にされてはどうでしょうか。
Re: (スコア:0)
次亜塩素酸水溶液促進普及会議の集めたエビデンス160以上に増えましたよ。もっと増えるでしょう。
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:2)
数が役に立つもんじゃないよな
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:1)
「ウイルス消毒に効果があり、かつ人体に有害でないという証拠/根拠」
までセットでないとまずいのでは
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:1)
セットじゃないと意味ないね。
というかメーカーに対して弱気なのは何なんだろうな。
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:3)
メーカーのロビーに負けたってところでしょう。
この間噴霧しながら集会開いた「次亜塩素酸水溶液普及促進会議」と,一般社団法人日本微酸性電解水協会で,圧力かけてるのはこの2団体です。
議員巻き込んでのロビーなので,巻き返しが可能なツテを持っておられる方がいらっしゃいましたら,ぜひ力を貸して下さい。
Re: (スコア:0)
圧力をかけたのは反対側だった可能性もありますよ。報道機関への製薬マネーなども噂になるくらいですから。この度の騒動で、現時点での判断はせざるを得ないでしょうが、研究・検証を続けてくだされば、みんなの利益になると思いますよ。
Re: (スコア:0)
違うと思います。事実、賛成側に有利な記事が意図的に削除されています。
Re: (スコア:0)
特定の小規模状態での試験を示して「効果が有る」と言っているのだよなあ。
Re:WHO CDC 「やめろ」 (スコア:1)
やあ、それはプラズマクラスターなんかと同じですね。
# 閉鎖空間では効果があるけど、通常の建物では説明されてるような効果はない。みたいな。
Re: (スコア:0)
効能証明せずに殺菌効果をうたうのは薬機法とかに抵触しないのかな?
景品表示法の方か
Re: (スコア:0)
雑貨ですから
Re: (スコア:0)
そもそも病院すら、次亜塩素酸水噴霧もアルコール噴霧もやっていないわけで。
オゾンガス? 労安法に触れますな・・