「あなたが使っているCPUと、その用途は？」記事へのコメント

ほんとはC3でもいいけど

[snowy (9274)]

初めて出先で常用するようになったPCがPentium Pro 200MHzのマシンで「こんなもんかなぁ」と思ったのが、約5年前。
その後、出先では2,3年前からCeleron 600MHzのを常用している。 が、今年に入って、実家に帰省した時に親のノートPCのPentium 1.4GHzの爆速に衝撃を受け、新マシン購入を決断。

で、自宅では先月Pentium 4 2.4C GHz。
ゲームもしないし、ビデオ編集とかCPUパワーがかかる作業もあまりしないけれど、ブラウザで10個とか20個もページを開いているとさすがに瞬間的に動作が遅れる。実用上は問題ないけれど、それが気になる、と言うのもあるんじゃないかな。書き物をしている時に、考えたり打ち込んだりするスピードをじゃまされたくない、と言う人(自分)もいるんじゃないかな。一般化すれば、クリエーター系の人は常に動作に快適さを求めると言うのはあると思う。

あとは、ハイパースレッディング対応なので、デバイス情報にCPUが2つ並んでいるのを見てほくそ笑んでいたりする(ぇ)。

本当はC3とかVIAの組み込み系CPUのファンレスマシンを使いたいのだが、まだ商品の選択肢が少ないのと、電源ファンがうるさい、と言う根本的な問題も考えると、いまいち踏み切れない。セカンドマシン、サードマシンならいいかな。

ところで、CPUを100MHz高いのを選ぶのに何万も払うより、その分メモリーを買った方が断然パフォーマンスがいいと言う話を聞くが、どうなんだろうか？
僕もそれが正しいように思えて、先日買ったマシン(BTO)も、CPUは最低にしてその分メモリーを潤沢にするようにした。

Re:ほんとはC3でもいいけど

[hetareDAIO (17407)]

その分メモリーを買った方が断然パフォーマンスがいい

とりあえず経験則ですと、OSがWindowsXPor2000の場合、メモリは512MB以上あると非常に快適です。複数のアプリケーションを交互に使ってると特にそうかと思います。そういう場合、256MB以下までしかないなら、CPUを上げるよりはメモリを増やす方がはるかに効果的と思います。

また少々脱線しますが、複数のアプリケーションを同時に使用する場合は、CPUの個数を増やすと快適になります。以前AthlonMP1200x2を使用していたのですが、AthlonXP2500+にした途端、複数のアプリケーションを使ったときの反応が悪くなりました。ハイパースレッディングも同様なのかも知れませんが、使ったことないので知りません。

--
ほえほえ

Re:ほんとはC3でもいいけど

[udonium (4048)]

> 複数のアプリケーションを同時に使用する場合は、
> CPUの個数を増やすと快適になります。
> 以前AthlonMP1200x2を使用していたのですが、
> AthlonXP2500+にした途端、複数のアプリケーションを
> 使ったときの反応が悪くなりました。

高速シングルだと最高速は速いんだけど負荷が高まったとき
げっそり遅くなりますね。
中速デュアルだと高負荷でもあんまり遅くならないのがいいです。

Macでの話なのでIDということで。

--
[udon]

Re:ほんとはC3でもいいけど

[Anonymous Coward]

複数のアプリケーションを同時に使用する場合は、CPUの個数を増やすと快適になります。

これタスクスイッチのペナルティーよりキャッシュの効きが支配要因だとしたら、ハイパースレディングじゃダメだよね.
ベンチマークとかじゃない実アプリケーションだと多分そう

Re:ほんとはC3でもいいけど

[hetareDAIO (17407)]

これタスクスイッチのペナルティーよりキャッシュの効きが支配要因だとしたら

あくまでも私感であまり根拠はないのですが、私が経験した場合ですと、タスクスイッチペナルティーの方が大きそうですね。AthlonMP1200x2とAthlonXP2500+ではセカンドキャッシュの量は同じですし。

--
ほえほえ

Re:ほんとはC3でもいいけど

[Anonymous Coward]

メモリ欲すい…と思う職場のマシン。
Celeron1GHzにWin2Kまではいいとして、128MBでは…
それでもちょっと前まで不満はなかった(でないような使い方してた)けど、eclipse入れたらもうどーにもならん。
頻繁に“休憩タイム”が入ります。CPUは余裕こいてるけど。

#HDDの寿命縮んでるんだろうな…