アカウント名:
パスワード:
夏の場合は冷房需要が強い日は天気のいい日だからまだなんとかなりそうだが冬の場合は逆で天候の悪い日が暖房需要の強い日になるからきついよな。もっとも夏も日が落ちる夕方が結構やばいらしいが。
風力発電を増やすしかない季節風で特に寒い冬には発電しまくりだ
雪さえ無ければなぁ。
それと落雷。以下一例。上越市の風力発電 民間譲渡先なし 1社応募も要件満たさずhttps://www.joetsutj.com/articles/09958105 [joetsutj.com]
それに火力発電を支える制度も足りてない。太陽光や風力は発電量が大きくブレるから、補完する火力発電は必須。この火力発電はコスト割れしやすい。今回はなんとかなったけど、今後は厳しい。
なので、タレコミのここ↓は気になった。聞いたことのない見解。タレコミ者の「独自研究」って奴では。>国内の電源構成の多くを火力発電所に依存しすぎた点が指摘されている
みんなで薪ストーブにシフトしようぜ。木材需要が高まれば杉の木の伐採も進んで花粉症も減って一石二鳥。
杉は乾燥させにくいからではないかと考察してる方はいるようですね。# 乾燥の仕方が悪いとすぐ水分吸って腐るからだとか。
しかも間伐すると長期的には増えるんだとさ。一石二鳥どころかいいとこなしじゃねぇかw
> 間伐には、形成された雄花を除去する単年度の抑制効果はあるものの、> 林分密度の低下とその後の葉量回復に伴う純生産量の増加等によって花粉生産量も増加し、> 間伐を行わない場合よりも増えてしまう可能性が高い。https://www.pref.shizuoka.jp/sangyou/sa-850/17d.pdf [shizuoka.jp]https://news.yahoo.co.jp/byline/tanakaatsuo/20190114-00111135/ [yahoo.co.jp]
杉を切ってそのまますぐに薪として使うことは想定してないですよ。それはもったいない。まずはボロボロの木造家屋を壊して薪にすればいい。そして新しい木造家屋を日本の杉で建てればいい。
住宅に使ってたのはペンキついてたりしてそのまま燃やすのは無理。有害物質出るから。分別してチップにしてから燃料に加工したものなら売られているよ。バーベキュー用とかにもあるんじゃないか。みんな直接木から作った木炭を使うけどな。そっちの方が安いから。
少なくとも経験的には、杉は木目が荒く、すぐに燃え尽きてしまうので、薪ストーブなんかでは補給の手間が多くなってしまう。松は松脂が多くて、煙突に煤が溜まりやすい。檜はしらない。
欅などの広葉樹のほうが、木目が締まっていて火持ちがいい。
針葉樹は火付きが良いから最初に、広葉樹は日持ちが良いから熾火に向く、というようなことを、ついこの間漫画で知りました。https://comic-walker.com/viewer/?tw=2&dlcl=ja&cid=KDCW_CW01202... [comic-walker.com]
ほんと経験者にはいろいろ教わっておくものですね。自分には区別すらつかないのですが・・・
木を切ったあと乾燥させないと薪としては使えんよ。そして、そんな場所はない。
薪を商品として売るために電気を大量消費(急速乾燥させる)、そしてそれを買ってエコロジーだと満足するアホな国の姿が見える。レジ袋の件を考えると、それくらい普通にやらかすに違いない。
自分の車で行ける範囲に、薪を調達できる製材所があるなら、薪ストーブも採算が合いますが、宅配サービスを頼むのであればぜんぜん経済的じゃないです。。
杉を植えたってどうせ使わないんだから水源涵養林として照葉樹林を復活させる方向で植えようぜ
需要が増えてから植えても、木を回収できるのが遙か先なのに、そんな見通したてられない馬鹿いるのかな?30年先でも安定需要!なんて考えるような。そんなわからない先のこと考えるぐらいなら、外から輸入したほうが安く付きそう。場所によれば、伐採が歓迎されるところがあるかもしれないし(開発の為に)
木は石炭火力発電所で石炭に混ぜて燃やせばいいみたいですよ。比率1割ならパラメーター変えることなく使えるという実験結果も出てます。全部木材でも現状の炉で対応できるか実験して欲しい所。とはいえ伐採直後の生木を燃やすのは厳しそうですが。
NESICがメガソーラー建設でやらかした話https://news.yahoo.co.jp/articles/46aa86be254587fde60acbd19cae8b0a7ae160c5 [yahoo.co.jp]とか見ると太陽光発電もキチンと環境対策にコストを掛けないとやっていけなくなるだろうし安易な太陽光頼みも考え直すべき時が来てるんじゃないかと思う。
安易な導入推進のために建造物から除外したのがなぁ。文字通り「吹けば飛ぶ」ソーラー発電施設が日本国内に沢山あるってのが恐怖。
天候依存の自然エネルギーはやっぱり安定性と出力がねぇ…ここいらで地熱発電あたりを推してほしいのだけれど。
壊滅状態の温泉観光地に受け入れをお願いしつつ、「〇〇温泉は脱原発、再生可能エネルギーに協力しています」として GO TO代替エネルギー的なイベントで観光客呼び込む、とかやれば、意外とチャンスのように思うのだけど。
それで温泉が枯れたら元も子もない。
なんどめだ『再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書』第6章 地熱発電の賦存量および導入ポテンシャル。 [env.go.jp]温泉の資源量なんて多めに見積もっても日本全国かき集めてたった72万kWだわい。新しい石炭火力発電所1基分の能力しかない。いい加減に地熱に幻想を持つのはやめるがいい。
暑いと発電効率落ちるのよね5月辺りが一番発電効率が良い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
夏はまだ太陽光発電でなんとかなりそうだが (スコア:0)
夏の場合は冷房需要が強い日は天気のいい日だからまだなんとかなりそうだが
冬の場合は逆で天候の悪い日が暖房需要の強い日になるからきついよな。
もっとも夏も日が落ちる夕方が結構やばいらしいが。
Re:夏はまだ太陽光発電でなんとかなりそうだが (スコア:2)
風力発電を増やすしかない
季節風で特に寒い冬には発電しまくりだ
Re: (スコア:0)
雪さえ無ければなぁ。
Re: (スコア:0)
それと落雷。以下一例。
上越市の風力発電 民間譲渡先なし 1社応募も要件満たさず
https://www.joetsutj.com/articles/09958105 [joetsutj.com]
それに火力発電を支える制度も足りてない。
太陽光や風力は発電量が大きくブレるから、補完する火力発電は必須。
この火力発電はコスト割れしやすい。
今回はなんとかなったけど、今後は厳しい。
なので、タレコミのここ↓は気になった。聞いたことのない見解。
タレコミ者の「独自研究」って奴では。
>国内の電源構成の多くを火力発電所に依存しすぎた点が指摘されている
Re: (スコア:0)
みんなで薪ストーブにシフトしようぜ。
木材需要が高まれば杉の木の伐採も進んで花粉症も減って一石二鳥。
Re: (スコア:0)
Re:夏はまだ太陽光発電でなんとかなりそうだが (スコア:1)
杉は乾燥させにくいからではないかと考察してる方はいるようですね。
# 乾燥の仕方が悪いとすぐ水分吸って腐るからだとか。
Re:夏はまだ太陽光発電でなんとかなりそうだが (スコア:1)
しかも間伐すると長期的には増えるんだとさ。
一石二鳥どころかいいとこなしじゃねぇかw
> 間伐には、形成された雄花を除去する単年度の抑制効果はあるものの、
> 林分密度の低下とその後の葉量回復に伴う純生産量の増加等によって花粉生産量も増加し、
> 間伐を行わない場合よりも増えてしまう可能性が高い。
https://www.pref.shizuoka.jp/sangyou/sa-850/17d.pdf [shizuoka.jp]
https://news.yahoo.co.jp/byline/tanakaatsuo/20190114-00111135/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
杉を切ってそのまますぐに薪として使うことは想定してないですよ。それはもったいない。
まずはボロボロの木造家屋を壊して薪にすればいい。
そして新しい木造家屋を日本の杉で建てればいい。
Re: (スコア:0)
住宅に使ってたのはペンキついてたりしてそのまま燃やすのは無理。有害物質出るから。
分別してチップにしてから燃料に加工したものなら売られているよ。バーベキュー用とかにもあるんじゃないか。
みんな直接木から作った木炭を使うけどな。そっちの方が安いから。
Re: (スコア:0)
少なくとも経験的には、
杉は木目が荒く、すぐに燃え尽きてしまうので、
薪ストーブなんかでは補給の手間が多くなってしまう。
松は松脂が多くて、煙突に煤が溜まりやすい。
檜はしらない。
欅などの広葉樹のほうが、木目が締まっていて火持ちがいい。
Re: (スコア:0)
針葉樹は火付きが良いから最初に、広葉樹は日持ちが良いから熾火に向く、
というようなことを、ついこの間漫画で知りました。
https://comic-walker.com/viewer/?tw=2&dlcl=ja&cid=KDCW_CW01202... [comic-walker.com]
ほんと経験者にはいろいろ教わっておくものですね。
自分には区別すらつかないのですが・・・
Re: (スコア:0)
木を切ったあと乾燥させないと薪としては使えんよ。
そして、そんな場所はない。
Re: (スコア:0)
薪を商品として売るために電気を大量消費(急速乾燥させる)、そしてそれを買ってエコロジーだと満足するアホな国の姿が見える。
レジ袋の件を考えると、それくらい普通にやらかすに違いない。
Re: (スコア:0)
自分の車で行ける範囲に、薪を調達できる製材所があるなら、薪ストーブも採算が合いますが、
宅配サービスを頼むのであればぜんぜん経済的じゃないです。。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
杉を植えたってどうせ使わないんだから水源涵養林として照葉樹林を復活させる方向で植えようぜ
Re: (スコア:0)
需要が増えてから植えても、木を回収できるのが遙か先なのに、そんな見通したてられない馬鹿いるのかな?
30年先でも安定需要!なんて考えるような。
そんなわからない先のこと考えるぐらいなら、外から輸入したほうが安く付きそう。
場所によれば、伐採が歓迎されるところがあるかもしれないし(開発の為に)
Re: (スコア:0)
木は石炭火力発電所で石炭に混ぜて燃やせばいいみたいですよ。
比率1割ならパラメーター変えることなく使えるという実験結果も出てます。
全部木材でも現状の炉で対応できるか実験して欲しい所。
とはいえ伐採直後の生木を燃やすのは厳しそうですが。
Re: (スコア:0)
NESICがメガソーラー建設でやらかした話
https://news.yahoo.co.jp/articles/46aa86be254587fde60acbd19cae8b0a7ae160c5 [yahoo.co.jp]
とか見ると太陽光発電もキチンと環境対策にコストを掛けないとやっていけなくなるだろうし
安易な太陽光頼みも考え直すべき時が来てるんじゃないかと思う。
Re:夏はまだ太陽光発電でなんとかなりそうだが (スコア:1)
安易な導入推進のために建造物から除外したのがなぁ。
文字通り「吹けば飛ぶ」ソーラー発電施設が日本国内に沢山あるってのが恐怖。
Re: (スコア:0)
天候依存の自然エネルギーはやっぱり安定性と出力がねぇ…
ここいらで地熱発電あたりを推してほしいのだけれど。
壊滅状態の温泉観光地に受け入れをお願いしつつ、
「〇〇温泉は脱原発、再生可能エネルギーに協力しています」として
GO TO代替エネルギー的なイベントで観光客呼び込む、とかやれば、
意外とチャンスのように思うのだけど。
Re: (スコア:0)
それで温泉が枯れたら元も子もない。
Re: (スコア:0)
なんどめだ『再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書』第6章 地熱発電の賦存量および導入ポテンシャル。 [env.go.jp]
温泉の資源量なんて多めに見積もっても日本全国かき集めてたった72万kWだわい。新しい石炭火力発電所1基分の能力しかない。いい加減に地熱に幻想を持つのはやめるがいい。
Re: (スコア:0)
暑いと発電効率落ちるのよね
5月辺りが一番発電効率が良い