アカウント名:
パスワード:
余りにもハングルから
# ハングると書いてくれれば見間違わなかったかも。(笑)
どこぞのメーカーに納めたハンディターミナルはCE2.0でした。 でもって寿命で壊れてきたので新しいのをって話になったのですが、該当商品は既に無く置き換えはCE3.0のもの。でもって互換製は無い、故にソフトは移植作業しろと。
まあ、当方は仕事なんでいくらやっても構わないけど、お客としたら堪らないでしょうね。 態々金を出してオーダーメイドでソフトを作っても資産にならないとなると。
因みに、その端末もCE.NETの端末に置き換わるとのお話で本当に切りがない。
同時期に入れた別メーカーのハンディターミナルは確かに独自規格でその分ソフト開発には手間は掛かった。 が、当時の端末を今でも売っているし、新型端末も完全に上位互換との話。
確実に必要なインフラにはやはり確実に使い続けられる前提が必要でしょう。
この頃ちょっと思うのだが、PC関連の話ってのは時間の流れが速すぎて他のものと合わないってのがこのごろはよく見れるような機がします。 例えば工場のシステムを設計するにあたり、通常のものの寿命計算ってのは10年オーダーなんですよね。 でも、これが24時間運転のサーバーなんか入って来ると、寿命1年、3年でリプレイスなんてものが混ざってしまう。 この辺りどうにかならないんですかね?
#初期のWindowsのシステムは既にほとんどリプレイスされている。けど、 #PC98やFC98は元気に生きているのも多いってのもちょっと気になるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
面白いけど・・・ (スコア:2, 興味深い)
自宅と職場で同じ環境を使いたいというだけなら、その間を自分で物理的に運ぶというのは不便。忘れたり、紛失したりすると大変だし。
移動中、または出先でも同じ環境で使いた
It's not who is right, it's who is left.
特定用途向けでは? (スコア:3, 興味深い)
例えば、コンビニの在庫管理に使っているタッチパネルの端末なんかはHDDレスなWindows98端末だったりするんですが、それなりの市場規模があったりします。あと、ファミレスの注文取りに使ってる端末は、大抵はTRONで動いてたりするんですが、びっくりするほど高価なんで、PCに置き換えると単価やアプリケーションの開発費がかなり低下するんじゃないかと。何しろ、最近はレジ本体もPC化してることですし
最近ではCE系のPDAや、Palmを使ったりする場合もあるみたいですが、XPが載ってるし量産効果も期待できるんで国防総省が推進している戦域インターネット端末や、ヘルスケア業界向けなんかでもこのサイズとお値段ではいけるんじゃないかなぁ 入力事項がそれほど多くないからキーボードが必ずしも必要という訳でもないし
#コンセプトとしては面白いのは確かですが
Re:特定用途向けでは? (スコア:1)
チョット前のペンパソに専用のソフト?
を乗っけて使ってますよね。
あえて特定用途に使うとなれば
特定用途に特化した端末の方がいい気も・・・
マウス、キーボードが使えるのと、
ペンとボタン数個では使い方とか違ってくるから
PDAとデスクトップが同じ環境である事の
メリットはあんまりないかな。
ノートパソコンとデスクトップパソコンが
同じ環境になればいいんだとすれば、
PCカード型HDDからブート出来るようになれば
いいんだよ。 > 東芝
Re:特定用途向けでは? (スコア:1)
その案件友人がやってたな・・・
Re:特定用途向けでは? (スコア:1)
ATMとか住民票の自動発行機なんかもそうなんですが、どうせ1日1回は定期的にrebootするんで、GUIが絡んでると端末はWindowsになる(けどバックはUNIXやLinux)ってのが多いですな
韓国?(オフトピック) (スコア:1)
# ハングると書いてくれれば見間違わなかったかも。(笑)
vyama 「バグ取れワンワン」
特定用途用…メーカー次第ですな。 (スコア:1)
どこぞのメーカーに納めたハンディターミナルはCE2.0でした。
でもって寿命で壊れてきたので新しいのをって話になったのですが、該当商品は既に無く置き換えはCE3.0のもの。でもって互換製は無い、故にソフトは移植作業しろと。
まあ、当方は仕事なんでいくらやっても構わないけど、お客としたら堪らないでしょうね。
態々金を出してオーダーメイドでソフトを作っても資産にならないとなると。
因みに、その端末もCE.NETの端末に置き換わるとのお話で本当に切りがない。
同時期に入れた別メーカーのハンディターミナルは確かに独自規格でその分ソフト開発には手間は掛かった。
が、当時の端末を今でも売っているし、新型端末も完全に上位互換との話。
確実に必要なインフラにはやはり確実に使い続けられる前提が必要でしょう。
この頃ちょっと思うのだが、PC関連の話ってのは時間の流れが速すぎて他のものと合わないってのがこのごろはよく見れるような機がします。
例えば工場のシステムを設計するにあたり、通常のものの寿命計算ってのは10年オーダーなんですよね。
でも、これが24時間運転のサーバーなんか入って来ると、寿命1年、3年でリプレイスなんてものが混ざってしまう。
この辺りどうにかならないんですかね?
#初期のWindowsのシステムは既にほとんどリプレイスされている。けど、
#PC98やFC98は元気に生きているのも多いってのもちょっと気になるし。
Re:特定用途向けでは? (スコア:0)
兵士:『トレンドマイクロに繋がらん。アップデートは何処だ。おっ何故か繋がったぞ?
えーと30Mアップデートに1時間?めんどくせーガシャ』
産業/医療/軍用途を考えると防水防塵対策が必要だと思われますが
ハイテ
Re:特定用途向けでは? (スコア:1)
>想像してしまった。
>兵士:『トレンドマイクロに繋がらん。アップデートは何処だ。
>おっ何故か繋がったぞ?えーと30Mアップデートに1時間?
>めんどくせーガシャ』
コンピュータ用の衛生兵の方でしょうか?
Re:特定用途向けでは? (スコア:0)
#手先なのでAC
Re:特定用途向けでは? (スコア:0)
#何となく想像がつくが自信が持てないのでAC