「きみは安部公房を知っているか？」記事へのコメント

日本語入力の本質

[snowy (9274)]

記事とは直接関係ないのですが。

ワープロ(ハードとソフトを含めて)で書く日本語とペンで書く日本語の間には、根本的な違いがあると思うのです。

(コンピューターでの)日本語の入力は、まずひらがなで入力して、それから仮名と漢字が混じった文章に変換します。この過程、つまり、ひらがなで日本語の文章を書いている段階が発生する、と言うのは、それまでの日本語の書き方と根本的な違いがあるのではないかと思うのです。
ペンで書くと言う事が意味するのは、書きながら、同時に確定されている言葉の流れ(リズムとも言えるかも知れません)によって

Re:日本語入力の本質

[alp (1425)]

こういう、ツールがセマンティックに影響するという話はよく聞きますが、現時点では属人的なカテゴライズをツールの影響に転嫁したトンデモ説という認識です。
これに根拠がかけらなりともあるとするならば、SKK のような単語変換、2ストロークのような直接入力と ATOK などの連文節変換を使っている人の間に有意な違いが見えなければ変ですが、残念ながら全くそうとは思えませんね。属人的なものの方が遙かに大きい。か

どうかしら、

[sekineh (16849)]

確かに偏見のように思われる論も多いのかも知れませんが、セマンティクスに影響しない、と言い切れるものでもないでしょう。

それと、スタイルとセマンティクスは本当に直交する概念ととらえていいのでしょうか。仮に直交する概念ととらえたとしても、スタイルが変化するのであれば、文章も変化しているのは間違いありません。

Re:どうかしら、

[alp (1425)]

えっと、しないとはいっていません。ただ、見るところ影響するとしても程度がきわめて小さく、恐らく検証不能だと見ています。ですから、する、と言い切る論をうさんくさく思っているわけで。もちろん、素晴らしい学説が現れることを否定するわけではなくて、「現時点では」ですね。余り期待してはいませんけど :-)

それに、スタイルとセマンティクスは、そう感じるほど近いものとは思っていません。極端なスタイルの違い、例えば翻訳されたもの、の場合確かに内容も変化しますが、それはスタイルの違いの極端さに比しずっと微妙なものに止まります。正直、口語体の文章のスタイルに大きな意味があるか、といわれると唸ってしまうところがある。