アカウント名:
パスワード:
自粛疲れだの、オリンピックだけずるいだのグダグダ言って自粛要請を無視してほっつき歩いた結果がこれか。まあ、しゃーない。
群衆心理に基づく行動を責めたところで何ら解決しない。大衆の行動予測しながら施策を打つのが政治家の仕事。
行動予測して選挙に負けないように動いた結果が今でしょ。正解だよ。たぶん負けないし。
「選挙で勝つ」以外の目標を持たない政治家ばかりになったのが日本が30年も低迷してる元凶なんだよな。小選挙区制の弊害。
今更ながら小選挙区制を廃止するには主権者としてはどう動いたらいいんでしょうね。もう暴力革命しかない？
比例代表制中心にすると「選挙名簿の党内順位高い順位獲得までが選挙戦」になっちまう。中選挙区復活だと、派閥政治復活が前提になる可能性が高い
どんな選挙制度ならましと思う？
#っていうか、「もう暴力革命しかない？」とか言っているから#元コメはナチズム・ファシズム信奉者か……
そりゃ全国単一大選挙区・選挙有効投票数＝国会投票数制度でしょ。少なくとも衆参どちらかはこれに移行すべき（設置の趣旨からすると参議院でしょうな）。
制度の趣旨を考えれば参院は都道府県単位で選出、衆院は全国区だろうなと思う。全国区の問題とされてる選挙費用問題はネットの発達が解決してるので、民意が直接反映される制度にすべき時期。
あと、参院は政治利害や民意とは別次元の判断を求められる「良識の府」であることも考えたらプロ政治家にはご遠慮願って学識経験とかを被選挙権の要件にしていいのでは。本来なら貴族みたいな世情と自身の生活が直結しない上流階級だけ集めた議会なんだが。
むしろ日本の参議院は、権限もちすぎだよ。アメリカもイギリスも、上院には殆ど権限持ってないのに。
元祖イギリスでは、「庶民院総選挙で明確にマニフェスト（政権公約）として掲げられ、有権者の信任を得た法案について、貴族院は否決したり大幅修正してはならない（ソールズベリー・ドクトリン）」とされている。
イギリスの貴族院はそもそも公選制ではないので、成り立ちが参議院と全く違います
日本も参議院の前は、貴族院であってだな。。貴族院は「衆議院における政党政治の防波堤」とされていた。
歴史の話はしていません
歴史に触れることなしに、どうやって成り立ちの話をするのですか？
現在どうやって成り立ってるかの話ですよ。今も公選制ではないので今の参議院と比較しても意味が無いという話です。
さらに歴史の話をすれば、GHQは「日本は２院制いらないんじゃね？」と言っていた。それを日本側が「２院制のほうが政治が安定するから」と押し切ってる。
今では安定どころか、衆議院採決を否決して見せたりとか、混乱の発信源になってる。やっぱGHQは正しかった・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
自分事なのに (スコア:2, すばらしい洞察)
自粛疲れだの、オリンピックだけずるいだの
グダグダ言って自粛要請を無視して
ほっつき歩いた結果がこれか。
まあ、しゃーない。
Re: (スコア:1)
群衆心理に基づく行動を責めたところで何ら解決しない。
大衆の行動予測しながら施策を打つのが政治家の仕事。
Re: (スコア:0)
行動予測して選挙に負けないように動いた結果が今でしょ。正解だよ。たぶん負けないし。
Re: (スコア:0)
「選挙で勝つ」以外の目標を持たない政治家ばかりになったのが日本が30年も低迷してる元凶なんだよな。
小選挙区制の弊害。
Re: (スコア:0)
今更ながら小選挙区制を廃止するには主権者としてはどう動いたらいいんでしょうね。
もう暴力革命しかない？
Re: (スコア:0)
比例代表制中心にすると「選挙名簿の党内順位高い順位獲得までが選挙戦」になっちまう。
中選挙区復活だと、派閥政治復活が前提になる可能性が高い
どんな選挙制度ならましと思う？
#っていうか、「もう暴力革命しかない？」とか言っているから
#元コメはナチズム・ファシズム信奉者か……
Re: (スコア:0)
そりゃ全国単一大選挙区・選挙有効投票数＝国会投票数制度でしょ。
少なくとも衆参どちらかはこれに移行すべき（設置の趣旨からすると参議院でしょうな）。
Re: (スコア:0)
制度の趣旨を考えれば参院は都道府県単位で選出、衆院は全国区だろうなと思う。
全国区の問題とされてる選挙費用問題はネットの発達が解決してるので、民意が直接
反映される制度にすべき時期。
あと、参院は政治利害や民意とは別次元の判断を求められる「良識の府」であることも
考えたらプロ政治家にはご遠慮願って学識経験とかを被選挙権の要件にしていいのでは。
本来なら貴族みたいな世情と自身の生活が直結しない上流階級だけ集めた議会なんだが。
Re: (スコア:0)
むしろ日本の参議院は、権限もちすぎだよ。
アメリカもイギリスも、上院には殆ど権限持ってないのに。
元祖イギリスでは、「庶民院総選挙で明確にマニフェスト（政権公約）として掲げられ、有権者の信任を得た法案について、貴族院は否決したり大幅修正してはならない（ソールズベリー・ドクトリン）」とされている。
Re: (スコア:1)
イギリスの貴族院はそもそも公選制ではないので、成り立ちが参議院と全く違います
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
日本も参議院の前は、貴族院であってだな。。
貴族院は「衆議院における政党政治の防波堤」とされていた。
Re:自分事なのに (スコア:1)
歴史の話はしていません
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
歴史に触れることなしに、どうやって成り立ちの話をするのですか？
Re:自分事なのに (スコア:1)
現在どうやって成り立ってるかの話ですよ。
今も公選制ではないので今の参議院と比較しても意味が無いという話です。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
さらに歴史の話をすれば、GHQは「日本は２院制いらないんじゃね？」と言っていた。
それを日本側が「２院制のほうが政治が安定するから」と押し切ってる。
今では安定どころか、衆議院採決を否決して見せたりとか、混乱の発信源になってる。
やっぱGHQは正しかった・・。
Re: (スコア:0)
貴族院を温存しようとしてGHQに拒否されたのが今の制度