アカウント名:
パスワード:
出してあげなよ。日教組が支持母体の人権派や野党も、こういう時に騒ぐべきなのにダンマリしちゃ駄目でしょ?
まえから騒い [jcp.or.jp] でいる [jtu-net.or.jp]けど、あなたが知らないだけでしょ。あるいは知りたくなかったか。
いや、そのコメント付けると、「私は野党のモリカケサクラ以外は知りたくないです」と自白してるのと大差ないわけだが。わかって書いてるのか?
その比較ってマスコミがどれだけ取り上げるかが基準でしょ。日教組など騒いでる当事者がどれだけ騒いでるかではなくなってる。
>その比較ってマスコミがどれだけ取り上げるかが基準でしょ。
いいえ、国会で費やした時間が基準です。
別ACだけど、それはキミが「マスコミが取り上げた国会の話題」だけ見て「国会で費やした時間」を把握した気になってるだけだ。
モリカケサクラは、大騒ぎしてた頃でも実際は国会の議論の一部でしかなかったけど、マスコミが報じていたのがそこだけだったのだよ。嘘だと思うなら国会中継を見てみたまえ(あるいは国会の内容をちゃんと調べてみたまえ)
これも教育(行政)の失敗(国民が主権者なのに国会の仕組みを義務教育で教えてない)かも知れない。
で、モリカケサクラより議論してたの?
どれだけの期間してきたと思ってんだよ。何10年だぞ。モリカケサクラって、ここ数年だろ。
あんたがそう思いたいだけだろ。私が見た地方議会はそんなことないという時点で、既に見たいものしか見ていないのは明白だし。
>モリカケサクラより騒いでからどうぞ。
なんで?
> モリカケサクラより騒いでからどうぞ。
あれは、そんなにたいした話では無いので、ちゃんと答えれば済む話なのに、答えずに国会を空転させた方が悪い。あまつさえ、公文書改竄までやらせて、罪の上塗りしている。
まだ言ってんのか。ちゃんと答えたって納得するつもりはないし、無駄に長時間粘って国会を空転させつつもしっかり給料もらうためにやってるんだから、どうしようもないだろ。
元組合員ですが、日教組は残業に興味ないですよ。なぜなら基本的に組合員は残業しないからです。
イベント的な理由で残業や時間外労働が発生した場合、組合員は必ず代休を取ります。なので(その穴埋めに他の先生にしわ寄せがあろうが)残業自体が殆どないので優先順位が低かったです。
つまりこの問題に関しては組合員が全面的に正しいと。
民間企業や普通の公務員は、代休を取っても残業は無かったことにはなりません。代休で満足しているあなたの都道府県の日教組の感覚は、「残業慣れして感覚が麻痺している」としか見えません。そして、その日教組に「あいつらは代休貰ってるから」と言っている、組合に入ってない職員は異常だとしか思えません。# なお、日教組組織率は都道府県ごとにかなり違うので、全国の日教組が同じ待遇にあるわけではありません。
しかしメーデーや何やらで動員させられるのでは?
日本国憲法では第27条2項で「賃金、就業時間、休息その他の勤労条件に関する基準は、法律でこれを定める」とあるだけですから、法律の妥当性はともかく、違憲にはならないですよ。
形式的に言って直ちに違憲にはならないとして、幸福追求権で行けそう
そもそも憲法に照らして判断するのって本来の地裁の役割だっけ?
日本の場合は付随的違憲審査制なので、終審裁判所は最高裁(憲法81条)ですが、違憲判決(判断)は地裁でも可能です(通常、上訴されて最高裁に送られる)。
特別裁判所を認めてないからね。地裁が判断できるかは地裁が決める。より上位が判断しないといけないかどうかは高裁と最高裁が決める。まあ公務員関連のあれこれについては裁判官にも利益を誘導できるネタなので割合中立的に判断したなって感じ。
裁判所の裁判官・書記官・事務官らの長時間労働は、教員のそれよりも酷いと聞く。
違憲判断できるってだけでしなきゃならないって訳じゃないのなら、原告が違憲性を主体に訴訟したのでなければ敢えて違憲判断出す必然性も無いような。残業代の支払い要求が主体だと法律の判断に留まるのもしゃーない感。
実は実態として刑事裁判では、最高裁の上で恩赦権を持つのが内閣だったりする(近年は戒められているが、GHQの乱用は凄かった)。
近年は戒められているが、GHQの乱用は凄かった)。
炎上ネタを投下したいならどう突っ込んでほしいかも書いたほうがいいよ。天皇崩御・即位時の恩赦はGHQ並の法治主義軽視とか?
残業代を出しても残業時間の改善は見込めないので、根本的な対応を進められる可能性があるからあまりつつきたく無いのでは?実際、保護者の対応とか生徒のメンタルケア的なものとかが時間取ってるらしいから、それを外部の業界に委託されると塾もどきになったり、問題の隠蔽が出来なくなるのが嫌なんですよ。
いや、政治的に根本的な対応をするべきでしょう。・教師個人は労働時間外は対応せず、必要なら学校や教育委員会が人を雇って対応する・部活の顧問やスクールカウンセラーなんかの本来業務以外は専門家を雇うということで解決するでしょうが。あと当然・労働基準法の適用範囲にして残業代を払うも必要なことですよ。まあ老人介護費が圧迫してて予算がないということだろうが。
>こういう時に騒ぐべきなのにダンマリしちゃ駄目でしょ?これは恥ずかしい。せめてググってから煽れよ。
それは今回の訴訟の争点ではないから無理。給特法が違憲だというならそういう訴訟を起こすべきだし、そういう動きは別コメントにあるように既にある。今回の訴訟で言うと、未払い賃金の支払いを求めるより、時間外勤務を無くせという訴えの方が筋が良かったのではないかな。
それ以前の問題として、全教の事も思い出してあげて下さい。
全日教連も思い出してやれよ。自民党系だぞ。3県で最大の組合組織になっていて、日教組と比べても弱小組織ではないぞ。もちろん、給特法導入時に両手を上げて賛成したので、今でも組合の成果として誇らしく掲げているし、数年前の給特法改正にも真っ先に賛成したぞ。
と元コメントの無知を知らないネトウヨが騒いでいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
それこそ普通に違憲判決 (スコア:-1, オフトピック)
出してあげなよ。日教組が支持母体の人権派や野党も、こういう時に騒ぐべきなのにダンマリしちゃ駄目でしょ?
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:3, 参考になる)
まえから騒い [jcp.or.jp] でいる [jtu-net.or.jp]けど、あなたが知らないだけでしょ。あるいは知りたくなかったか。
Re: (スコア:0)
いや、そのコメント付けると、「私は野党のモリカケサクラ以外は知りたくないです」と自白してるのと大差ないわけだが。
わかって書いてるのか?
Re: (スコア:0)
その比較ってマスコミがどれだけ取り上げるかが基準でしょ。
日教組など騒いでる当事者がどれだけ騒いでるかではなくなってる。
Re: (スコア:0)
>その比較ってマスコミがどれだけ取り上げるかが基準でしょ。
いいえ、国会で費やした時間が基準です。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、それはキミが「マスコミが取り上げた国会の話題」だけ見て「国会で費やした時間」を把握した気になってるだけだ。
モリカケサクラは、大騒ぎしてた頃でも実際は国会の議論の一部でしかなかったけど、マスコミが報じていたのがそこだけだったのだよ。嘘だと思うなら国会中継を見てみたまえ(あるいは国会の内容をちゃんと調べてみたまえ)
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:2)
これも教育(行政)の失敗(国民が主権者なのに国会の仕組みを義務教育で教えてない)かも知れない。
国会会期中は、通常、複数の委員会が同時並行で行なわれているので、国会で起きてる事を全て報道・解説しようとしても通常のニュース番組・新聞では事実上不可能(国会会期中は国会以外のニュースを報道出来なくなりかねない)
喩えるなら、殺人事件がめったに起きないなら、「今日も殺人事件は1件も有りませんでした」なんてのはニュースにならない。
「予算委員会」だから「現政権に国会で決められた予算を執行する意志・能力・資格が有るか??」が追及される。 & 予算委員会には確実に首相クラスの閣僚が来るので「首相クラスの閣僚に質問すべき重大問題で、かつ、他の委員会の事案ではないもの」は予算委員会で聞く事になる。
Re: (スコア:0)
で、モリカケサクラより議論してたの?
Re: (スコア:0)
どれだけの期間してきたと思ってんだよ。何10年だぞ。モリカケサクラって、ここ数年だろ。
Re: (スコア:0)
あんたがそう思いたいだけだろ。
私が見た地方議会はそんなことないという時点で、既に見たいものしか見ていないのは明白だし。
Re: (スコア:0)
>モリカケサクラより騒いでからどうぞ。
なんで?
Re: (スコア:0)
> モリカケサクラより騒いでからどうぞ。
あれは、そんなにたいした話では無いので、ちゃんと答えれば済む話なのに、答えずに国会を空転させた方が悪い。あまつさえ、公文書改竄までやらせて、罪の上塗りしている。
Re: (スコア:0)
まだ言ってんのか。
ちゃんと答えたって納得するつもりはないし、無駄に長時間粘って国会を空転させつつもしっかり給料もらうためにやってるんだから、どうしようもないだろ。
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:2, 興味深い)
元組合員ですが、日教組は残業に興味ないですよ。
なぜなら基本的に組合員は残業しないからです。
イベント的な理由で残業や時間外労働が発生した場合、組合員は必ず代休を取ります。
なので(その穴埋めに他の先生にしわ寄せがあろうが)残業自体が殆どないので優先順位が低かったです。
Re: (スコア:0)
つまりこの問題に関しては組合員が全面的に正しいと。
Re: (スコア:0)
民間企業や普通の公務員は、代休を取っても残業は無かったことにはなりません。
代休で満足しているあなたの都道府県の日教組の感覚は、「残業慣れして感覚が麻痺している」としか見えません。
そして、その日教組に「あいつらは代休貰ってるから」と言っている、組合に入ってない職員は異常だとしか思えません。
# なお、日教組組織率は都道府県ごとにかなり違うので、全国の日教組が同じ待遇にあるわけではありません。
Re: (スコア:0)
しかしメーデーや何やらで動員させられるのでは?
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:1)
日本国憲法では第27条2項で「賃金、就業時間、休息その他の勤労条件に関する基準は、法律でこれを定める」とあるだけですから、法律の妥当性はともかく、違憲にはならないですよ。
Re: (スコア:0)
形式的に言って直ちに違憲にはならないとして、幸福追求権で行けそう
Re: (スコア:0)
そもそも憲法に照らして判断するのって本来の地裁の役割だっけ?
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:1)
日本の場合は付随的違憲審査制なので、終審裁判所は最高裁(憲法81条)ですが、違憲判決(判断)は地裁でも可能です(通常、上訴されて最高裁に送られる)。
Re: (スコア:0)
特別裁判所を認めてないからね。
地裁が判断できるかは地裁が決める。より上位が判断しないといけないかどうかは高裁と最高裁が決める。
まあ公務員関連のあれこれについては裁判官にも利益を誘導できるネタなので割合中立的に判断したなって感じ。
Re: (スコア:0)
裁判所の裁判官・書記官・事務官らの長時間労働は、教員のそれよりも酷いと聞く。
Re: (スコア:0)
違憲判断できるってだけでしなきゃならないって訳じゃないのなら、
原告が違憲性を主体に訴訟したのでなければ敢えて違憲判断出す必然性も無いような。
残業代の支払い要求が主体だと法律の判断に留まるのもしゃーない感。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実は実態として刑事裁判では、最高裁の上で恩赦権を持つのが内閣だったりする(近年は戒められているが、GHQの乱用は凄かった)。
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:1)
近年は戒められているが、GHQの乱用は凄かった)。
炎上ネタを投下したいならどう突っ込んでほしいかも書いたほうがいいよ。
天皇崩御・即位時の恩赦はGHQ並の法治主義軽視とか?
Re: (スコア:0)
残業代を出しても残業時間の改善は見込めないので、根本的な対応を進められる可能性があるからあまりつつきたく無いのでは?
実際、保護者の対応とか生徒のメンタルケア的なものとかが時間取ってるらしいから、それを外部の業界に委託されると塾もどきになったり、問題の隠蔽が出来なくなるのが嫌なんですよ。
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:1)
いや、政治的に根本的な対応をするべきでしょう。
・教師個人は労働時間外は対応せず、必要なら学校や教育委員会が人を雇って対応する
・部活の顧問やスクールカウンセラーなんかの本来業務以外は専門家を雇う
ということで解決するでしょうが。
あと当然
・労働基準法の適用範囲にして残業代を払う
も必要なことですよ。
まあ老人介護費が圧迫してて予算がないということだろうが。
Re: (スコア:0)
>こういう時に騒ぐべきなのにダンマリしちゃ駄目でしょ?
これは恥ずかしい。せめてググってから煽れよ。
Re: (スコア:0)
それは今回の訴訟の争点ではないから無理。
給特法が違憲だというならそういう訴訟を起こすべきだし、そういう動きは別コメントにあるように既にある。
今回の訴訟で言うと、未払い賃金の支払いを求めるより、時間外勤務を無くせという訴えの方が筋が良かったのではないかな。
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:2)
それ以前の問題として、全教の事も思い出してあげて下さい。
Re:それこそ普通に違憲判決 (スコア:1)
全日教連も思い出してやれよ。自民党系だぞ。
3県で最大の組合組織になっていて、日教組と比べても弱小組織ではないぞ。
もちろん、給特法導入時に両手を上げて賛成したので、今でも組合の成果として誇らしく掲げているし、数年前の給特法改正にも真っ先に賛成したぞ。
Re: (スコア:0)
と元コメントの無知を知らないネトウヨが騒いでいます。