「SCO近情報告：次の標的はBSD、Novell、エンドユーザ、開発者」記事へのコメント

最近では GPL 無効論に加えて

[yosshy (3545)]

過去３年間の GPL で配布されたソフトのパブリックドメイン化を要求 [groklaw.net]しているようです。
過去に(彼ら自身が問題ない [nikkeibp.co.jp]としている) Linux 2.2, 現在でも Samba と GCC を商品の一部として販売している身で GPL 無効論を唱えており、

• 論が通ればただの著作権侵害、DCMA違反
• 論が通らなければ IBM に敗訴

という窮地に陥った SCO の断末魔の叫びに聞こえます。

参考：1 [linux.com],2 [groklaw.net]

# それ以前に「ソースコードはチェック済で問題ありません」と日本 SCO の社長が言っている [ascii24.com]ので、勝手に撤回されると詐欺にあたる気もする。

Re:最近では GPL 無効論に加えて

[Anonymous Coward]

ソースを忘れてしまったの、確実性の低い情報ですが

SCOはかつてLinuxは2.4からJFS NUMA SMP等のモダンな機能をUnixからパクって
自転車からUnixと同じような車になった、Unixからパクることなしにオープンソースのヲタク連中にこんなものが作れっこない。2.2なら問題ないので金払うか、2.2に戻せ。

と言っちゃってましたが
その後OSIのポジショニングペーパにSMPは2.0からあると書かれて
慌てて2.2もターゲットに含めてしまいました。
ちなみに、それは確かMITにいないMITの数学者に分析させて2.2にも問題があると判明した と言ってたような気がします。
ちなみに、その件が発生する前にSCOが100万行説を発っしたわけですが
2.2もターゲットに含めた段階では何故か、盗まれたとされる行数が増えてませんでした。
主張を二転三転 七転び八起き(違)させるせいで
自分らでもわけわからなくなってるんでしょうね。

せめて事を上手く運びたいなら、現状の事実関係を考慮した上でもっとマトモな嘘を考えるべきだと思うんだけどなぁ

Re:最近では GPL 無効論に加えて

[onyonyo (15599)]

>主張を二転三転 七転び八起き(違)させるせいで


七転八倒しているのですね。

Re:最近では GPL 無効論に加えて

[Anonymous Coward]

GPLが無効となった場合、何を根拠にパブリックドメインが無効でないと主張できるのかが分からん。
どっちもまとめて無効になりそうな気がするのだが。

まぁ、何を根拠にGPLが無効だと主張しているのかが具体的に判らないと何ともいえんがね。

Re:最近では GPL 無効論に加えて

[yosshy (3545)]

まぁ、何を根拠にGPLが無効だと主張しているのかが具体的に判らないと何ともいえんがね。

合州国憲法 [linux.com]と連邦著作権法 [linux.com]です。