アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
公正さのためなら現状より誰もが不幸になる事態も許されるんじゃないですかね？ごく一部で話題沸騰中のインボイス制度と同じ。
だから、1000万円以下（もっと前は3000万円だっけ？）はコストに見合わないから免除されてたんだぞ。消費税率が上がって、コストに見合うから徴収されるようになっただけ。
インボイス制度で不幸になるのは現状の免税事業者だけで、割合はしらんけど全員が不幸になるわけじゃない。
事務コストで不幸になるってのも忘れずに
登録番号が有効かの確認なんてやってられるか。
どうせ事業者は確定申告やっているんだから、その記入シートが勝手に計算するようになればいいだけじゃないか？
インボイス制度で不利益を被るのは、軽減税率で不利益を被った人の一部でしかない。計算面倒じゃん、軽減税率。公明党がねじ込んだ軽減税率をやめれば、インボイス制度も不要になる。
> インボイス制度で不幸になるのは現状の免税事業者だけで、割合はしらんけど全員が不幸になるわけじゃない。
いや、課税事業者もインボイス制度に対応するために、システムの更改やバックオフィス事務の見直しが発生して、多寡はあれど不幸になる。
免税事業者のみが不幸になるというのは、完全に物知らずだね。
# しかしインボイス制度でも盛大な徴税漏れは是正されない# 重箱の隅をせせって、どうしようというんだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re:壁がいらない (スコア:0)
公正さのためなら現状より誰もが不幸になる事態も許されるんじゃないですかね？
ごく一部で話題沸騰中のインボイス制度と同じ。
Re:壁がいらない (スコア:1)
だから、1000万円以下（もっと前は3000万円だっけ？）はコストに見合わないから免除されてたんだぞ。
消費税率が上がって、コストに見合うから徴収されるようになっただけ。
Re: (スコア:0)
インボイス制度で不幸になるのは現状の免税事業者だけで、割合はしらんけど全員が不幸になるわけじゃない。
Re:壁がいらない (スコア:1)
事務コストで不幸になるってのも忘れずに
登録番号が有効かの確認なんてやってられるか。
Re: (スコア:0)
どうせ事業者は確定申告やっているんだから、その記入シートが勝手に計算するようになればいいだけじゃないか？
Re: (スコア:0)
インボイス制度で不利益を被るのは、軽減税率で不利益を被った人の一部でしかない。
計算面倒じゃん、軽減税率。
公明党がねじ込んだ軽減税率をやめれば、インボイス制度も不要になる。
Re: (スコア:0)
> インボイス制度で不幸になるのは現状の免税事業者だけで、割合はしらんけど全員が不幸になるわけじゃない。
いや、課税事業者もインボイス制度に対応するために、システムの更改やバックオフィス事務の見直しが発生して、多寡はあれど不幸になる。
免税事業者のみが不幸になるというのは、完全に物知らずだね。
# しかしインボイス制度でも盛大な徴税漏れは是正されない
# 重箱の隅をせせって、どうしようというんだろう