アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
対価を求めるのであれば (スコア:4, 興味深い)
社長がこうした動きに際して、自分で起業していることもあって
非常に憤って見ていたりします。
曰く「対価を求めるのであれば、自分で起業して特許明細を書き
特許でクロスライセンスなり、訴訟なりを行ってやるのがスジだろう」
というところです。
そもそも特許には維持費用もかかるし、またその発明自体その人個人
Re:対価を求めるのであれば (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:対価を求めるのであれば (スコア:2, すばらしい洞察)
違うな。
「成功したときだけ都合よく対価を求めるような奴は、最初から自分一人でやっとけ」
ということだろう。
>最初から、自力で起業できる人なんてごくごく限られていると思いますし。
>(発明者としての能力以外の、例えば経営者としての能力も必要なので)
他人におんぶにだっこで成果が出たときだけよこせってのはどうかと思うね。
>がんばって良い発明をした事へのインセンティブがはっきりしていた方が、一生懸命になれるし
最初からはっきりしてるじゃん。
うまくいってから、納得いかんという後出しだよね、今回みたいなのって。
>問題は、それが「相当な」対価かどうかって言う事で…。
果たして「相当」である必要があるのかどうか。
少なくとも、「社会通念上の相当」なんてものは必要ないと思う。
対価率の高い会社もあれば低い会社があってもいいし、研究者だって選ぶ自由があるんだから、
対価率が低いのがイヤなら高いところへいけばいいだけのことだと思う。
もちろん、それ「相応」のリスクがあると思うけどね。
対価を求めること自体には賛成ですが (スコア:1)
だったら、そういう契約を最初からやっとけって思います。
Re:対価を求めること自体には賛成ですが (スコア:0)
Re:対価を求めること自体には賛成ですが (スコア:0)
わけもわからずにコメント書くなっての。
書いてあるのに、いざ自分がもらえそうになると少ないと文句言ってるの。
Re:対価を求めること自体には賛成ですが (スコア:0)
Re:対価を求めること自体には賛成ですが (スコア:0)