アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
安いことが正義 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞東元電機の液晶TVを独占販売
東元電機が負けたとしても、シャープの物は入れないんでしょう。
多分他社製品で、シャープよりも安くて、平均的な品質のものを
製造しているメーカーと契約して、大量生産させて
価格を下げてくるんじゃないでしょうか。
“安い 品質そこそこ イオンでしか買えない”
それが売りなのであって、その売りと同じ効果をシャープの製品から
得られないのであれば、切っても差し支えないという判断でしょう。
イオングループ
Re:安いことが正義 (スコア:2)
ふと思ったんだけど、ポリ袋やラップのメーカー同士の特許問題で「販売差し止め」とかをイメージすると恐ろしく感じるね。
メーカー同士で裁判とかやれって俺は思う。
特許がらみでは色々裁判はあるけど、シャープは特許使用料を取れば良いんじゃないの？
その特許使用料が製品の何%に値するのかは知らないけど、相場の高値安泰をもくろみ鉈を振ったのはシャープ。
ついでに、シャープが特許を盾に差止請求をする旨イオンに通告って感じなんじゃないの？
同意を得たなんて感じでは全く無い。
話し合いの席を設けるとかをするには、通告の話をしてきた印象では何らかの行動を取らなければ満足な話し合いも出来ないと踏んでの取り扱い停止なんじゃ？
シャープの製品は要らないとか、そう言った考えはさらさらないと思うけど。
そこでしか買えない安いもの (スコア:1)
価格的な魅力は無いんじゃないですかね。
店に有っても良いけど、積極的に引き止める理由がないかも。
いまやネット通販で、送料無料で、割引価格で、ポイントまでつく時代です。
“どこでも買えるし、あんまり安くないシャープ”よりは
“安くて、イオンでしか買えない、客を引き寄せる効果が高い東元電機”を
大事にしたかったわけですね。
東元電機の製品はある意味、釣りエサなわけですから、
（もちろんその製品を買いにくると同時に
ほかの買い物をしてくれることを願っているはず）
シャープ製品は同じように釣りエサにはならないし、
ほかでも同じような価格で同じものが買えるシャープ製品は
イオンとしては魅力がないと思ったんでしょう。
ネットショップが繁栄しはじめた今、
“高くても品ぞろえが多い百貨店”は存在価値が下がっているわけです。
ウチの店でしか買えない、そして価格の競争力が有る製品
そっちを優先したいという発想なんでしょう。
＃価格が正義って言ったけど東元電機に正義が有るって意味じゃないですよ
価格最優先、価格至上主義って言いたかったんです
Re:そこでしか買えない安いもの (スコア:2)
そう言った考えは全く無いんじゃないの？
俺は全くそう言った感じはしていない。
高いが良い物を求める客層とちょっと劣るがそこそこ安い物を求める客層があり、前者向けの奴がシャープなどで後者向けの商品が東元の奴って感じなんじゃ？
30坪くらいの個人家電屋だと現物を見て比較して気に入った方を買うことは出来ないが、大手量販店だと出来るよね。大手量販店とまでは行かなくてもそれに近い状況を作りたいんじゃないの？
イオンの客層は広いよ。
Re:そこでしか買えない安いもの (スコア:1)
>大事にしたかったわけですね。
東元電機を大事にしたかったわけじゃなくて、
件の品が共同企画商品、いわば自社ブランドと同等だっただけでしょう。
だから、イオンは当事者とほぼ同じ立場です。
そう考えると、あの対応も理解はできるというもの。
＃納得はしないがなー
Re:そこでしか買えない安いもの (スコア:0)
みんながみんなヨドバシの様なトコで買う訳じゃないだろう。
まぁ、俺もネット通販は頻繁に利用してはいるが。
ポイントに縛られると魅力半減なので大手カメラ店では買わない。
安いけど面白い物が少ないからな。
価格と品揃
Re:安いことが正義 (スコア:0)
そのための裁判なわけですが。
＞ その特許使用料が製品の何%に値するのかは知らないけど、相場の高値安泰をもくろみ鉈を振ったのはシャープ。
Re:安いことが正義 (スコア:2)
>そのための裁判なわけですが。
裁判と差止請求は違う。
差止請求を行わず裁判をやることも可能。
別の枝ではブランド商品のコピーの話を出してそれと同等の様に述べている方もいたが、俺は全く違うと思う。
今回のケースはまともなメーカーの製品。製造元が分からない物で損害賠償を請求する矛先が定かでないなんて事は全くないし、液晶TVの一部である液晶の更に一部の製造技術の特許でしょ。一部の一部だぜ。
銅や金の精錬の特許を元に、CPUやマザーボードなどの製品を差し止めるみたいなものなんじゃないの？
CPUの構造での特許でも、CPUメーカー、PC製造メーカー、販売店に対しても差止請求は出来るけど、CPUメーカー同士でやりあえとは思わないの？
せいぜいやって、PCメーカーに差し止めする程度だろ。販売店の在庫に対して差止請求するのは行き過ぎだと思うよ。
>＞ その特許使用料が製品の何%に値するのかは知らないけど、相場の高値安泰をもくろみ鉈を振ったのはシャープ。
>特許は別に高値安泰のためのものではありません。
>きちんと特許で自社製品を守っていかなければメーカーなんてまともに商売できないわけですが。
特許は高値安泰の為のものではないのに、その手段として使われているのが問題なんだけど。
で、上の話との関連だけど、特許使用料を取れば良いのならばメーカー相手に損害賠償の裁判をやれば良いんだよ。販売店まで相手にして差止請求かけたのはやり過ぎだと思うね。
かけられたイオンにしてみれば、片棒を担いだ様にシャープに扱われた印象を受けるでしょ。
Re:安いことが正義 (スコア:0)
とりあえず、別の「参考になる」意見を読んでみては?
# はっきり言ってスコア2邪魔
Re:安いことが正義 (スコア:2)
差止請求では特許使用料は取れませんが。
差止請求は、裁判で決着が付く前に販売などを法的に止めさせる行為だよ。
と言うか、700台の在庫の販売を停止するが、メーカー同士で決着付けるってことになったんじゃないの？
台湾で製造された物であっても日本国内で販売する場合は日本の特許に抵触します。
台湾で裁判をするのならばシャープが負ける可能性があるだろうけど、日本でシャープが仕掛けて負けるの？
「特許使用料取れるんなら取ってる」って「取れない」と言う意味に感じるけど、日本で裁判やって負けるのならばシャープの特許に抵触するとは言えないのでは？
際どい裁判になると言う意味ならば、それこそ、差止請求なんてやりすぎ。
日本でイオンが販売する行為に関してシャープが差止請求したという話でしょ。
差止請求や裁判する場所は日本だよ。台湾でのことではなく日本でのことでしょ。
>とりあえず、別の「参考になる」意見を読んでみては?
読んでますが何か？
まさか、多くの人がイオンに否定的だからとかそう言う意味？
数台や数十台の並行輸入ならばシャープも仕掛け難いだろうけど、数千台だから東元相手に仕掛けても弱者攻撃の様には写らないでしょ。
># はっきり言ってスコア2邪魔
邪魔ならば勝手に下げれば良いんじゃ？