アカウント名:
パスワード:
似たような「中途半端に使えない」製品が多すぎます。
昨年のポータブルビデオプレーヤ [impress.co.jp]（オーディオ再生機能無し）と言い、e-Bookリーダ [cocolog-nifty.com]（専用フォーマットのみ対応。テキストデータ非対応。買ったデータは2ヶ月の時限機能付き）と言い、なんでこんな製品しか出せなくなったんでしょう？
いまだにスゴ録のページ [www.sony.jp]には"※「1回だけ録画可能」のコピー制御信号が含まれる映像のダビング・移動はできません。"などの注意書きがあります。コピーワンスコンテンツのムーブに対応する気は無いということでしょうか。
最近のSony製品は、ハードウェア的な（そして一部のソフトウェア的な）機能には惹かれる要素がありながら、ソフトウェアの面で全てを台無しにしている製品が多いと感じます。
週間デバイス･バイキング(7/2)
では
ほとんど欠点らしい点は見当たらないが、あえて言うならばやはりオーディオコーデックのATARC3/ATRAC3plusの採用だろう。ソニーをはじめとする国産メーカーに著作権管理の緩い機器を望むことは難しい状況なので、こればかりは致し方ないのだが、やはりMP3やWMA、Ogg Voribisなどでライブラリを作ってきた人にとっては、敷居の高さを感じるのも事実。 もっとも、フォーマットがATRAC3だMP3だ、などといっている昔ながらのユーザーを取り込むよりはは、MDユーザーなど、コーデックやPCなどにさほど詳しくない人に主眼を置いて市場の拡大を狙っているような製品だろう。
ほとんど欠点らしい点は見当たらないが、あえて言うならばやはりオーディオコーデックのATARC3/ATRAC3plusの採用だろう。ソニーをはじめとする国産メーカーに著作権管理の緩い機器を望むことは難しい状況なので、こればかりは致し方ないのだが、やはりMP3やWMA、Ogg Voribisなどでライブラリを作ってきた人にとっては、敷居の高さを感じるのも事実。
もっとも、フォーマットがATRAC3だMP3だ、などといっている昔ながらのユーザーを取り込むよりはは、MDユーザーなど、コーデックやPCなどにさほど詳しくない人に主眼を置いて市場の拡大を狙っているような製品だろう。
としておりますな。個人的には、このスペックで mp3/m4a 対応してくれるんだったら凄く魅力的なんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
まったく同意です。
そこまでしてSONY独自形式を普及させたいのでしょうか？
SONY独自形式も再生可能というのならば購入の候補にあがるのですけど・・・
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:4, 興味深い)
似たような「中途半端に使えない」製品が多すぎます。
昨年のポータブルビデオプレーヤ [impress.co.jp]（オーディオ再生機能無し）と言い、e-Bookリーダ [cocolog-nifty.com]（専用フォーマットのみ対応。テキストデータ非対応。買ったデータは2ヶ月の時限機能付き）と言い、なんでこんな製品しか出せなくなったんでしょう？
いまだにスゴ録のページ [www.sony.jp]には"※「1回だけ録画可能」のコピー制御信号が含まれる映像のダビング・移動はできません。"などの注意書きがあります。コピーワンスコンテンツのムーブに対応する気は無いということでしょうか。
最近のSony製品は、ハードウェア的な（そして一部のソフトウェア的な）機能には惹かれる要素がありながら、ソフトウェアの面で全てを台無しにしている製品が多いと感じます。
Re:席替え (スコア:1)
同意＆心配…
各カンパニーのトップな人や企画な人の座席を、
同じ建物、同じ部屋に移動したらどうでしょうか
＃安藤さんの隣が宮下さんでその前が木村さんでその隣が。。。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
ズバリそういわれてすべてが納得できました。
この機能でこんな高いのかわねーよなぁと思うことが多かったんですが
縛りがなくなって自由に使えるとなれば俄然値段は気にせず買っちゃう気がします。
たしかにハード面やデザインではそれだけの力を持っているものが多いですね。
私はかつて２代目くらいのB5VAIOを買ったことかあるんですが
結局変に使い方を制約してくる付属ソフトは全部捨ててHDDフォーマット＆再インストールして
使ってました。そうして素で使ってみるとすばらしいハードでしたね。
大きくなるということは自分たちのいまの既得権益を守ることに必死になってしまうわけで
もう革命的なことは出来なくなってしまったということでしょうかねぇ。
ちょっとオフトピですが
そもそもそのころからソニー製ソフトは見た目に凝ってるばかりで
重い、機能が不十分、俺ルールを押しつけてくるって感じで
あまりに使えないものだけしかないと私は感じているのですが
いま現在においてはもっと前向きに改良されているのでしょうか？
ソニーのPC周辺のソフトやハードを見ていると
目指しているところはズバリMacOSX+自社製周辺ソフトのそれと同じだと思うのですが
仮にソフトの完成度でもappleと同じ土台に立てたとして
ソニーのアイデンティティーみたいなものは何になるんでしょうねぇ。
さっぱり見えてきません。ただかっこいいだけ、ユーザを縛って囲い込みをする、それくらいかなぁ。
きっといろいろなところで何度も言われていることなんでしょうが
最近のソニーの製品には明確なビジョンを持って訴えてくるものがないですね。
駄文長文失礼。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
そうやっていろいろ喧嘩して敵にまわして孤立してしまい、βは市場から消えた。
もう懲りたんだろうよ。
ユニークな若者が、世間の荒波にもまれて、大人になって角が取れ、
ただの平凡な人になってしまうようなものだ。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
Linuxにかぎらず、再生環境の多様性に対応できないと・・・
って思います。
音質は酷くなければそれでよくて、私の場合は使い勝手を重視していますね。
個人的には、mp3とATRAC二重持ちが一番面倒で、以前持っていた
ネットワークウォークマンを手放した最大の理由はこれです。
ただ、それに比べればチェックイン・アウトの手間は少なくは
なるでしょうけど。
ハード自体はソニーらしくてiPodに比べてよさそうなだけに、
ちょっと残念。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0, おもしろおかしい)
客「なんかー、これパソコンに接続できないんですけどー」
カスタマサポート「お使いの機種はなんでしょうか？」
客「NEWS、って書いてあります～」
##ハード的に無理な気がしなくも。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
＃この画像作った人うまいね。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
真の狙いは、著作権保護機能の無い（或いは十分ではない）フォーマットを自然消滅に追いやりたいという所ではないでしょうか？
従って、MP3は論外、AACもまだ不十分。WMAはポータブル機器での使用に耐えられないので却下。残るフォーマットは、実質自社の物しかないのでATRAC専用になるかと。
まあ、現状で、有償オンライン音楽配信に耐えられる「業界標準」フォーマットは存在しないので、自社形式を普及させたいという思惑もあるでしょうけど。ATRAC自体は、MDで成功している訳ですし。
-- Buy It When You Found It --
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
？？？ 「国内では」って言葉が抜けてない ？？？
ここら [srad.jp] へん [srad.jp] を読むと、
成功しているとは言い難い気がするけど。
単に顧客の囲い込みを謀っているだけにしか見えないので、
某βの時みたいにならなきゃいいなと思っている、
かつてのSONYユーザー
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:2, 興味深い)
＞？？？ 「国内では」って言葉が抜けてない ？？？
抜けてるけど、この製品自体、国内専用でしょ？
iTunes(Music Store)が使えないって時点で、海外市場では相手にされないと思う。
＞単に顧客の囲い込みを謀っているだけにしか見えないので、
＞某βの時みたいにならなきゃいいなと思っている、
βは、他社も出していたでしょ？
ATRAC(含plus)も、もし他社が使いたいと言い出せば、喜んで技術提供する筈。（当然、多少のロイヤリティは取るだろうけど、開発費を考えれば、実質ただ同然で）
-- Buy It When You Found It --
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
それは購入者をソニー地獄に引きずり込むための戦略なんですよ。
そう考えるとすべて合点が行きます。
HDDウォークマンのためにいったんATRACでライブラリ作っちゃったら
MP3でまたライブラリを作り直す気にはなれないでしょ？
そうなったら次世代機
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
アレがあったじゃないですか．
えーと、マイクロソフトじゃなくて、、、
何だったっけ？
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
いつの間に「ネットワーク・ウォークマン」にされてますが。
#私的、買って後悔した物ランキング不動の第一位。
#( ･ω･)ﾉ――――@ くるくる。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
今更思い出したくもないので、参考にPC Watchの本田氏の記事 [impress.co.jp]をどうぞ。
MDからの乗り換えだったから、音質面ではあまり不満はなかったですね。
#バックアップがががが。
#( ･ω･)ﾉ――――@ くるくる。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
あれはウォークマンブランドでは出てなかったと思うが……
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
Sonyのウォークマンが爆発的にはやった理由すら忘れてるようですね。まぁ、いまはもう昔のSonyとは違うってことでしょうか。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
今のソニーなんぞプレステ以外に頭が回らないと・・・
※昔のソニーファン
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
エレクトロニクスは赤字。
赤字の部署に自由奔放さは無理なのか?
※同じく昔のソニーファン
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
ターゲットはどこ？ (スコア:0)
していないのでATRACでも戦略上問題ないと思います。
ただ今回の発表を見るとハードウェアスペックが素晴らしくてお値段高め。
ライトユーザー向けとは思えない。
ソニーはATRACにこだわりたいなら、音楽にお金をかけない層が手を
出せる価格帯に持っていかないと。3万円ぐらいとか。
Re:ターゲットはどこ？ (スコア:2, 参考になる)
週間デバイス･バイキング(7/2)
では
としておりますな。個人的には、このスペックで mp3/m4a 対応してくれるんだったら凄く魅力的なんだけど。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
著作権管理の問題なら、それは多くの善良なユーザーを悪人と見なして様々な不便を強いているということに何故気が付かないのだろう。これはHDDビデオレコーダでも同じ話。ユーザ
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
ああ、それだ…mp3再生できないプレイヤーに感じていた違和感は。
mp3を再生できないプレーヤーには
「対応するのは簡単だけど、あなたは必ず悪用するので対応しません」
というメッセージを感じてしまっていたんですな。私。
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
そんなあなたは結構電波系ですね(笑)
mp3が再生できないか否か（が悪いだの云々）っていうのは一部の
人が煽っているだけのように思います。
２度変換になるから何々だとうるさい人もいますが、mp3で
ライブラリ組んでる時点で２回変換してもどうせ大差ないでわ。
確かに２度変換すると音は若干変わりますが、ポータブルオーディオで
そこまで聞き分けてかつ不満を持つ人っています？
＃（転送時に変換するから）転送に時間がかかるからちょっとなぁ、
という意
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
>ポータブルオーディオでそこまで聞き分けて
>かつ不満を持つ人っています？
むしろポータブルだからこそ、耳が悪くなければ、
160と192でも解りますよ。128と190だったら論外ですがｗ
で、今のMP3ライブラリって320～192という人が多いのですが
いくらATRAC3plusが優れているとはいえ64に削れば、「若干」
では済まないと感覚的に思いますね。
256でバッテリーが持つ時間が発表されていない64でも充分と
ソニーが考えていると判断しているわけですが。
そういったプラシーボ？も含めて、「なんでワザワザ落とさなけりゃ
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
私は、あんなできそこないのフォーマットには対応しねぇというメッセージを感じました。
ポータブルでもデッキでも、どっちで聞くにしても中途半端なフォーマットだもんなぁ、mp3って。
Re:そして僕は途方に暮れる (スコア:0)
スタート地点にさえ立てないという事にさえ気がつかない貴方の様な
マーケティング部門しかソニーにないなら悲惨だなあｗ
MP3が中途半端だとして、対極にATRACがあると
Re:そして僕は途方に暮れる (スコア:0)
>事実上の標準規格
現時点のシェアはすごいけど、全体のパイはすごくないので、
それを受け止めるか蹴散らそうとするかは戦略の違いであって、
どちらが正しいとかいう問題ではありませんね。
MP3の方がすごいぜとか
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:1)
＞それは多くの善良なユーザーを悪人と見なして様々な不便を強いている
それはまた偏った見方ですねぇ。
ATRAC3かどうかはともかく、メーカーがもうちょっと著作権が
しっかりしたフォーマットを使いたいのは他の音楽業界等
（の現状）への配慮もあってのことでしょう。
ひとつのメーカー単位でどうだということではないと思いますよ。
結果的にソニーは手持ちの技術でかつ松下とぶつからない(笑）
ATRAC3にしただけだと思います。
日本メーカー製のDVDプレーヤーが外国のDVDとかDivXとかXvid
見れないからといってそうあからさまに叩かれるわけではない
のと同じくらいにしか見えませんが。＞mp3対応かどうか
＃DivX使ってるやつなんか違法リッパーばっかりだから見せない
んだぜ、という問題でもないでしょう。
まあそこに不満があれば韓国製品なりを使えばいいだけであって、
国内品が対応してないことに文句をつけるのは飛躍しすぎだと思います。
Re:ええー？！ (スコア:0)
DivXにはリージョンって実装されてたんですね？知りませんでした。
＞同じくらいにしか見えませんが
でも、βで敗北した企業なら、それが正しくないと学習していても
良さそうなものですけどね。市場を握っているフォーマットに追従
するのは恥でも何でもなく、消費者の利便性を守る行為であり、
それが守れず利権団体に配慮するくらいなら最初から出さないほうがマシ。
これは、ネットワークウォークマン、ATRAC携帯の失敗からも学べるでしょう。
利権団体が太鼓判を押せば売れるって物でもないし、それがオンラインストアと
結び
Re:ええー？！ (スコア:0)
>DivXにはリージョンって実装されてたんですね？知りませんでした。
"「外国のDVD」とか「DivX」とか「Xvid」見れないからといって..."
という意味じゃないの？
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
Oggとか言ってるオタは、無視してかまわないとしても、MP3って、PCユーザーのものでしかないとはいえ、いろいろ統計取るとPCに音楽のデータをためてる奴は多いわけで、それを無視するのはオーディオプレーヤーとしては、ちょっとものたりなさを感じるね。著作権とMP3自体のグレーさで躊躇しているんだろうけど。
WMAを対応しないんなら、と
Re:ATRAＣ専門再生機 (スコア:0)
だから、わざわざMP3に対応していなくても無問題だ。
と思っていると言ってみる。