アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ちょっと疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)
もし最初に正確に同期を取っても、電池切れたらまたずれちゃう。また正確に同期を取るにはリ
逆に考えると (スコア:0)
原子時計の精度なら製品寿命を通して同期不要にできそう
なので、寿命分だけ保つ電池を内蔵することを前提として
セキュリティ応用なんかに使えるんじゃないかな。
例えば有効期限付きデジタルコンテンツなんか、現状だと
再生機器の時計を調整されてしまうと無効化されかねない
けど原子時計内蔵だとそもそも時刻合わせ機能が必要なく
正しくチェックできるわけで。
Re:逆に考えると (スコア:1)
有効期限をナノセコンド単位で管理する必要もないじゃろうて。
Re:逆に考えると (スコア:1)
月差±1秒だとしても5年も使ってると1分もずれてくるわけで。
#ナノセコンド単位は気にならなくても、ミリセコンド単位は気になるのですよ。
期限付きコンテンツのためだけにクォーツ1個乗せるというのならば、それでも別に問題は無いけれど、実際には他にも利用されることになるだろうし。
#つか外部調整が不可だろうと電池切れたら意味無いでしょ？
Re:逆に考えると (スコア:1)
＞月差±1秒だとしても5年も使ってると1分もずれてくるわけで。
デジタルコンテンツの有効期限なら、5年使って数分の誤差だったら気にしなくてもいいんじゃないかなぁ？
カセットテープの録音時間みたく、ちょっと長めに設定しておけばクレームもこないだろうし。
＞期限付きコンテンツのためだけにクォーツ1個乗せるというのならば、
＞それでも別に問題は無いけれど、
＞実際には他にも利用されることになるだろうし。
なにか問題あるでしょうか・・？
他の用途が厳密な時間(時刻)を要求するものだったら、それこそ別に原子時計積めばいいし。
＞#つか外部調整が不可だろうと電池切れたら意味無いでしょ？
そりは原子時計でも同じでわ・・・(^^;
つか、原子時計の方が電力食うと思うぞ。
Re:逆に考えると (スコア:1)
>寿命分だけ保つ電池を内蔵することを前提
という条件を読み落としてました。
有効期限の監視目的で分レベルの精度は気にならないという点では異論ありません。クォーツで十分だと思います。
期限監視以外に時刻を提供しない時計機能だと割り切れば問題ないんですけれど、そのためだけに専用時計を搭載するというのが無駄に思えたのですよ。
Re:逆に考えると (スコア:1)
Re:逆に考えると (スコア:0, おもしろおかしい)
でも、物体を動かすと、重力加速度が加わって、
その物体と外界との間で、時間の進み方が微妙にズレるはず。
このような小型でポータブルな原子時計は、持ち歩く為に作られるはずなので、
飛行機
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:逆に考えると (スコア:1, 参考になる)
ジャンボジェットに原子時計を積んで地球を回った実験がある
すると微妙にずれる事が確認されているが
目に見えづれてくる事はまずない。
因に時間の流れに関して差は出ているが各々の時間は正確だ。
1971 年 ジェット機にて世界一周し、時計の遅れ・進みを実証
J.C.ハーフェル，リチャード・キーティング
東回り：59nsec遅れ
西回り：273nsec進む
#こういう人ってどうやっらデフォルト１にもどるのかな？