アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
CASSHERNは (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:2, すばらしい洞察)
どんなに良くできた作品だとしても嫌いな人は必ずいます。
それを見る目がないというかは知りませんが。
私は見るつもりはなかったのですが、
紀里谷氏のインタヴューを読んで見てみようという気になりました、
まだ見てないけど。
作るほうは準備から何年かかったとしても、見る方は2時間程、座ってりゃいいから
批評するほうが楽だよね。
しかし、その中でいいものを作らなければならないのも事実、
これに懲りず作り続けることができればホンモンかな。:-P エラソー?
Re:CASSHERNは (スコア:0)
>どんなに良くできた作品だとしても嫌いな人は必ずいます。
>それを見る目がないというかは知りませんが。
全ての人に受け入れられる作品は有り得ないと思いますが、
全ての人に受け入れられない作品は有り得ると思いますよ。
最低でも作品をご覧になってから仰ったほうが良い意見では?
Re:CASSHERNは (スコア:0)
>全ての人に受け入れられない作品は有り得ると思いますよ。
だからCASSHERNは、受け入れられる人がいるってことでしょ?
で、DEVILMANは、すべての人に受け入れられなかった…と。
>最低でも作品をご覧になってから仰ったほうが良い意見では?
DEVILMAN未見の勝ち組につきAC
Re:CASSHERNは (スコア:0)
たかが二時間程度の映画を見た見なかったで勝ち組・負け組言ってるあなたの思考がすでに負け組の思考です:-P
Re:なんか邦画の擁護者が妙に多いんだけど、 (スコア:0)
>紀里谷氏のインタヴューを読んで見てみようという気になりました、
配給会社の工作員だったら、もうちょっと頭良さそうなほめ方したらどうなんだ? :-o
Re:なんか邦画の擁護者が妙に多いんだけど、 (スコア:1)
配給会社は今頃チェックしないんじゃ?
第2のデビルマン作りに必死
頭悪いのは当たってるかも :-B
Re:そういうの気持ちいいと思ってるんでしょ? (スコア:0)
お年寄りばっかりの配給会社が工作したって別にいいんじゃないの? :-p
#どこのバータレに教わったのかしらないけどさ。
Re:なんか邦画の擁護者が妙に多いんだけど、 (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:1)
どこに?
Re:CASSHERNは (スコア:1)
10分くらいですかね?
Re:CASSHERNは (スコア:2, 興味深い)
とてもかっこいいですね
Re:CASSHERNは (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:0)
それこそ「ビーバップ・ハイスクール」しか観たことがないような、さ。
Re:CASSHERNは (スコア:2, おもしろおかしい)
[udon]
Re:CASSHERNは (スコア:0)
少なくとも他の邦画の特撮にみられる、
製作者や出演者の「所詮子供だましでしょ。適当に、てきとーに、かたづけましょ」
というやる気の無さが、銀幕からにじみ出ている感じはしなかったのが
好感が持てる
Re:CASSHERNは (スコア:1)
>というやる気の無さが、銀幕からにじみ出ている感じはしなかったのが
>好感が持てる。
謝れっ!
デカレンジャーに謝れっ!!
デカレンジャーは、 (スコア:0)
#見方、間違ってる?
Re:CASSHERNは (スコア:0)
ようはソコだと思うんですよ。
キャシャーンはタルいけど監督が真面目に作ろうとしてると思うんです。
対するデビルマソは原作に対する愛が全く感じられ
Re:CASSHERNは (スコア:0)
「頑張ってたから」という理由は作品の評価に加味されますか?
# 幼稚園かよ…
Re:CASSHERNは (スコア:0)
俺はキリキリの友達じゃないので、「頑張った」のは、結果からしかわかんねーのよ。
Re:CASSHERNは (スコア:0)
評価しなくて当たり前、って気がする。
別に頑張らないでもいいし、そんなもんを知合いでもあるまいし、
評価する気にはなれないってのがこういう評価かと。
ところで「頑
Re:CASSHERNは (スコア:1)
駄作は駄作であっても、この「思い入れ」を感じられるかどうかで「愛すべき駄作」と「唾棄すべき駄作」に道が分かれてしまいます。
逆に、作品としては欠点が少なくこなれたものであっても思い入れが感じられず、「これくらいで作っておけば観客は金を落とすだろう」という風に感じられる作品には嫌悪感を持ちますが、粗が多くグダグダになってしまったものでも「とにかくこういうのが大好きなんだ」という制作者の思いが伝わってくる物は長く心に残ります。
まあ、主観にすぎないので完全に騙されているかもしれないわけですが。
Re:CASSHERNは (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:0)
芸術作品などでは当然加味されるものですね。
工業製品じゃないんだから、つくり手の情熱は作品にきっちり反映されますし、逆に適当に作ったものをして「頑張りました」なんて言っても通じませんから。
でなけりゃ一見して子供の落書きみたいな絵画に億の値がつくわけなかろう…
Re:CASSHERNは (スコア:0)
それは作品に作者の頑張りが反映されてたという話で、「頑張ってたから」という理由で作品の評価にプラスされるという話と違うんでは?
Re:CASSHERNは (スコア:0)
だからそれの頑張りが反映されてたかどうかは、見る側がどう解釈するかによるのでは?
(いい意味でも悪い意味でも)努力のあとを見ることができるかどうか。
#で、見える人と見えない人では(どっちが正しい場合においても)解釈が変わるので、意見がかみ合わないと。
Re:CASSHERNは (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:0)
たぶん(#686125)=(#686161)と思われるが、(#686125)が「監督が頑張った」と言ったのは(#686161)にあるように「頑張りが伝わってきた」と(#686125)が感じたからでしょう?
それとも、(#686125)が監督の頑張りを作品を見る前から知ってて、見たときには、それによるバイアスがかかってたという証拠でもあるんですか。あるん
Re:CASSHERNは (スコア:0)
Re:CASSHERNは (スコア:0)
#少なくとも(#686161)では、「「頑張った」のは、結果からしかわかんねーのよ。」と言ってるんだし。
Re:CASSHERNは (スコア:0)
そのどこに努力料が乗ってるんだか。
いわゆる芸術作品の値段が高いのは、物好きか投機目的か、
もしくは、その手の能力が皆無だけれど金はたくさん持ってるやつが、
自分に芸
ここまで言い切ると (スコア:0)
ぜひ、そういう感性で、人生を突っ走ってください:-)
#派手なクラッシュを期待してます:-P
Re:ここまで言い切ると (スコア:0)
派手にクラッシュするにはそれなりの速度が必要なわけで・・・。
元コメントのACさんにはそこまで加速するパワーはないでしょ。
せいぜい地べたを這いずり回るのが関の山。
場末の酒場で泥水みたいな酒をすすりなが
Re:ここまで言い切ると (スコア:0)