アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
この本は (スコア:2, おもしろおかしい)
-放流 -依頼 (スコア:-1, 余計なもの)
鬱陶しい。
Re:-放流 -依頼 (スコア:0)
もっと深く考えよう。
Re:-放流 -依頼 (スコア:1)
当然、ここらあたり [google.co.jp]を意識して書いたんだけど分からん人もいるんやね。雑談するのも難しいもんです。
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, 荒らし)
Re:-放流 -依頼 (スコア:1)
ACが偉くないということについては、"Coward"という単語の意味を参照のこと。
ACとIDの違い (スコア:1)
脱線した雑談ってことでスレを伸ばしてみる。
gnakaさんの発言には同意。
IDもACも匿名・仮名性に変わりはない。違うのは
ACは一過性の発言にしか過ぎない、継続して対話に
参加する気が全然ないってことだと思う。
IDなら発言者を確定できて論脈を追うことができる。
ちょっと前まで
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
というか（読む気なら）そうせざるを得ないようなケースって
詰りあいとかフレームだけですよ。
投稿というのは名前じゃなくて内容で読むもんだと思ってるんで
ID/ACどころか誰が書いたかなんてほとんど見ることないです。
（IDの人がっかりしちゃうかな。でも判別する価値がある発言なんてほぼ皆無だし。）
AさんのフリにBさんが問いかけCさんがそれに答えちゃいけませんか？
そのときAさんとCさんが同じ人か違う人か（がわかること）って
そんなに大事なことですか？論議さえ面白きゃどーでもいいかと。
実は＋もらったこと数度ありますが、それはその発言が単発で評価されただけ、
同スレ同ツリー内ですら特定の必要もその評価を引きずる意義も全くないと思います。
判別の必要があるのは、やはりお互いに特別な思いを抱いて
叩き合いしてる人たち同士だけだとしか思えません。
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
状態を考えています。宇宙関係のストーリーに
詳しい方とか物理関係に詳しい方を覚えておくと
コメントを読むときの参考なります。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
あなたがそう思っているのはわかった。
ちなみに俺はそう思っていない。
> AさんのフリにBさんが問いかけCさんがそれに答えちゃいけませんか？
状況によってはね。それじゃ意味がない。
たとえば次のような考え方がある。
当たり前のことを述べているに過ぎない発言は、どんなに的を得て
いてもたいした意味はない。自分でも同じような返答を返せるから。
重要なのは、予想もつかない発言があったとき。それに対して
"なぜあなたはそ
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
まあ、的を得てるんじゃねぇ……
>そのとき、誰が返事を返したのか、ということはとても大切だ。
「他の人がなぜそう思ったのか」よりも「誰が返事をしたのか」の方が大切なんですか、変わってますね。
>少しでも変わったことを言えば「そんなのはお前だけ。」と
>少数