アカウント名:
パスワード:
なぜ寄付に頼るのだろうか？
>利害関係者が自由に更新できる wikipedia で >公平性は保てるのでしょうか。
この点は現状でも変わりません。 よってこれが広告導入を否定する理由にはならないでしょう。
# たぶん、コメントの流れから#850543 [srad.jp]の方は #
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
アドワーズ広告を (スコア:3, 興味深い)
広告 (スコア:1)
公正な記事が云々言ったら、新聞、ＴＶは？になるし、
広告コンテンツで重くなると言うのは、ルールの問題だし、
ジャマ、見栄えが悪いのも、やり方次第だろう。
なぜ寄付に頼るのだろうか？
広告で得る収入より、寄付による収入の方が大きいのか？
Re:広告 (スコア:3, 興味深い)
広告を受け入れることで失われる参加者のモチベーション低下を恐れているのではないかと。
Mc.N
Re:広告 (スコア:0)
Google(MSでもAppleでもいい)が1万ドル"寄付"したらどうすんだろ。
返す？
Re:広告 (スコア:2, 参考になる)
Mc.N
Re:広告がないからこそ (スコア:2, 興味深い)
広告がないから出力した情報に対して公平性が保たれるのではないかと。
ＴＶの司会が不用意な発言をしてスポンサーが降りるということ
があるように、wikipediaで公正な記事を書いて、広告だされた
側にとって問題だった場合、公平性は保てるのでしょうか。
Re:広告がないからこそ (スコア:2, すばらしい洞察)
また広告契約時にこの点了解してもらっていれば言いだけでは？
スポンサーからのクレームにより記事削除。
―とかなったら、それがハッキリ判る。閲覧者がわからない世界で記事削除とか情報コントロールされる既存メディア、出版社もろもろと、全然違うね。
不特定多数 (スコア:0)
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_divide [wikipedia.org]
Re:広告がないからこそ (スコア:2, 参考になる)
http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/sono100.htm [geocities.co.jp]参照。
媒体を維持するために広告収入を得る、という考え方は、
媒体が広告塔そのものになるという事実と切り離せないのです。
Re:広告がないからこそ (スコア:0)
公平性は保てるのでしょうか。
Re:広告がないからこそ (スコア:0)
「広告を導入することによってWikipediaの公平性に問題か生じるか否か」であって、
この点は現状でも変わりません。
よってこれが広告導入を否定する理由にはならないでしょう。
# たぶん、コメントの流れから#850543 [srad.jp]の方は
#
Re:広告がないからこそ (スコア:0)
現状でも（悪い意味で）変わらないのなら、広告を導入したって同じでしょうに。
そもそも、スポンサーのお金だけに依存していて、利害関係者しか発信者になりえないような
TV業界を引き合いに出したってなんのたとえにもなってませんよ。