アカウント名:
パスワード:
映画の予告など無償コンテンツはQuickTimeが多いですが、課金するコンテンツはWMVが多いと思います。
こういうことを言わなければ良いことを書いてるのに、
＞4.タスクトレイに常駐する。 これはメディアプレーヤーもあまり差がない気がします。 標準なので見えないだけで（ぉ
もっとも、プロセスが生きている間NotifyIconを表示しているアプリケーションはまだマシなほうで、Acrobat ReaderなんかはNotifyIconも出さずにしっかりとプロセスが走っていて、あげく大量のメモリを食っていたりするので更にタチが悪いですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
普通に競争してもRealは絶対に勝てない。
WMPが標準で付属しないとして、何が代わりに組み込まれるんだろう？
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
QuickTimeは勝ってると思うけど。
こんなこと書くとつっこまれるのかもしれないけれど、ストリーミングサーバとプレーヤーが無償で提供されているんだから、まともな競争があればもう少しのびてもいい気がしますね
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
映画の予告など無償コンテンツはQuickTimeが多いですが、課金するコンテンツはWMVが多いと思います。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
使う気がなくなった。
私だけじゃないんじゃないかな。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
俺もそれ辛かった。
今はQTもRealもWMVも全部jetaudio [jetaudio.com]で見てます。
1を聞いて0を知れ!
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
根拠は？
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1, 参考になる)
>根拠は？
少なくとも劣ってはいないと思いますよ。
1.プレーヤーもストリーミングサーバも無料です（一部有料ですが）
2.WindowsMediaPlayerのように再生位置を移動した際に、音声と映像の開始されるタイミングがずれることはない。
3.有料版プレーヤなら、簡単なエフェクト処理や編集が可能
4.3GPP、MPEG1&2&4、AVI、BMP、DivX AVI、DVストリーム、FLC、Kinomma Movie for Palm OS、AMC、QTなどに対応（一部有料、別途プラグインが必要なものも）
5.DVCPRO50などプロ仕様にも対応した複数の圧縮方式
6.プラグインで様々な形式に対応できる
などWMPに対抗できる要素や勝ってるところはいっぱいありますよ。
盲目的にM$の信者にならなければ。
そういう意味ではVLCなんてがんばってて好きですね。
いいプレーヤですよ
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
安定性より気になったのは、何らかの条件でシークバーを動かした後に音程が変わることがある(その後徐々に直る)ことなんですが…。
# さあfoobar2000(ry
あーあ (スコア:0)
こういうことを言わなければ良いことを書いてるのに、
この一文で全てパーですね。
「信者」なんて言葉を出した時点で、議論放棄なんだから。
Re:あーあ (スコア:0)
ならば、それ以外の部分にコメントつければよかったのでは？
わざわざ「信者」と言及している部分に反応した時点で議論放棄でしょ。
Re:あーあ (スコア:0)
私自身はこの部分について議論をする気は無いのだが。
あくまで、「信者」という表現を安易に使う不毛さを指摘したかっただけで。
（まさか、本論を議論する気の無い者は、そういう指摘をするなとは言いますまい）
Re:あーあ (スコア:0)
逆に麻痺するのかも。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
> アポー信者にもいえることですね
みんな自分の使ってるものが一番なんですね
でも少なくてもPCユーザはデフォルトで入っているものを好む傾向がありますから、「他を選択させる余地を作った」という意味では良い事なのではないでしょうか
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
違うと思うな。WMPってWindows以外で使えないからさ
WMP9形式が使えるようになったのは極最近の話。
現状はWMP7が OS9までで、WMP9はOSXでしか使えない。
しかも共通して再生しなくてもCPU占有率
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
Windows上で利用可能なメディアプレイヤーの話だと思っていたけど。
いつのまにかMacOS上のQuickTime対WMPの話に変わってますね。
Windows上のQuickTimeプレイヤーは本当にカスだと思う。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
マカーだからさ…。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
著しく同感。
他プラットフォーム対応だし作る側では一番お世話になる
プラットフォームだと想いますが広告問題しかりそれ以外はちょっと。。。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
1.終了時にPro版の購入を促す広告が表示される。
(やむを得ずPro版を購入したので、現在の無償版については知らない)
2.WMVに比べると画質が悪く、Windows上での操作感、反応は重い。
3.デフォルトの関連づけ設定が独善的で初心者ユーザーは困惑し
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1, 参考になる)
＃前にも/.で書いた気がするけど一応AC。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
バックグラウンドで大きいファイルダウンロード中にクラッシュしたら頭ん中真っ白になります。
＃火狐使い
1を聞いて0を知れ!
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
＞1.終了時にPro版の購入を促す広告が表示される。
これがうざったいのは同意。
今は何回かに一回の起動時に出るんでしたっけ？
＞2.WMVに比べると画質が悪く、Windows上での操作感、反応は重い。
細かい画質は分かりませんが（条件揃えてチェックしたりしてないので）
良いって印象は確かにないですね。
昔は圧縮比的に有利だとは思っていましたが、現在はどうなのか不明です。
操作性は最近の（6以降）は悪くないですよ。
むしろ最近のWMPの重くなりすぎよりはましか
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
もっとも、プロセスが生きている間NotifyIconを表示しているアプリケーションはまだマシなほうで、Acrobat ReaderなんかはNotifyIconも出さずにしっかりとプロセスが走っていて、あげく大量のメモリを食っていたりするので更にタチが悪いですが。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
＞Acrobat ReaderなんかはNotifyIconも出さずにしっかりとプロセスが走っていて
うちこれのせいで、ブラウザで連続してPDF見ようとすると
固まったりするので何とかして欲しいです。
一旦タスクマネージャで落とすといけるんですが。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
画質や音質はコーデック次第だと思うんですけど。
QuickTimeファイルフォーマットはいろんなメディアデータを
ぶち込む為の入れ物でしか無かったと思いますが。
参考：アップル - QuickTime - 仕様 [apple.co.jp]
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
願わくばMPEG2再生が無料で付いていて欲しい。
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
郷に入れば郷に従えって言葉もあるやね
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
QuickTimeとiTunesにそれに似合うThemeをバンドルするという作戦は
どうでしょう？（笑）
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:1)
Media Skin [apple.com]という手がありますな。
ムービーのダウンロードページでUser Agent判別して、プラットフォームに適した
メディアスキン入りムービーをダウンロードさせれば万事解決。
# あーめんどくせえ
Re:独占禁止は良いんだけど (スコア:0)
Windows上での動作に限定するならば、QuickTimeは安定性においてMediaPlayerに劣ると思います。
OSを作っているメーカーの製品である上、他のソフト会社が試験を行うときも、多くの場合は試験環境にMediaPlayerが入っているでしょうから、ソフ