アカウント名:
パスワード:
これ TBSの NewsBird で見ました. TBSのサイトにRealとかでビデオがあれば リンクしたかったんですが, 見当たりません:-p 1本足でバランスをとったりとかいろいろやってましたよ.
ちなみに販売すると 『最低でも 50万円/台くらい』みたいなこと言ってました. AIBOも結構売れたわけですし, 買う人っているんでしょうね. # 僕のおこづかいでは無理で
無意味。
単に資金力・生産力の力比べをしている ま、実際現在の戦争でも実戦前に駆け引きだの経済封鎖だのってのがあるので、その手の「直接」に危害を加えないってパターンの行動が増えるだけ。
ロボットの壊し合いは容認出来るって意見は即ち「圧力を感じない」って事。つまり、暴力的外交活動として無意味(ってのは言い過ぎだけど、まあ、効果は薄い)。
#そりゃ破壊された分のリソースは確かに無駄になるが。
#でもって、ロボット対人間の戦争が起きないってのなら自爆テロも有り得ない筈なんだよねぇ。
単純に考えて見。
「敵の国のロボットを破壊する」のと「敵の国の人間を殺す」のはどちらが有効か。
人間の命もかからない戦うだけの目的のロボットってのは基本的に「壊される前提の物」なんです。 生産プラントなんかと違って、保有してもそれ自体が利益でもなんでも無い。
ぶっちゃけた話、壊される予定のものが壊れたって、金持ちには痛くも痒くも無いし、ヘタしたら貧乏人だって維持費の方が高いかも知れない。 #ある意味生産に影響する分、田んぼの案山子を壊された方が影響は大きい。
となればどうします? 彼我のロボットの有無なんか関係無しに、狙うのは人間でしょ?
#国際関係の中で「ロボット以外戦わない」なんて話は何も意味無い。 #自称「世界の警察官」だって国際法を無視する時代ですから。
「ミサイル」って奴で、当然人間を狙います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ビデオないかな (スコア:2, 参考になる)
これ TBSの NewsBird で見ました.
TBSのサイトにRealとかでビデオがあれば リンクしたかったんですが, 見当たりません:-p
1本足でバランスをとったりとかいろいろやってましたよ.
ちなみに販売すると 『最低でも 50万円/台くらい』みたいなこと言ってました. AIBOも結構売れたわけですし, 買う人っているんでしょうね.
# 僕のおこづかいでは無理で
Re:ビデオないかな (スコア:-1, オフトピック)
どうだろ、いざ現実になりそうになると、人間の代わりにロボットが戦争をするというのには今ひとつ納得できない物があります。
Re:ビデオないかな (スコア:0)
>> 人間の代わりにロボットが戦争をするというのには今ひとつ納得できない
なんで?そっちの方がいいと思うけど。
戦争が無い世界が一番良いけど、もしも戦争というものをなくすことができないのであれば、せめて人間同士が殺しあうのではなくロボット同士が壊しあうくらいのものになってくれれば嬉しいけどなぁ。
#ロボット軍隊vs人間軍隊の戦争ってのは起きないと思う。明らかに人間軍隊しか持ってない国の分が悪すぎるから、戦争になる前に対話で解決するでしょ。
Re:ビデオないかな (スコア:2, おもしろおかしい)
……え、そっちのほうがいいって?
Re:ビデオないかな (スコア:1)
>話で解決するでしょ。
それが成立しない場合がある事は昨年証明されますた。それに少なくともどち
らかは総力戦になる傾向があるので機械兵使っても死傷者とかもあんまり減ら
ないかも。
もっとも機械兵がヒトガタをしている必要はないわけで...多脚かトリアシか
セグウェイ式あたりになるんではないかと。逆に言えばヒトガタは兵器向きじ
ゃないと思う。
つまり (スコア:1)
ということですね?
--------------------------
そろそろ時間です。
Re:ビデオないかな (スコア:1)
Re:ビデオないかな (スコア:2)
ターゲットをかえて普通の街中で一般市民に対してテロするだけでは。
まぁそこまでたどり着く前に空港で入国阻止しようとしているわけですが。
Re:ビデオないかな (スコア:0)
>セグウェイ式あたりになるんではないかと。
まず、トリアシは「常に曲がった状態にある」のが前提なので、このトピックを読んでいれば強度的に問題があるのは分かりますよね。
同様の理由でクモ脚もダメ。大きさにもよりますが、8本足のクモ脚は2足の人型より耐加重が低くなるのが普通です。その上、メンテナンスの手間は4倍ですから、兵器には適していません。
現実的なところではイヌ脚のような、真下に垂直に生える多脚でしょうか。
しかし、この場合は上面から見た投
Re:ビデオないかな (スコア:1)
>せめて人間同士が殺しあうのではなくロボット同士が壊しあうくらいのものになってくれれば嬉しいけどなぁ。
無意味。
単に資金力・生産力の力比べをしている ま、実際現在の戦争でも実戦前に駆け引きだの経済封鎖だのってのがあるので、その手の「直接」に危害を加えないってパターンの行動が増えるだけ。
ロボットの壊し合いは容認出来るって意見は即ち「圧力を感じない」って事。つまり、暴力的外交活動として無意味(ってのは言い過ぎだけど、まあ、効果は薄い)。
#そりゃ破壊された分のリソースは確かに無駄になるが。
#でもって、ロボット対人間の戦争が起きないってのなら自爆テロも有り得ない筈なんだよねぇ。
Re:ビデオないかな (スコア:0)
>> その手の「直接」に危害を加えないってパターンの行動が増えるだけ。
の方が「戦争」よりははるかにマシだと思うんだけど、あなたは、「経済制裁するなら戦争で殺戮しまくっても同じこと」と思ってるわけね?ま、価値観の違いですね。
>> #でもって、ロボット対人間の戦争が起きないってのなら自爆テロも有り得ない筈なんだよねぇ。
Re:ビデオないかな (スコア:1)
>の方が現在のテロよりマシだと思いますけどね。
単純に考えて見。
「敵の国のロボットを破壊する」のと「敵の国の人間を殺す」のはどちらが有効か。
人間の命もかからない戦うだけの目的のロボットってのは基本的に「壊される前提の物」なんです。
生産プラントなんかと違って、保有してもそれ自体が利益でもなんでも無い。
ぶっちゃけた話、壊される予定のものが壊れたって、金持ちには痛くも痒くも無いし、ヘタしたら貧乏人だって維持費の方が高いかも知れない。
#ある意味生産に影響する分、田んぼの案山子を壊された方が影響は大きい。
となればどうします?
彼我のロボットの有無なんか関係無しに、狙うのは人間でしょ?
#国際関係の中で「ロボット以外戦わない」なんて話は何も意味無い。
#自称「世界の警察官」だって国際法を無視する時代ですから。
Re:ビデオないかな (スコア:1)
というところを期待なさってるのではないかな。
現代がそのレベルなのかどうかは存じませんが。
攻め元の国への反撃としての報復(0911みたいな)を食らう可能性に対しては、
国家を城塞化するしかないかも知れませんね。
あるいは国民全部をロボットにするか:-)
まあ非現実的な:-)設定はさておき、どうせどっかこっかで
応力は弱い所(=我々小市民)にかかるんだから、
「暴力反対」というポリシーが一番「安全」なんだよね。
「この戦争形態なら、暴力(戦争とか)が進行していても我々は安全だ」なんていう状態は、
結局は、無いと思っていたほうがいい。
#いつ、けーひんとうほく線がテロられるか、と少し心配してるのでG7
Re:ビデオないかな (スコア:0)
だから、そんなテロは成立しないと思ってるよ。多分、テロリストは人間狙うだろうね。だけど、そうなってくれた方がいいな、ってことを書いて
Re:ビデオないかな (スコア:0)
そこまで非現実的な設定で「そうなってくれたらいいな」を考えるなら、いっそのこと、「戦争が起きなければいいな」って書けばいいのに。
何が何でも戦争はしたいわけ?
追記 (スコア:1)
「ミサイル」って奴で、当然人間を狙います。
Re:ビデオないかな (スコア:0)
ロボット同士で壊しあって「ロボット」を鎮圧しただけでは意味が無いよ。
国や人を鎮圧しなくちゃ戦争で勝ったことにはならないよ。
それこそロボットでロボットにテロする(この時点で意味不明)なんて意味ないでしょ?
Re:ビデオないかな (スコア:1, すばらしい洞察)
人間のBrutalityを低く見積もりすぎです。
現在、ロボットを戦争に投入できるような国(ってすでにロボット
が実戦投入されてることくらい知ってますよね?)がもっとも恐れ
ているのは、自国兵士の人的な損害です。ロボットが大々的に戦闘
加入することになれば、人的な損害を回避できますから、ロボット
兵器を有する側が開戦の決断を躊躇うこともなくなるでしょう。
つまり、こうした兵器を有する国家が非対称型の戦争を引き起こす
可能性は、高くなることはあるでしょうが、低下することはありま
せん。相手が到底要求できない条件を提示して拒否したら開戦とい
う手続きのハードルが低くなるだけです。
>戦争になる前に対話で解決するでしょ
判断甘すぎ。
Re:ビデオないかな (スコア:0)
国際情勢を単純に考えすぎです。現在、国内の経済活動が他国に依存していない国というのは存在しません。過去の戦争の歴史に引きずられて「戦争ってのは簡単に勃発する」と思ってる人が多いみたいですが、戦争(含む内紛)の数や死者が近年で劇的に減っていることを知らないのでしょうか?あれだけ独自の道を歩ん
Re:ビデオないかな (スコア:1)
戦争ってのが政治の延長でしかないという、当たり前のことを言っているだけのことだと思うのですが…あなた以外
Re:ビデオないかな (スコア:0)
あれ? この世界ではまだ戦争に核を使用してないんだっけ?
歴史認識と言うか、自分の立ち位置が怪しくなってきたなぁ...。
Re:ビデオないかな (スコア:0)
>国際情勢を単純に考えすぎです。
元コメントではなかった条件ですね。
こういうのを後出しジャンケンといいます。
>「強力な兵器さえあれば、相手の都合なんて無視して戦争を始めるるはずだ」っていう
>好戦的な人が多いことはわかりました
歴史は繰り返す (スコア:1, 興味深い)
>#ロボット軍隊vs人間軍隊の戦争ってのは起きないと思う。
>明らかに人間軍隊しか持ってない国の分が悪すぎるから、戦争になる前に対話で解決するでしょ。
過去長らく、同じ議論が繰り返されてきました。
「明らかに核を持っていない国の分が悪すぎるから、戦争にならないでしょ」
「明らかに大砲を持っていない国の分が悪すぎるから…」
「明らかに火薬技術を持っていない国の分が…」
「鉄器技術のない国の分が…」
…
「弓矢を持っていない方が…」
#最後について、弓矢を持った原人(?)を描いて
#「この抑止力によって、戦争はもう起こらない!」
#と題名が付された1コマ風刺漫画がある、という噂を耳にしたことがあるのですが、
#現物は見たことがありません。
##offtopicなのでAC
歴史改変に希望を託すオフトピ (スコア:0)
> 戦争になる前に対話で解決するでしょ。
えーと、
もしや貴方は数年前のブッシュさんですか?
貴国ぐらいの機械化・無人化された軍事力があれば、
中東の後進国が断固折れずに立ち向かうなんて思いもしないでしょう。
万が一戦争になっても、機械化・無人化された軍事力で一方的に制圧し、
ほとんど被害無しに短期間で勝利を収められる
そこでロボット投入ですよ! (スコア:0)
略奪・虐殺・レイプなんて、人間の兵士に任せたら到底防げない(おい)ような問題もすっかり解決できて、まさに一石二鳥ですよ!
#なんか、書いてたら思ったより現実的な話になっちゃった・・・_| ̄|○
Re:ビデオないかな (スコア:0)
多く死ぬのは一般人なんだけどね。
兵士もロボットも捻出するのは国民だし。
お偉いさん達だけで殺りあってほしい。