アカウント名:
パスワード:
結局、110や119番の3桁特番ってのは電話番号が地域に ひも付けされてるから可能な訳で(当然今なら、電話番号毎 にDB化することも可能)、地域毎の番号分けじゃない
IP電話の場合は、電話機に110や119番の番号を短縮番号と 同様の手法で、登録すれば済むのでは? または、IP電話の特性を活かして、郵便番号を入れると ネットからDB引いてきて自動登録とか。
それに、匿名になりやしないかってのも今更な気がする。 結局、匿名に近い電話番号なんて入手する手だては探せば 転がってるし。いつから、いつまで誰が契約した番号かを 後から調べられるシステムがあれば問題ないでしょう。
NTTレベルの電話網は便利で、安定してるけど。 必ずしもそのレベルを求めない人間もいる。 自分も事務所でSkypeinやSkypeoutを手軽に使いたい。 (当然、既存の電話を切ったりしない) まずは、「やってみるって」のが日本にはなじまないのかな 東京めたりっく通信がDSLの実験始めた時みたいに 「あの頃の通信価格と今の通信価格。」 「出来ること出来ないこと。」 IP電話には大きな可能性があると思う。
3桁特番へのルーティングは簡単。行政区レベルでは発信元の 確認は何とかなるでしょう。
位置特定は結構やっかいですね。ただ、PKI的なソリューションまで話を発展させるなら、個人情報を警察or消防or役所の秘密鍵で暗号化してもらって自分の端末に乗せる、消防や警察などへの3桁特番発信時には、暗号化された情報を端末が送信とかも有りかも。
警察や消防にイタズラ電話しない仕組みが必要ならこれでOK 位置が特定できなくて自分が困るって言うなら、それこそ登録しない方が悪いって話になるし。
そういう意味ではGPSは不要だと思います。 この場合、ネットだけで完結するシステムを作ろうとすると余計な情報まで行政に知られそうで嫌ですね。
ん~。GPSはあり得ないですね。それこそ携帯でもあれば可能性は十分あるけど、家の中の据え置きの端末でやるのは難しい。
極端な方法としては、DNSに新しいレコード作る。 PTRみたいなのを拡張して、自分のIPアドレスを引くと行政区が帰ってくるような仕組みを使うのがスマートかな。
どうせ、ISPもアドレスプールは局やある程度の集合に対して割り当ててるはずだから大部分はこの方法でうまくいくはず。コストも比較的かからない。
IP電話なんだから変な技術使わないで、インターネット的な手法が無難だと思う。
番地単位まではいらないでしょう。 せいぜい(多少誤差を含んだ)市町村単位。 携帯だって基地局単位までしか特定できないし。 だったら、IPでもNTT収容局単位ぐらいまで特定できれば良いのではないかと。(携帯基地局より若干広くなりますが)
フレッツ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Skype中心に考えてみると? (スコア:4, 興味深い)
結局、110や119番の3桁特番ってのは電話番号が地域に
ひも付けされてるから可能な訳で(当然今なら、電話番号毎
にDB化することも可能)、地域毎の番号分けじゃない
IP電話の場合は、電話機に110や119番の番号を短縮番号と
同様の手法で、登録すれば済むのでは?
または、IP電話の特性を活かして、郵便番号を入れると
ネットからDB引いてきて自動登録とか。
それに、匿名になりやしないかってのも今更な気がする。
結局、匿名に近い電話番号なんて入手する手だては探せば
転がってるし。いつから、いつまで誰が契約した番号かを
後から調べられるシステムがあれば問題ないでしょう。
NTTレベルの電話網は便利で、安定してるけど。
必ずしもそのレベルを求めない人間もいる。
自分も事務所でSkypeinやSkypeoutを手軽に使いたい。
(当然、既存の電話を切ったりしない)
まずは、「やってみるって」のが日本にはなじまないのかな
東京めたりっく通信がDSLの実験始めた時みたいに
「あの頃の通信価格と今の通信価格。」
「出来ること出来ないこと。」
IP電話には大きな可能性があると思う。
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:2, 興味深い)
発信者が混乱している場合が多いので通報場所が解らないと
困ると言うのがあります
あと地域の特定ができないと管轄内の警察および消防署にまわせないですしね
かける側の問題だけではなく、かかる側の問題もあるんですね
それもいたずら電話や登録不備防止のために、全自動に近い物でないと困ると..(特に移動できる物ならなおさらです)
ところが、IP電話の位置特定は難しいんですよね
携帯電話はある程度位置を特定しつつ通話をしてますから
ある程度の問題ですみますが、IP電話はSIPサーバーとの通信が確立してさえいれば、電話がかかってしまいますし、skypeにいたってはインターネットに繋がっていればいいですからねぇ~
端末側にGPSをつけて使うしかないんでしょうねぇ~
認証はPKIカード等に類するものを使うしか
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
3桁特番へのルーティングは簡単。行政区レベルでは発信元の
確認は何とかなるでしょう。
位置特定は結構やっかいですね。ただ、PKI的なソリューションまで
話を発展させるなら、個人情報を警察or消防or役所の秘密鍵で
暗号化してもらって自分の端末に乗せる、消防や警察などへの3
桁特番発信時には、暗号化された情報を端末が送信とかも有りかも。
警察や消防にイタズラ電話しない仕組みが必要ならこれでOK
位置が特定できなくて自分が困るって言うなら、それこそ登録
しない方が悪いって話になるし。
そういう意味ではGPSは不要だと思います。
この場合、ネットだけで完結するシステムを作ろうとすると余
計な情報まで行政に知られそうで嫌ですね。
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
そして登録情報が間違ってると所轄外の警察or消防署に回されて...ってなるわけですね
かけた方は自業自得かもしれませんが、出動した人たちはいったい..
しかもその自業自得が命に関わりますからねぇ~
自業自得ですませたく無いのは確かでしょう
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:0)
どうして誰もこの点触れないの?
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
電話みたいに中継路を含め固定回線を占有するわけではないので
プロコトルとして帯域保護ができれば、1回線32K程度しか使わない音声通話では帯域輻輳は発生しにくいでしょう
そうすると輻輳時に問題になるのは、サーバー側の処理能力の方になると思います。
その部分は接続制御で逃げるしかないですが、それは既存の技術でも問題にならないかと..ほかを切断しちゃえばいいわけで
よって位置情報取得より技術的に悩む部分は少ないかと
DDOS並のアタック食らったらどうするんだとかはありますが
それはIP電話に限った事ではなかったり
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
まぁあとは受付端末の処理台数次第?
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:0)
>その部分は接続制御で逃げるしかないですが、それは既存の技術でも問題にならないかと..ほかを切断しちゃえばいいわけで
それは凄い、Skypeで何の金銭
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
050-事業者固有の番号-事業者が利用者に割り当てる番号
みたいな感じで、実現可能で、携帯なんかも実際はこんな感じなわけで。
それよりも、番号は短い方がいいとか、緊急電話を呼べるようにする必要がある(そのためには地域が特定される必要がある)とか、
「発信者の位置が自由になったり、サービスの種類が豊富になる」ことと背反する理由付けがありますよね。
で、このうち、「番号は短い方がいい」というのを、(新規参入サービスに対しては)捨ててしまえば、問題は解決する。
或は、将来的には信頼できる、一般的なサービスになったときを見越して、ロングネーム・ショートネームを使い、
ロングネーム:国番号・事業者番号・事業者が利用者に割り振る番号
ショートネーム:ショートネームが与えられるべきサービスに、分配する。ショートネームの割り振りは、一定年ごとに、妥当なように見直す。
という具合にしておくのが無難なあたりでしょうか。
地域と番号をうまく結びつける方法については、「発信者の位置が自由な番号で、かつSPAMが発信できる番号からは、緊急電話は受け付けない」ようにした上で、
サービス側がなんとかすべき、でしょうね。
そう考えると、Skype+GPSみたいなのがあるといいかも(専用ハード必須、みたいな感じになっちゃうけど、ユビキタスな方向を模索する場合当然かな)。
発信者が手動で設定というのだと、発信位置の設定が間違っていた場合に、緊急電話を利用した場合、混乱しやすくなって、ちょっとまずいだろうから、位置の設定は、ユーザに対して隠蔽する必要があると思うです。
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
ん~。GPSはあり得ないですね。それこそ携帯でもあれば可能性は十分あるけど、家の中の据え置きの端末でやるのは難しい。
極端な方法としては、DNSに新しいレコード作る。 PTRみたいなのを拡張して、自分のIPアドレスを引くと行政区が帰ってくるような仕組みを使うのがスマートかな。
どうせ、ISPもアドレスプールは局やある程度の集合に対して割り当ててるはずだから大部分はこの方法でうまくいくはず。コストも比較的かからない。
IP電話なんだから変な技術使わないで、インターネット的な手法が無難だと思う。
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
事業者毎に使用IP-位置情報(しかも番地程度まで特定できるもの)
が必要になるのではないでしょうか?
しかも、移動できるかもしれないと言う特性上、自動登録でないと絶対に実情と差違がでる
実現コストが高すぎてはまず無理でしょう
GPSで無くても良いので、インターネット以外の方法で、位置情報を認識する必要があるのは確かでしょう
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:0)
>が必要になるのではないでしょうか?
番地単位まではいらないでしょう。
せいぜい(多少誤差を含んだ)市町村単位。
携帯だって基地局単位までしか特定できないし。
だったら、IPでもNTT収容局単位ぐらいまで特定できれば良いのではないかと。(携帯基地局より若干広くなりますが)
フレッツ
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
>せいぜい(多少誤差を含んだ)市町村単位。
基地局単位と市町村単位だと差がありすぎます
都市部とかだとそれでも良いんですけどねぇ
基地局は半径10K程度ですが、町となると...
日本最大となると北海道の足寄町ですが、1,408.32平方キロメートルあるそうですから、範囲でかすぎです(苦笑)
まぁ此処まで大きくなくても、町単位で示されても困る程度の
広さの町はほかにも存在するでしょう
発信者が動転してなければ問題にならないのですが...
>該当IPアドレスがどの収容局からコネクトされているという
よって、これを収容局でなく収容線単位で実現する必要性があります
また、収容者がプロバイダに直接アクセスしている場合は問題ありませんが、自社内のネットワークを中継してインターネット等にアクセスして居た場合などは「実際は九州でIP電話を使っているが、プロバイダへのアクセスポイントは東京である」という場合も考えられます
上記の場合は、インターネット上の仕組みだけでは正確な位置を把握することはまず不可能になるでしょう
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:1)
人口密度が少ないですから...まぁそのせいでADSL引けないとか言う問題も出るわけです
まぁそう言うところでは、ADSLとかでは無くCATVとかでしょうけど..
>VPNの事は考えなくても良いと思う
でも現状は会社の方がIP電話は使われてるような
無論VPNでなくて、専用線を使った接続(論理的には一緒かな)も含めてです
現状はほとんどが内線のみでしょうけどねぇ~
Re:Skype中心に考えてみると? (スコア:0)
特にP2P系は、呼制御が端末任せ、ネットワークは共用だから。