アカウント名:
パスワード:
DHMOは無色、無臭、無味な水酸の一種で，酸性雨の主要成分である。地球温暖化の原因となる「温室効果」にも関係している。また重度の熱傷の原因ともなり，地表の侵蝕の原因でもある。多くの金属を腐食させ，自動車の電気系統の異常やブレーキ機能低下を来す。また切除された末期癌組織には必ずこの物質が含まれている。汚染は生態系に及んでいる。多量のDHMOが米国内の多くの河川，湖沼，貯水池で発見されている。汚染は全地球的で，南極の氷の中にも発見されており，中西部とカリフォルニアだけでも数百万ドルに上る被害をもたらしている。この危険にも関わらず，DHMOは溶解や冷却の目的で企業利用されており，原子力施設や発泡スチロール製造，消火剤，動物実験に使われている。農薬散布にも使われ，汚染は洗浄後も残る。また，ある種の「ジャンクフード」にも大量に含まれている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
二酸化炭素って悪いの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
どうも最近気になる風潮が・・・
二酸化炭素を減らせればそれだけで良いって・・・
二酸化炭素が単に減るだけでいいんですか？
温室効果ガスと言われて目の敵にされていますが
むしろ二酸化炭素と同時に排出されるものが有害だと思うのです。
排出規制というのは、それを抑える意味でよいとは思いますが
二酸化炭素を減らされても・・・という気分です。
今の大気系は、植物の光合成によって二酸化炭素を酸素に変換する
ことで回っていると思うのですが、二酸化炭素だけ減らされると
植物を含め他に悪影響が無いか気になります。
しかし何より怖いのは、
「二酸化炭素除去装置、これだけ動かしてるから
ウチの国は排出量の基準クリアね」
という逃げ道にされることです・・・・・・
# 個人的な主観では、
# 二酸化炭素大気から除去して何が嬉しいんだか、ケッ。という気分。
# もっと他に除去するものがあるだろうに・・・
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
「すばらしい洞察」なんだけど、
>二酸化炭素が単に減るだけでいいんですか？
>温室効果ガスと言われて目の敵にされていますが
>むしろ二酸化炭素と同時に排出されるものが有害だと思うのです。
この「同時に排出されるもの」をコメント中で明確にしていないで批判をしている点で
似非科学的コメントですね
>しかし何より怖いのは、
>「二酸化炭素除去装置、これだけ動かしてるから
> ウチの国は排出量の基準クリアね」
>という逃げ道にされることです・・・・・・
これも排出権取引市場の黒さとか知っていると（発言規制）なのだけども…
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:1)
＞似非科学的コメントですね
おＫ。
炭素、硫黄、ジハイドロキシオキシゲン、あたりでしょうか。
取りあえず言いたかったのは、車が走ったり、工場煙突から
出たもののうち二酸化炭素だけ騒ぎすぎーって事でした。
出るものを減らすのと、出たものを減らすのは同じようでいて
二酸化炭素だけに注目しているので実は意味が全然違うよねー、と。
# 何故誰も言わないのかというと二酸化炭素が既に市場を形成しているからなんだろうなぁ・・・
# 全く誰が考えたんだこんな似非エコ市場
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:1, おもしろおかしい)
#このトピックの書き込みを見ていると、日本の理科教育はそうとうまずいなぁ、という印象を受けた。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:1)
> #このトピックの書き込みを見ていると、日本の理科教育はそうとうまずいなぁ、という印象を受けた。
っていうのは、まったくそのとおりですよね。
かなり危機感を感じます。
ジハイドロキシオキシゲン＝一酸化二水素(DihyrodogenMonooxide:DHMO)＝Ｈ２Ｏ＝水
っていうのは、わかんないのかな・・・。
（ネタにマジレスしたかなぁ？）
TYPO (スコア:0)
水素: Hydrogen、２元素接頭辞: Di
酸素: Oxide、１元素接頭辞: Mono
Monoxideはoいっこ省略
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:1)
たぶん、エコノミーとくっつけたのがそもそもの間違いなんだよ。
貨幣は他の価値の代替にはならないという事例がまた一つ積み上がったということで。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
正確なモデルができていたとは初耳です。
地球シミュレータを使っても大気組成のゆらぎをシミュレートするには年単位の時間が必要だと
思いましたが、その検証結果はどこかで読めますか。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:2, 興味深い)
> 知らないけれど、仮に全てが人間によるものだとする。
もともと0.03%くらいだった、ってのは常識だと思ってたけど。
正確には、産業革命以前は280ppm (0.028%) だったようです。 [tohoku.ac.jp]
> 0.04％と言えども温暖化係数がめちゃくちゃ大きければ意
> 味を持つが、不幸にして、二酸化炭素の温暖化係数は「1」
> なのでありました。
えっと、0.04%という数字が非常に小さい数であるという
印象を持っていらっしゃるのではないでしょうか？
それは違いますよ。二酸化炭素は大気中に、窒素、酸素、
アルゴンに次ぐ量があります。これはかなりの大きな
量です。
ちなみに、二酸化炭素の量の増加予測と、それに基づく
気候予測シミュレーションは、ぐぐれば出てきますよ。
地球シミュレータを使ったのだって、あります。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
水蒸気の温暖化係数はいくつなんでしょうね。
また、水蒸気の空気中の含量は増えてきているのでしょうか。
温暖化係数の高い温室効果ガスの空気中の割合はどうなのでしょうか。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
二酸化炭素と並べて比較できるような存在ではないです
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
二酸化炭素と並べて比較できないのは、
比較しちゃうと困るからでしょ、二酸化炭素を悪者にしたい人たちが。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
大勢の専門家が集まってるところで、キミのような門外漢の意見が通用するとでも思ってるのか?
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
ダウト