アカウント名:
パスワード:
ところで、日本の裁判制度では、判決を下すのは、あくまで裁判官ですよね。民間人が参加して一体何をするのでしょう。判決を下さない限り何の責任も生じないからいいかげんになると思うけど。
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。
裁判員の氏名が、被告人や他の裁判員に知られることで危害が加えられることへの不安 裁判手続において被告人に裁判員氏名が開示されることはなく、裁判員相互も氏名は開示されない。事件について知るために裁判員(又は裁判員であった者)へ接触することも禁じられる。 裁判員(または裁判員であった者)の氏名を漏示すること(1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)、また、裁判員等(又は裁判員であった者、その親族)を威迫すること(2年以下の懲役又は20万円以下の罰金)は、それぞれ罰則をもって禁じられている。 氏名非公表としても、顔を出すこと自体不安とする声もある。裁判員の顔は他の裁判員に見られる(同じ室内で同席するため顔を見られることが避けられない)。また、被告人にも見られる。 勤務先に申告して参加する場合、裁判員になったことを勤務先に知られてしまうことは避けられず、第三者に知られるおそれがある。 その種の行為は、法律で禁止されている(法72条)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:0, 余計なもの)
ところで、日本の裁判制度では、判決を下すのは、あくまで裁判官ですよね。
民間人が参加して一体何をするのでしょう。
判決を下さない限り何の責任も生じないからいいかげんになると思うけど。
今回の裁判では、陪審員が原告の訴えを認めないと論理的な人間じゃなくなる、という気持ちの結果だろう。
日本だと、べらぼうな金額だ、とんでもない原告だ、なんて全く非論理的な判決がでそう。
中村先生の特許裁判から、日本の裁判制度が信じられなくなった者より。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:3, 興味深い)
原住民を蹴散らして、アメリカ合衆国を建国して200年ちょっと。
ですから、自分の周囲のコミュニティは自分達で作り、自分達で守る、という意識があるみたいです。
「銃の所持は憲法が認める権利」というのも、政府が国民を無視した施策を行い続けた場合、
一定の革命権を認める必要がある、そのために銃の所持の保障は必要、という考えがあるようです。
大統領は自分達で選び、議員も自分達で選び、司法にも国民が参加するべきだ、ということらしいです。
それが例え愚集政治となろうとも、そうするべきだ(そうするしかない)、という事なのだと思います。
陪審裁判と言えど、陪審員のみで裁判所が構成させることはありません。
プロ(とされる)裁判官と共同で裁判所が構成されます。
当然、法律解釈のポイントや、争点の整理はプロである裁判官から説示を受けた上で
陪審員はその審議を行うことになります。
何が(陪審制度)が正しいか?ということより、民主政治を行う上で陪審制度を採用するべきか?
という問題の選択の話だと思います。そしてアメリカは陪審制を採用した、と。
-------------
そんなわけで、日本での陪審制の是非については個人的にはかなり懐疑的です。
(何のために陪審制をするのかの問題点の共有がなされていない印象がある)
戦前日本にも陪審制が導入された時期がありますが、結局失敗している前歴もあります。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 興味深い)
現在の日本の裁判制度についてなら民間人が参加することはありません。将来実施される裁判員制度についてのことなら、基本的に評決は裁判官3名、裁判員6名の多数決ですので言ってることは的をはずしています。
そして、そんなことより言いたいことなんですが「判決を下さない限り何の責任も生じないからいいかげんになると思うけど」なんて訳知り顔で書いてますが、今の裁判官って判決を下していますが、何か責任が生じているんでしょうか?
日本国憲法第76条
つまり憲法、法律以外に責任も生じていないはずなんですがね。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 参考になる)
つまり、裁判官は、職責を著しく果たせなければ、法律に基づいて、職を失うなどの責を負っています。
逆に聞きたいんですが、「憲法、法律以外」の責任って、なにか期待されてます?
裁判官についていえば、良心に基づく自責の念とか、そういう話であれば、それは当人に聞くしかないところですし、公人としての職務内容は報道されますので、社会的責任についても充分負っているように思います。
あるいは、裁判員制度において、社会的責任がどれだけ問われるか=個々人の発言・判断内容についてどれほど報道されることになっているか、という問いかけに繋がるのでしょうか。
それについては、プライバシーや組織暴力をはじめとする加害者からの報復を避ける意図からも、本人に秘密保持義務もあり、裁判員の個人情報開示は行われないものと理解しています。
オフトピを加速しつつ論点を発散させているようなのでAC。
#1230964 よりも #1230954 のがオフトピの元でしょうね。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:2, すばらしい洞察)
仕組み自体も機能しにくくなってますが、そもそも知らなきゃ書きようがないし・・・。
まぁ、救済や補償のために歪んだ解釈をして電波な判決を出さなけりゃそれだけでいいです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1)
確実に無効票にできる方法があれば、次回からはそうしたいところ。オフトピ。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 参考になる)
※不信任を意図する「×」以外に何かを書けばそれで無効
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:0)
まともに機能するわけがない
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:0)
カルト教団の教祖とか、犯罪組織の大物幹部とかの審理に参加した裁判員は買収やら恫喝やらの標的になると容易に想像しうるし、マスコミの標的にされて平穏な日常生活が破壊されることも予測される。
裁判員のプライバシーを保護するためにどのような手立てが講じられているのか、何か公表されてるんでしょうか。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 参考になる)
「顔を出すこと自体不安」という件を含め、運用が心配……という思いはありますね。
# さらにオフトピなのでAC。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, すばらしい洞察)
実効性のある手段は考慮されてないんだろうなぁ。
罰金程度で済むんなら、裁判員を辞退するほうが良いような気がしてきた。
#さらにオフトピで失礼
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 興味深い)
罰金って金額自体よりも「前科になること」自体がかなり痛いと思うんですが。
アメリカじゃ陪審員になりたくないから選挙人登録をしてないという人がそこそこいるようです。
# 日本は役所が勝手に選挙人名簿を作りますんで、同じ手は使えない。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 興味深い)
運転免許持ってるのでそっちの方で名簿作ってるのかも。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1)
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1)
>裁判員等(又は裁判員であった者、その親族)を威迫すること(2年以下の懲役又は20万円以下の罰金)
・・・なにこれ。このくらいの刑なら覚悟の上でやるのが出そうだな。
# 『ここに一千万ある。娘の治療費が必要なんだろう?さあ、今度の裁判の裁判員の名簿を渡せ。』
# とか(ドラマかよ)そういう事件が多発して罰則強化とかいういつもの流れなんでしょうか・・・