アカウント名:
パスワード:
大型ビデオディスク
小型ビデオディスク
高音質オーディオディスク(両方とも新しさ不足で死亡)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
結局、敗因はなに？ (スコア:0)
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
・DVDに何かつけただけで新しさっぽさが感じられない略称。
・略称が言いにくい。「HDD VD」みたい。
・HDD付レコーダーと抱き合わせ販売しにくい「HDDHDDVDレコーダ売出し中！」
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
えっ、違う？
Minder
Re: (スコア:1)
小型ビデオカセット
大型ビデオディスク
小型ビデオディスク
高音質オーディオディスク(両方とも新しさ不足で死亡)
補足・修正 (スコア:2)
> MultiMediaCD(MMCD; CDっぽい名前) ⇒ 生まれる前に死亡
> DVD
現DVDはSD+一部MMCD
> SACD (CDっぽい名前) ⇒ ジリ貧
> DVD-Audio (DVDっぽい名前) ⇒ 実質死亡
> HD-DVD(DVDっぽい名前) ⇒ 即死
それぞれCD/DVDの派生規格（MMCDについては忘れた）
PDやAODのなれの果てがなぜDVDの派生になるのかはわからないが、派生規格と言うことになっているらしい。
DVD-Audioは当初から（DVD規格としては）存在するので（DVD系）とすべき
> DCC(一応「Cカセット互換」)
結局Digital 8同様のプレーヤの再生互換だけで
DVDからの移行／Re:補足・修正 (スコア:2, 参考になる)
HD DVDは、DVDのコンテンツを再エンコードなしで移せるというのが、明確な特長でした。
だから、DVDの後継規格という看板を掲げていたのは嘘でも何でもない。
BDだと移行するのに再エンコードしないといけない。何のためのデジタルデータかと思います。
Re:DVDからの移行／Re:補足・修正 (スコア:1)
HDである必要性はよくわからないけど、スムーズな移行という面ではメリットがありそう。
Re: (スコア:0)
それだったらHD DVDじゃなくてDVDのままでいいんじゃないの?
移行メリットはどこにあるわけ?
>BDだと移行するのに再エンコードしないといけない。何のためのデジタルデータかと思います。
Blu-rayは確かに再エンコードしなければいけないかも知れないけれど、
ソースがアナログフィルムか完全CGレンダリングであれば高画質に出来る余地がある確実にあるという
再エンコードに対する明示的なインセンティブがあるでしょ。
・フィルム素材：テレシネ変換をもう一度やる
・完全CGレンダリング素材：レンダリングを解像度を上げてもう一度やる
＃中途半端にビデオとCGが混ざっている映像作品が始末に悪い。高解像度化する余地と意味が無い。
Re:DVDからの移行／Re:補足・修正 (スコア:2, 興味深い)
録画したコレクションを延命するとき、新しいメディアとして次世代ディスクを選択するというのは自然な発想だと思います。
以前エアチェックしたり、VHSからDVDに録画したテレビ番組の1クールを、1枚の次世代ディスクに移してまとめると想定したとき、「無劣化」で「高速コピー」できるとたいへんありがたいと思っていました。
BDで再エンコードするとき、多少なりとも劣化するとか、実時間がかかるとかならまだしも、二ヶ国語がステレオに化けちゃったり、チャプタが消えるとかの話になると、これははっきりデメリットなので、そりゃ移行したくなくなります。そんなものはDVD後継を名乗る資格はない。
＞・フィルム素材：テレシネ変換をもう一度やる
＞・完全CGレンダリング素材：レンダリングを解像度を上げてもう一度やる
それは再エンコードじゃなくてオーサリングの話です。