アカウント名:
パスワード:
497 日,というのは
2^32 / 100 [ticks/sec] / 3600 / 24 = 497.1
当時既にXはあっただろうから、まるっきり考えてなかったということは無いと思うけど、現在の状況は当時の推測を越えているでしょうね。
ま、だからこういうもの [srad.jp]も出てくる、という訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Linuxの長所? (スコア:3, すばらしい洞察)
なんだ、結局Linuxディストリビューションなんてほとんど商売にならないじゃん。やっぱりRedHatしか生き残れないのね。...っていう読み方をしちゃいけないのかなぁ?;-p
ずーーっと前から気になってるんだけど、よくLinuxマンセーな人って「オープンソースだからbug fixが早い」だの「高速、高性能」だのとテキトーなこと言って、商用UNIXなどのまっとうなOS(Win以外のOSってことね)と比較されると、すぐに「でもLinuxは無料だ」とか言い出すよね。今回の件を見ても、何だかんだ言ってもLinuxの利点は「無料で使える」の1点に集約されているのか?とか思っちゃうなぁ。無料でも機能とか性能がダメなら意味無いけど、「無料なのにそこそこ使えるOS」っていう絶妙なコストパフォーマンスが最大の利点っていう理解でよろしいでしょうか?
Re:Linuxの長所? (スコア:2, 参考になる)
>> パフォーマンスが最大の利点っていう理解でよろしいでしょうか?
誤解を恐れずに言えば、その理解は正しいと思います。
しかし、それだけでもありません。
Windowsより性能が良いだけでなく、商用UNIXより高性能という数値もあります。
Netcraft [netcraft.com]の連続稼働時間トップ50(2001/8/1) [dwheeler.com]によると、
ウェブサーバの42/50がApacheで、OSの半数がFreeBSDやLinux等のオープンソースです。
信頼性という意味で商用UNIXに匹敵するという数値です。
メール配送で Linux は Solaris(Intel)、FreeBSDより高スループットというデータ [sysadminmag.com]もあります。
1500通の同時配信を続けた結果、 Linux は毎時130万メールをさばいたが、
Solarisは毎時100万メール、Windows 2000 と FreeBSD は90万メールでした。
IBMやHPが最近力を入れていることからも分かるように、
信頼性や性能で商用UNIXと比較しても十分高いレベルに来ている
と見ていいでしょう。
もちろん、TCOが一番の魅力であることには間違いありませんが。
--- Kazuo Hiyane
Re:Linuxの長所? (スコア:1)
いいように見える場合もあるんじゃないでしょうか。まあ、ファ
イルシステムの信頼性が同じなら、速いことは立派なアドバンテー
ジだと思いますが。
Webサーバ稼働時間トップは、数と規模の問題もあるのだと思い
ます。PC UNIXベースのWebサーバはとにかく数が多いし、規模も
比較的中小規模でしょう。逆に商用UNIXでWebサイトを運営する
場合小さい規模だということは稀で、高負荷なサイトでしょう。
また、PC UNIXは高い性能を持ったハードウェアを使いこなすという
点ではWindowsにも商用UNIXにもかなり劣ります。仰る通り、小回り
が利いてTCOが小さいことが最大の魅力なのでしょう。
Re:Linuxの長所? (スコア:1)
>> さばいたが、Solarisは毎時100万メール、Windows 2000 と
>> FreeBSD は90万メールでした。
例によって Linux は Async、FreeBSD は Sync というギャグみたいな気がします。Softupdate しなきゃね。
Re:Linuxの長所? (スコア:1)
FreeBSDから同様の指摘があり、これはチューンしたFreeBSDの結果です。
一方、Linuxはデフォルト設定のままです。
--- Kazuo Hiyane
Re:Linuxの長所? (スコア:1)
>> 一方、Linuxはデフォルト設定のままです。
ふむ、参考になります。欲を言えば、クラッシュ時の危険度が大きい Async mode に対して、比較的安全な Softupdate との比較であることが記述されていれば、より公平な資料になると思います。
滅多にないクラッシュ時にはバックアップから復旧する、という方針ももちろんあるでしょう。
Re:Linuxの長所? (スコア:0)
>> 一方、Linuxはデフォルト設定のままです。
以前にRedHatがチューンしたLinuxでも、チューンドNT Serverに負けた、ってこともありましたよね。;-p MSの例を見るまでもなく、この手のベンチマークって必ず実施した会社の思惑通りの結果が出るんですよね、不思議なことに。いや、ホントに不思議。
たしかに「Linuxが速い」ってベンチマークは世に数多く出回っているようですが、単に商用ディストリビュータが売らんがためにベンチしてるだけな気がするので、僕
Linuxじゃないでしょ (スコア:0)
ウェブサーバの42/50がApacheで、OSの半数がFreeBSDや Linux等の オープンソースです。
Linuxというより、ほとんどFreeBSD [freebsd.org]に見えます。
どうしてFreeBSDってこんなに不当な扱いばかり受けるんでしょう...。
Re:Linuxじゃないでしょ (スコア:1)
BSD/OS 21/50
IRIX 4/50
Linux 3/50
NetBSD/OpenBSD 1/50
たしかに「OSの半数がFreeBSDやLinux等のオープンソース」といっても嘘にはなりませんが・・・
Re:Linuxじゃないでしょ (スコア:1)
Linuxが少ないのは実は別の理由があります。
NetcractのFAQ [netcraft.com]によると、
HP-UX, GNU/Linux, Solaris, 最近のFreeBSD は起動後497日が
経過すると、 あたかも再起動したかのように稼働時間が0日に
戻ってしまうことも注意が必要である。
なので、このデータの見方には注意が必要です。
指摘の通りこのデータから言えるのはLinuxはというより、
オープンソースが優位にあるということだけです。
--- Kazuo Hiyane
Re:Linuxじゃないでしょ (スコア:1)
497 日,というのは
ということかな.Re:Linuxの長所? (スコア:0)
ライセンス条件は守る必要があると思いますが、ライセンスはちゃんと守ってるんでしょうか?
実はライセンス違反して知らんふりしているところ、多くない?
商用目的でオー
Re:Linuxの長所? (スコア:0)
流れではライセンス違反になることはあまりないのでは
ないでしょうか。社内で使うとかの場合、その公開先は
社内なわけで、ソース公開を請求された場合に公開しないと
いけないのもその社内だけです
Re:Linuxの長所? (スコア:1)
クライアント-サーバー(Webサーバーも含めて)というソフト運用形態を、
想定していたんでしょうかね?
1人が1つのソフトをローカルマシンで使う、という使い方しか想定してないような気がします。
それ以外は想定してなくて、想定してないから何も言及が無い、と。
Re:Linuxの長所? (スコア:1)
当時既にXはあっただろうから、まるっきり考えてなかったということは無いと思うけど、現在の状況は当時の推測を越えているでしょうね。
ま、だからこういうもの [srad.jp]も出てくる、という訳で。
Re:Linuxの長所? (スコア:0)