アカウント名:
パスワード:
らせん状ってことはケーブルはたわんでいる状態ってことですよね？その状態をどうやって維持するんだろう……ロープみたいに捩ってるだけなら、それは一本のまっすぐなケーブルだし。
危なくね？ ベルトを二つ折りにしてパンパン鳴らしてるの想像してしまった。
まさかケーブル間につっかえ棒を渡すとかじゃないだろうし。もしそうだとしても捻りの形状を保持するためにはずっと捻り続けないと駄目だろうし。(地上側は固定できても反対側はずっと力を加え続けないと)
地球の自転やら何やらで『一方向』にたわんでいるというのならまだ分かるんだけど。
＃これもネタにマジレスなのかな。
>これだけ長大な構造を単純にピンと張った状態に保てるわけがない
つまりフォボスを避けるためにびよんびよん揺らしておくという（違う話だ）
っていうか、誰がピンと張った状態だって言ったんだ？
# フォボスの話がどれだったか思いだせないのはきっと歳のせい・・・
殆どの人はピンと張った状態を考えると思ってたが違うんだ。でどんな状態だって言ってたの、今まで。
# 地球の重力と遠心力で引っ張り合うからピンと張った状態だと思ってた
「ピンと張ってる」のと「張ってない」の話じゃなく、
「（しなりがあろうと無かろうと）ある固まった形状を維持している」はおかしくて「（しなったり震えたりで）ある程度形状が変わっているもの」ならあり得るよね、という軌道エレベーターをちょっと齧ってたら「そりゃそうだろ」と思うことをかの人なりの言葉で表現したものだと思います。テンション無視するってどんな原理で！？じゃなくて、「んなデカくて長いものがたわまないワケないでしょっ！！」って。
フォボスを避ける話もそうであるように、軌道エレベーターを考える際に”弦”の振動やたわみ、外力との共鳴などは色々話のネタとしてあるんですけど、そういう理論から詰めて考えてるんじゃなくて見た目のインスピレーションからの発言なんでしょうね。
＞「（しなったり震えたりで）ある程度形状が変わっているもの」ならあり得るよね、という＞軌道エレベーターをちょっと齧ってたら「そりゃそうだろ」と思うことをかの人なりの言葉で表現したものだと思います。
それは分かるんだけど、そうなるとケーブル同士の衝突をどう回避するの？って話。しなったり震えたりが想像できるなら、ケーブル同士の衝突も想像できるだろうし。
イメージ画を見ると複数本のケーブルが(場所によっては)すごく近い状態でらせん状になっている。複数本のケーブルをそれぞれが自由に動く状態で配置することのメリットが分からない。
理論とかそういうんじゃなくて、普通に考えて危ないじゃん。
「普通に考えて危ない」はそのとおりとしか言いようがなくてこの構造を保持するのに未知のニューテクノロジー的なものが必要なのは本人もちょっとは分かってる……というか突っ込まれればそうですよね程度のことは言うんじゃないですかね。他のコメントとかで磁力とか他の何かとか言ってるんで。
忘れちゃいけないのは氏は別に物理学者でも建築家でもなくて夢の技術を画像・映像にする（こともできる）お仕事の人、なんであまり技術的な意味で突っ込んでもなぁと思うんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
らせん状？ (スコア:0)
らせん状ってことはケーブルはたわんでいる状態ってことですよね？
その状態をどうやって維持するんだろう……
ロープみたいに捩ってるだけなら、それは一本のまっすぐなケーブルだし。
危なくね？ ベルトを二つ折りにしてパンパン鳴らしてるの想像してしまった。
まさかケーブル間につっかえ棒を渡すとかじゃないだろうし。もしそうだとしても
捻りの形状を保持するためにはずっと捻り続けないと駄目だろうし。
(地上側は固定できても反対側はずっと力を加え続けないと)
地球の自転やら何やらで『一方向』にたわんでいるというのならまだ分かるんだけど。
＃これもネタにマジレスなのかな。
Re: (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
>これだけ長大な構造を単純にピンと張った状態に保てるわけがない
つまりフォボスを避けるためにびよんびよん揺らしておくという（違う話だ）
Re: (スコア:0)
>これだけ長大な構造を単純にピンと張った状態に保てるわけがない
つまりフォボスを避けるためにびよんびよん揺らしておくという（違う話だ）
っていうか、誰がピンと張った状態だって言ったんだ？
# フォボスの話がどれだったか思いだせないのはきっと歳のせい・・・
Re:らせん状？ (スコア:0)
殆どの人はピンと張った状態を考えると思ってたが違うんだ。
でどんな状態だって言ってたの、今まで。
# 地球の重力と遠心力で引っ張り合うからピンと張った状態だと思ってた
Re:らせん状？ (スコア:1)
「ピンと張ってる」のと「張ってない」の話じゃなく、
「（しなりがあろうと無かろうと）ある固まった形状を維持している」はおかしくて
「（しなったり震えたりで）ある程度形状が変わっているもの」ならあり得るよね、という
軌道エレベーターをちょっと齧ってたら「そりゃそうだろ」と思うことをかの人なりの言葉で表現したものだと思います。
テンション無視するってどんな原理で！？じゃなくて、「んなデカくて長いものがたわまないワケないでしょっ！！」って。
フォボスを避ける話もそうであるように、軌道エレベーターを考える際に”弦”の振動やたわみ、外力との共鳴などは色々話のネタとしてあるんですけど、
そういう理論から詰めて考えてるんじゃなくて見た目のインスピレーションからの発言なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
＞「（しなったり震えたりで）ある程度形状が変わっているもの」ならあり得るよね、という
＞軌道エレベーターをちょっと齧ってたら「そりゃそうだろ」と思うことをかの人なりの言葉で表現したものだと思います。
それは分かるんだけど、そうなるとケーブル同士の衝突をどう回避するの？って話。
しなったり震えたりが想像できるなら、ケーブル同士の衝突も想像できるだろうし。
イメージ画を見ると複数本のケーブルが(場所によっては)すごく近い状態でらせん状になっている。
複数本のケーブルをそれぞれが自由に動く状態で配置することのメリットが分からない。
理論とかそういうんじゃなくて、普通に考えて危ないじゃん。
Re:らせん状？ (スコア:1)
「普通に考えて危ない」はそのとおりとしか言いようがなくて
この構造を保持するのに未知のニューテクノロジー的なものが必要なのは本人もちょっとは分かってる……というか
突っ込まれればそうですよね程度のことは言うんじゃないですかね。
他のコメントとかで磁力とか他の何かとか言ってるんで。
忘れちゃいけないのは氏は別に物理学者でも建築家でもなくて
夢の技術を画像・映像にする（こともできる）お仕事の人、なんであまり技術的な意味で突っ込んでもなぁと思うんですが。