アカウント名:
パスワード:
10分も経たないうちに自動再起動(^^;
それは単に、OSが悪いんじゃなくて電源が悪いなどのハードウェアが原因では?
Unix系のGUIでX(これは1つのユーザプロセス)が死んだら他のGUIを使った全てのユーザプロセスを巻き込んでしまうように, NT系Windowsの場合もエクスプローラを殺せば, たとえシステムカーネルが生き残っていても通常のGUIプロセスは一蓮托生じゃないでしょうか? ですから批判すべきはOSカーネルよりもエクスプローラですね. もっともWindowsではGUIが構成的に不可分ですからエクスプローラはOSの一部であるとも言えますが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
そうかなぁ (スコア:1, 興味深い)
NT 系の Windows に統一して安定化を図りたいんじゃないの?
NT系で安定? (スコア:0)
XPは違いますよね?
2000は安定していましたが。
# 届いたばかりのThinkPad X30が数え切れないくらい
# explorer を落としているので AC
Re:NT系で安定? (スコア:1)
というか、捨てちゃってください、お願いします。
Re:NT系で安定? (スコア:1)
Re:NT系で安定? (スコア:0)
XP HomeEditionって98-ME系でなかったっけ?
# 3歩歩いたら物を忘れる酉年生まれなのでAC
Re:NT系で安定? (スコア:1)
# 何が安心なのかよーわかりませんが。
Re:NT系で安定? (スコア:0)
Re:NT系で安定? (スコア:0)
古い周辺機器を古いドライバで無理矢理使ったりしてない?
プレインストールPCだとかなりの安定度を誇ってるけど…。
あと、行儀の悪いWin16系のアプリでも不安定になるね。
つーか、それはソフトの作り自体に問題があるんだけど。
Re:NT系で安定? (スコア:1)
(2台ともThinkPad、1台は会社で1台は個人用)
で、元の記事だけど、.NET絡みじゃないのかなぁ…
あれって確か2000とXPのみ対応だったはずだし。
Re:NT系で安定? (スコア:1, 参考になる)
sp1を当てるとひどくなるってのは・・・やめて欲しいよねぇ。
関連:Explorerが落ちたときにageるスレ その1 [2ch.net]
Re:NT系で安定? (スコア:1)
# あれって確か2000とXPのみ対応だったはずだし。
.NET Framework SDKについては2000/XPのみ対応ですが
ランタイムについては98/MEにも対応しています。
よって.NETのアプリケーション利用については問題無いのでは?
会社の後輩がVS.NETを98にインストールできるか
調べていたので・・・(再確認済み)
Re:NT系で安定? (スコア:1)
NT直系だった2kに対して9xの血が入ったXPのシェルは、
負荷の高いアプリを2,3走らせるとタスク切替が破綻しているような感触です。
二つ目のACCESSを起動すると必ずと言っていいほどaccessが死ぬので
ちと困ってる。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:NT系で安定? (スコア:1)
XPのProfessionalとHomeは、基本部分からして同じなのでしょうか?
Professionalは「直系」なのかなと想像していたんですが。
詳しい方教えてください。
Re:NT系で安定? (スコア:1, 参考になる)
これはいいすぎ。下でDOSが動いてるとかいう訳じゃあるまいし。
>XPのProfessionalとHomeは、基本部分からして同じなのでしょうか?
>Professionalは「直系」なのかなと想像していたんですが。
HomeはProからビジネスユーザー向けの機能を削っただけで
基本的に同じもの、Windows NT 5.1です。
Re:NT系で安定? (スコア:0)
Re:NT系で安定? (スコア:0)
# 自分ではXP使ってないのでAC
Re:NT系で安定? (スコア:1)
2ch や /.J にアクセスしたら、
10分も経たないうちに自動再起動(^^;
もちろん何の前触れもなし。
放っといたら何も起こらないのに。
3回位それがあって、もう嫌になっちゃった。
# XP 安定してるって、信じられないっす。
Re:NT系で安定? (スコア:0)
それは単に、OSが悪いんじゃなくて電源が悪いなどのハードウェアが原因では?
Re:NT系で安定? (スコア:0)
そういう時は交換したら嘘のように安定します。<経験者
# HDほどじゃないにせよ、メモリは何度か壊れた経験があります。
Re:NT系で安定? (スコア:1)
> やはりそうなりますね。
XP がCPU の過熱を感知して、強引に冷却させたのかしら。
電源(コンセントの先)そのものは異常なかったようだけど。
# まあ、特定のOSが安定するのしないの、は
# 個人的な体験に依拠することも多そう、ですな。
Re:NT系で安定? (スコア:0)
ドライバはカーネルランドで動いているだろうから致し方ないが、
>あと、行儀の悪いWin16系のアプリでも不安定になるね。
これは明らかにOSがまずいだろ。
そういう行儀の悪いアプリにシステムを荒らされないようにするのもOSの仕事だろうが。
Re:NT系で安定? (スコア:1)
Unix系のGUIでX(これは1つのユーザプロセス)が死んだら他のGUIを使った全てのユーザプロセスを巻き込んでしまうように, NT系Windowsの場合もエクスプローラを殺せば, たとえシステムカーネルが生き残っていても通常のGUIプロセスは一蓮托生じゃないでしょうか? ですから批判すべきはOSカーネルよりもエクスプローラですね. もっともWindowsではGUIが構成的に不可分ですからエクスプローラはOSの一部であるとも言えますが.
Re:NT系で安定? (スコア:1, 参考になる)
> 他のGUIを使った全てのユーザプロセスを巻き込んでしまうように,
> NT系Windowsの場合もエクスプローラを殺せば,
> たとえシステムカーネルが生き残っていても
> 通常のGUIプロセスは一蓮托生じゃないでしょうか?
いいえ、違います。
エクスプローラは落ちたら勝手に再起動して復活して
それ以外のプロセスにも影響はありません。
グラフィックサブシステムが落ちたら青画面にはなるでしょうけど。
Re:NT系で安定? (スコア:0)
いや、別にソフト側がちゃんとメッセージを受け取って再描画してくれれば良いんだけどね。たいていのソフトはエクスプローラだけが再起動するなんて考えてもないから…。
Re:NT系で安定? (スコア:0)
2000から失われずに復活するようになってますよ?
どうもWin98時代の知識で書き込んでいるひとが多いような・・・。
Re:NT系で安定? (スコア:1)
> 通常のGUIプロセスは一蓮托生じゃないでしょうか? ですから批判すべきはOSカーネルよりもエクスプローラですね.
他の人も書いてるけど、エクスプローラは単なるシェルでGUIを担当するわけではないので、
死んだところで他のプロセスに影響が出ることは無いよ。
#9xのころは、画面が固まったら意図的にエクスプローラを
#殺して復活させる、ということをよくやってた。
> もっともWindowsではGUIが構成的に不可分ですからエクスプローラはOSの一部であるとも言えますが
つか、シェルなのでOSの一部っす。
(Windowsはシェルを変えることできないし)
Re:NT系で安定? (スコア:0)
私のThinkPad(型番は知らない)ではXP、安定して動いてますよ。
一日12時間程度電源を入れてますけど、その間一度も再起動せずに
済む日が大半。
別にエクスプローラーも落ちないですし(たまには落ちる)。
Excel2000とWord2000ぐらいしか使ってないのでなんですが。
Re:NT系で安定? (スコア:0)
――いやNTは別にして。
# こんなこといってるヤツは珍しいともわからないのでACで。
むしろ (スコア:2, おもしろおかしい)
#安定稼働するOSなんてWindowsじゃねー(笑)
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
劇しく同意 (スコア:1)
64MB、MMXPentiumの環境でも。
有る意味、Linuxよりも安定してます。
でも、やっぱネタにならないんで、Winじゃないというのは激しく同意します。
Re:劇しく同意 (スコア:0)
どういう意味でなのかさっぱりわからないね。
64MB、MMXPentiumの環境で WindowsXP が実用的なスピードで動くとも思えない、何をするにも待たされるはず。それでいつ再起動したか忘れちゃうんじゃないの?
大体 Linux 使っててどうにもならなくて再起動なんてしたことないけどね。ちゃんと設定できてないんじゃない?
ネタにマジレス (スコア:0)
上のコメントのサブジェクトにあるように、
ここでは Windows 2000 の話をしているのですが。
> 大体 Linux 使っててどうにもならなくて再起動なんてしたことないけどね。
プログラムを作っていてうっかり無限ループさせたりすると
殺すことさえできずにスワップ領域を食い潰すまでビジーになって
他のプロセスもメモリ
Re:ネタにマジレス (スコア:0)
Linux より安定してるという根拠というか、場面を聞きたかったんですけどね。
そういう意味で Windows 2000 では無限ループさせても問題ないというのなら話しはわか
Re:むしろ (スコア:0)
# 個人的には、単なるクライアントOSとしていか使っていないので、
# NT4も2000も安定しているように見えるけどね。
# だけど、2000のSP3はなんとなく怪しい。
Re:むしろ (スコア:0)
なるほど、それじゃ商売にならないってんで、もうちょっと不安定な XP を出したってわけか。
んだんだ (スコア:0)
あとはユーザー切り替えさえあれば文句ないんだけど…。(もしくはsuコマンドが…)
いちいち家族のためにログオフしなければならないのは面倒。
Re:んだんだ (スコア:1, 興味深い)
というのがどういう目的かによるのですが
> あとはユーザー切り替えさえあれば文句ないんだけど…。(もしくはsuコマンドが…)
いちおうこんな [pc-information.com]機能が w2k から載ってます。
#オフィシャルで探したらワードファイルしかもexeで提供 [microsoft.com]されててびっくらこいた(^^;
#で、面倒でexeの中身確認できてないので適当に見つけたサイトにリンクしておきました
Win2000 (スコア:0)
・負荷が高くなるとタスクバーが固まるので使い勝手がよろしうない
タスクトレイの代わりになるのどっかにないかな…
・せっかくメモリいっぱい積んでるのにどんどん仮想メモリに下ろしてくれる
オフトピ:XPでのタスクバー硬直対策 (スコア:1)
WindowsXP使ってますが、使い始めた当初はタスクバーの反応が
非常に悪くてイライラした経験があります。
特に、新しくウィンドウを開く際に数秒、GUI処理が硬直してしまう、
と言うものでした。
#それ以外の考えうるパフォーマンス改善策は適用してます。
#ほぼ全ての余計なオプションを外して窓の手を使用中。
しかし、改善策も思いつかなかったので、あきらめていたのですが、
あるとき、何の気なしにIMEを標準から別のものに入れ替えて、
標準のものを使わないことにしたら、硬直が止まって非常にスムーズに・・・。
結局、標準IMEをほぼ完全に捨てて、今は全然不満がありません。
#ちなみに、WinNT系はXPが初体験なので、他のWinNT系との比較は
#全くわかりません。
#それまで使っていたのはWin98SEだったので、週に数度落ちないだけで
#満足、満足・・・(苦笑)。
#さすがに職場ではOffice系のファイルを扱う書類仕事もあって、
#OSごとPC-Unixには入れ替えられませんので、今はcygwinとか勉強中です。
---- redbrick