「ソニーがより高い記録密度を実現できる磁気テープ技術を開発」記事へのコメント

R/W の性能については…

[snowmark (36692)]

LTO の 74 倍の記録密度で一巻あたり 185TB ということはテープの長さ自体は既存 LTO6 と変わらなさそう。ということは多分頭出しの速度はそんなに変わらないのではないかなーと予想するけど、R/W の速度はどうなんだろ？
LTO6 が圧縮時 400MB/s だから、同じかそれ以上の速度が出ないと二次ストレージor長期保管用アーカイブくらいにしか使い道が見いだせない…

--
～パタポン教徒～

Re:R/W の性能については…

[momomo (37965)]

テープのR/W速度が速くても、ここまで大容量だとバックアップ元のHDDの読み込み時間の方がボトルネックになりそう。

Re:R/W の性能については…

[saitoh (10803)]

最近のテープ装置は複数トラック並行読み書きでR/W速度が稼げるので、問題ない性能が出せる(速度要請に応えるため必要なだけのトラック数を並行読み書きする)んじゃないですかねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

テープのようなシーケンシャルメディアってそういう用途でしょうよ。
逆にHDDをそういう用途に使うつもりですか？

Re:R/W の性能については…

[momomo (37965)]

R/Wが十分早ければ日々のバックアップ運用に使えるが、速度が不十分の場合は1か月に1回とかの長期保存用とか、D to DバックアップからのD to D to Tにしか使えない・・・という意味に読み取ったのですが、どうなんでしょう。

実際、大容量のテープ装置を買ったものの、バックアップに要する時間の見積もりが不十分で日次の運用に耐えられないとかありますし。

Re:R/W の性能については…

[Anonymous Coward]

日次バックアップに24時間以上かかる環境も、
リストアに丸3日かかる環境も見たことがあります。
なお、この2つの事例は別の環境です。

いずれの事例でも、ユーザーに聞いたらそれで問題ないと言ってた
（いずれもリストア事例あり）ので、問題はないのです。

# 前者では、議事録に「それはマジですか？」「マジです」という会話が残りました。

Re:

[Anonymous Coward]

どっちにせよSONYの製品は映像屋のアーカイブ用には使えても、通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。耐久性がエンタープライズ用テープとは違いすぎる。

Re:R/W の性能については…

[bicycler (35194)]

AITってそんなに有名じゃないのかな…

Re:

[Anonymous Coward]

> 通常のデータ用のストレージ/アーカイブには使えないでしょ。

それはどうかな？ [www.sony.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

SONYはLTOテープって、もう作ってないんじゃ。OEMじゃないですか、これ。

Re:

[Anonymous Coward]

ソニーの技術が可能にした信頼のLTO6データカートリッジ
 
ソニーの技術が可能にした信頼のLTO5データカートリッジ
 
ソニーの特殊技術を用いて開発された、特殊磁性体を採用したLTO Ultriumデータカートリッジ

リンク先のこの売り文句、全部ウソってこと？OEMならどこが生産しているの？

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと前にLTOは富士フイルム、TDK、SONY、マクセル、Imationの5社って聞いたけどなー。
で、独自規格のStorageTek (T10000)とIBM (3592)は富士フイルムのみ。

Re:

[Anonymous Coward]

STKの話題が出るとはうれしいですね。
元外苑前メンバーとしてはｗ

Re:

[Anonymous Coward]

今はOracleだけどね…