アカウント名:
パスワード:
そもそも本人確認をとってないのがマズイなりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
なりすましじゃないけど、たとえばPixivあたりから拾ってきた各種ファンアートを（原作者にも作者にも無断で）印刷してグッズとして販売してた業者 [naver.jp]とか、同人誌の合同誌名目でデータ集めて勝手にグッズ化してた業者の話 [togetter.com]は過去にありますね。
とはいえ、Amazonって分類上は小売店のようなものの筈で。小売店側に、取扱商品の権利関係を全部チェックしろ、というのを求めるべきなのかというと、それはそれで難しいところな気がします。それこそAmazonのような大手ならある程度はチェックも可能かもしれませんが、中小零細の商店などでは現実的ではないですし、そういった義務を大手だけが義務を負うとしたら不公平ですよね。
いや、それは関係ないだろ。別に直販限定とか値引き交渉はどんな会社でもすることだし。取引形態によって相手の権利確認の義務が変わるとか意味不明。
つーか余程、バレバレな第三者が盗作やったような状況でもなきゃ「出稿側は自身に権利があるモノしか出すな」って契約にすればそれで事足りるよ。出稿側が権利関係の処理に失敗したり、偽装してて本来の権利者と揉めた場合でも、販売側は善意の第三者にしかならんもん。
直販限定や値引き交渉はしたっていいとおもうが、勝手に売値を値下げして値下げしたから仕入れ値も下げるって「通知」するのは上品ではないでしょ仕入れ値はちゃんと払えばよいんじゃないですかね
一般的に中小企業と大企業だと義務が違うがそれを不公平だというのはなかなか斬新だな
売り上げによって法人税が変わるのは不公平だし所得額によって所得税が変わるのも不公平ですよね。そもそも自然人と法人で義務が違うのも不公平です。一般的には社会制度を完全に公平なものにすると社会が成り立たない。
いや出版代行もやっているのがAmazonだろ？それなら一般小売店と異なり出版社的な責任も問われるのは仕方ないだろ。
>そもそも本人確認をとってないのがマズイとってないの？だとすると誰でもアマゾンの商品の表題を変更できるの？>なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ別販路って…別サイトの本人確認の話？それをアマゾンがどうやってとるの？
いや、契約は本人確認しているでしょ。#3253327氏がおっしゃっているのは、「Amazon以外の販路で無料でそのタイトルが販売されていた」ことの事実確認じゃないの？
別販路でなりすましどころか、Kindleストア内部でも著作権者になりすまして無断でスキャン画像を販売していると思われる例が時々ありますねこれなんか商品説明も機械翻訳で完全にクロな例https://www.amazon.co.jp/dp/B00XOAQR7I [amazon.co.jp]
そうだろうか？
同じ商品を売る場合は最低価格を補償するというのは以前から話題にはなっていたし、その契約を交わしていれば「Yahooブックストアで読める無料版とはデータが違う」なんて言い訳は成立しないと思う。
それができるなら再エンコードしてしまえば、この契約は無効化できるってことになるもの。
いや、amazonが言いたいのは、画質とか音質は、商品の価値とは無関係なので、youtubeで無料でPV公開してる曲は、順次無料にしていく心意気、ということでしょう。
ちなみに、こんな話もあったりする。
公取委、アマゾンジャパンへの審査終了 「最恵国待遇」条項の取り下げで [itmedia.co.jp]
公取委は、このような契約条件は出品者の事業活動を制限し、ネットショップ運営事業者間の競争をゆがめるなどと懸念し、独禁法違反の疑いで審査を行っていました。しかし審査中にアマゾン側から、最恵国待遇の条項を契約から削除するなど自発的な措置を講じると申し出があったため、審査を終了することにしたとしています。
これが、今年6月の話ね。
ただこれ電子書籍には適用されてないんだよ。マーケットプレイスの事業実体は日本なので日本の独占禁止法で捌けるが、電子書籍は国境超えるから色々難しいんだろう
0円で売るのはAmazonの勝手だが、仕入価格（ロイヤリティ）まで勝手に引き下げるのは下請法に抵触しないんだろうか。
下請法は親会社が業として行うことを下請け会社に委託するときに適用されるので、この事例にはなじまないですかね。出版事業とかにも手を出しているから微妙ですが。＃言いたいことはわかる。
Amazonビデオの商品もHD版と劣化版で値段わけずに安い方にプライスマッチングしないとね
著作権者の方にしわ寄せが行くのはいわゆるイナゴ商売ってやつなんで、まあ、長持ちはしないと思う。コンテンツが無くなれば売るものも無くなるから。
中身は関係ないってことなんだから、最初からタイトルだけ変えればよかったんだよな
これって本国（米国）の判断？それとも日本の営業部隊判断？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:0)
Amazonが異次元殺法的な規定を隠し持っていたら別だが。
Re: (スコア:0)
そもそも本人確認をとってないのがマズイ
なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:3, 興味深い)
なりすましじゃないけど、たとえばPixivあたりから拾ってきた各種ファンアートを（原作者にも作者にも無断で）印刷してグッズとして販売してた業者 [naver.jp]とか、同人誌の合同誌名目でデータ集めて勝手にグッズ化してた業者の話 [togetter.com]は過去にありますね。
とはいえ、Amazonって分類上は小売店のようなものの筈で。
小売店側に、取扱商品の権利関係を全部チェックしろ、というのを求めるべきなのかというと、それはそれで難しいところな気がします。
それこそAmazonのような大手ならある程度はチェックも可能かもしれませんが、中小零細の商店などでは現実的ではないですし、そういった義務を大手だけが義務を負うとしたら不公平ですよね。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2)
下げたりしておいて、権利関係は知りませんは通用しませんよ。
弱小だろうが出版社にしろ、今回の件の当事者である作者個人にしろ、
権利関係をやっているのですから、「現実的でない」は逃げ道にならないですね
Re: (スコア:0)
いや、それは関係ないだろ。
別に直販限定とか値引き交渉はどんな会社でもすることだし。
取引形態によって相手の権利確認の義務が変わるとか意味不明。
つーか余程、バレバレな第三者が盗作やったような状況でもなきゃ「出稿側は自身に権利があるモノしか出すな」って契約にすればそれで事足りるよ。
出稿側が権利関係の処理に失敗したり、偽装してて本来の権利者と揉めた場合でも、販売側は善意の第三者にしかならんもん。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2)
直販限定や値引き交渉はしたっていいとおもうが、
勝手に売値を値下げして値下げしたから仕入れ値も下げるって「通知」するのは上品ではないでしょ
仕入れ値はちゃんと払えばよいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
一般的に中小企業と大企業だと義務が違うが
それを不公平だというのはなかなか斬新だな
Re: (スコア:0)
売り上げによって法人税が変わるのは不公平だし所得額によって所得税が変わるのも不公平ですよね。
そもそも自然人と法人で義務が違うのも不公平です。
一般的には社会制度を完全に公平なものにすると社会が成り立たない。
Re: (スコア:0)
いや出版代行もやっているのがAmazonだろ？
それなら一般小売店と異なり出版社的な責任も問われるのは仕方ないだろ。
Re: (スコア:0)
>そもそも本人確認をとってないのがマズイ
とってないの？だとすると誰でもアマゾンの商品の表題を変更できるの？
>なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
別販路って…別サイトの本人確認の話？それをアマゾンがどうやってとるの？
Re: (スコア:0)
いや、契約は本人確認しているでしょ。
#3253327氏がおっしゃっているのは、「Amazon以外の販路で無料でそのタイトルが販売されていた」ことの事実確認じゃないの？
Re: (スコア:0)
別販路でなりすましどころか、Kindleストア内部でも著作権者になりすまして無断でスキャン画像を販売していると思われる例が時々ありますね
これなんか商品説明も機械翻訳で完全にクロな例
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XOAQR7I [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
そうだろうか？
同じ商品を売る場合は最低価格を補償するというのは以前から話題にはなっていたし、
その契約を交わしていれば「Yahooブックストアで読める無料版とはデータが違う」なんて
言い訳は成立しないと思う。
それができるなら再エンコードしてしまえば、この契約は無効化できるってことになるもの。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:3)
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:5, すばらしい洞察)
いや、amazonが言いたいのは、画質とか音質は、商品の価値とは無関係なので、
youtubeで無料でPV公開してる曲は、順次無料にしていく心意気、ということでしょう。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:3, 参考になる)
ちなみに、こんな話もあったりする。
公取委、アマゾンジャパンへの審査終了 「最恵国待遇」条項の取り下げで [itmedia.co.jp]
これが、今年6月の話ね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:1)
ただこれ電子書籍には適用されてないんだよ。マーケットプレイスの事業実体は日本なので日本の独占禁止法で捌けるが、電子書籍は国境超えるから色々難しいんだろう
Re: (スコア:0)
0円で売るのはAmazonの勝手だが、仕入価格（ロイヤリティ）まで勝手に引き下げるのは下請法に抵触しないんだろうか。
Re: (スコア:0)
下請法は親会社が業として行うことを下請け会社に委託するときに適用されるので、この事例にはなじまないですかね。
出版事業とかにも手を出しているから微妙ですが。
＃言いたいことはわかる。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2, すばらしい洞察)
Amazonビデオの商品もHD版と劣化版で値段わけずに
安い方にプライスマッチングしないとね
Re: (スコア:0)
著作権者の方にしわ寄せが行くのはいわゆるイナゴ商売ってやつなんで、まあ、長持ちはしないと思う。コンテンツが無くなれば売るものも無くなるから。
Re: (スコア:0)
中身は関係ないってことなんだから、最初からタイトルだけ変えればよかったんだよな
Re: (スコア:0)
これって本国（米国）の判断？
それとも日本の営業部隊判断？