アカウント名:
パスワード:
「読めない」の意味に含まれているのだろうけれど、根本的に論理構造が把握できない、思考できない、ということだと思う。
昔、金魚を飼っていて10年生きたのだけれど、ついに1日おきに餌をやることの「1日置き」が理解できずに死んでしまった。金魚の脳の能力では「今日と今日以外」を理解するのがやっとな感じだった。
ごめん、この文章がさっぱり理解できない。
金魚は10年たって死ぬまで「1日おきに餌が与えられるのだ」と言うことが理解できなかったそれはきっと金魚の脳力では「1日おき」が理解できないのためであろうと推測同様にここで言われる読めないというのは文字を負えないという意味ではなく、根本的に把握できない、能力が足りていない、と言う事なのだろうと推察する
と言う風に読めますが、読めませんかねやっぱり読めないもんなんですかね
読めるけど理解に苦しみました。原文だと「金魚は毎日エサを欲しがるが、それが満たされないために死んでしまった」ように受け取ってしまいました。
『理解できないままだった。』が適切かな?『死んでしまった』は『10年生きた』があるから不要だと思う。『できずに死んで』の接続詞『に』が色々解釈できるからややこしいですね。
苦しんでも読めれば、着実な進歩だ。よしよし。
なんか上から目線で批評しているけど、#3566909みたいな悪文書いてる時点で国語能力が低いから鍛え直した方がいいよ。
いや、この装備で問題ない。現在までのところ、読めないガチ勢0人。
本気で心配になってくる。「伝える」ということを放棄したなら伝えようとしないでくれ。
あなたには伝えてない。
いや、本当にそんな装備で大丈夫か?何回も読んでやっと分かるレベル。
あなたは部屋の中で鏡に向かってブツブツ言ってるのが向いている他人に伝えようとしないでもらえますか
じゃあ書くなよ悪文書いといて指摘したら逆切れか?
ここでACにそれを言い放つとは、筋金入りのアレなんだな…
元の文は、日本語として単語の使い方がおかしかったり言葉が足りなかったりして、どう考えても悪文です。破綻したポエムを現実的に解釈するために何度も読み返し類推を重ねれば理解できるって程度ですよ。まさに日本語がまともに理解できない人が書いた文って感じ。
まあそう言うなよ。「論理構造を文章に反映させる」という考えを根本的に理解できない人間もいるんだよ。金魚に「1日おき」を教えても理解できないのと同じで。
あの文を素直に読むと、金魚に餌を一日置きに与えるということを貴方が理解できなくて金魚が死んだということになるんですが。そのあと一日置きが理解できなかったのは金魚ということが提示されて、皆さん混乱しているんですよ。
いや、一番面白いのをたのむ。
>いや、一番面白いのをたのむ。
今度は何回読んでも分からないぞ。解読班頼む!
君のような馬鹿は知ったかぶりでマウントとるのが大好きだよねーw
でも、基本全員馬鹿だからそんなに気にしなくていいよ。
筆頭格が言っても説得力ないなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
読めないのではなく考えられない (スコア:3, おもしろおかしい)
「読めない」の意味に含まれているのだろうけれど、
根本的に論理構造が把握できない、思考できない、ということだと思う。
昔、金魚を飼っていて10年生きたのだけれど、ついに1日おきに餌をやることの
「1日置き」が理解できずに死んでしまった。金魚の脳の能力では「今日と今日以外」
を理解するのがやっとな感じだった。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
ごめん、この文章がさっぱり理解できない。
Re: (スコア:2)
金魚は10年たって死ぬまで「1日おきに餌が与えられるのだ」と言うことが理解できなかった
それはきっと金魚の脳力では「1日おき」が理解できないのためであろうと推測
同様にここで言われる読めないというのは文字を負えないという意味ではなく、
根本的に把握できない、能力が足りていない、と言う事なのだろうと推察する
と言う風に読めますが、読めませんかね
やっぱり読めないもんなんですかね
Re: (スコア:0)
読めるけど理解に苦しみました。
原文だと「金魚は毎日エサを欲しがるが、それが満たされないために死んでしまった」ように受け取ってしまいました。
『理解できないままだった。』が適切かな?
『死んでしまった』は『10年生きた』があるから不要だと思う。
『できずに死んで』の接続詞『に』が色々解釈できるからややこしいですね。
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:0, フレームのもと)
苦しんでも読めれば、着実な進歩だ。よしよし。
Re: (スコア:0)
なんか上から目線で批評しているけど、#3566909みたいな悪文書いてる時点で国語能力が低いから鍛え直した方がいいよ。
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:3, おもしろおかしい)
いや、この装備で問題ない。
現在までのところ、読めないガチ勢0人。
Re: (スコア:0)
本気で心配になってくる。
「伝える」ということを放棄したなら伝えようとしないでくれ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
あなたには伝えてない。
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:1)
いや、本当にそんな装備で大丈夫か?
何回も読んでやっと分かるレベル。
Re: (スコア:0)
あなたは部屋の中で鏡に向かってブツブツ言ってるのが向いている
他人に伝えようとしないでもらえますか
Re: (スコア:0)
じゃあ書くなよ
悪文書いといて指摘したら逆切れか?
Re: (スコア:0)
ここでACにそれを言い放つとは、筋金入りのアレなんだな…
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:1)
元の文は、日本語として単語の使い方がおかしかったり言葉が足りなかったりして、どう考えても悪文です。
破綻したポエムを現実的に解釈するために何度も読み返し類推を重ねれば理解できるって程度ですよ。
まさに日本語がまともに理解できない人が書いた文って感じ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
まあそう言うなよ。「論理構造を文章に反映させる」という考えを根本的に理解できない人間もいるんだよ。
金魚に「1日おき」を教えても理解できないのと同じで。
Re: (スコア:0)
あの文を素直に読むと、金魚に餌を一日置きに与えるということを
貴方が理解できなくて金魚が死んだということになるんですが。
そのあと一日置きが理解できなかったのは金魚ということが提示されて、
皆さん混乱しているんですよ。
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:1)
いや、一番面白いのをたのむ。
Re: (スコア:0)
>いや、一番面白いのをたのむ。
今度は何回読んでも分からないぞ。解読班頼む!
Re: (スコア:0)
君のような馬鹿は知ったかぶりでマウントとるのが大好きだよねーw
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:1)
ACに報復する手段を考えないといけないのかもしれない。
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:2)
でも、基本全員馬鹿だからそんなに気にしなくていいよ。
Re: (スコア:0)
筆頭格が言っても説得力ないなあ
Re:読めないのではなく考えられない (スコア:1)