さて、IPAから(正確にはSOFTICというべきなのかもしれませんが)GNU GPLに関する報告書が出たらしい。
日経エレクトロニクスの年間購読者向けの別冊ということで、一瞬入手は絶望的かと思ったものの、日経BPさんのありがたい対応のおかげで手に入れることができることに。
しかし、なんで「エレクトロニクス」？日経ソフトウェアとかならまだわかりやすいけど。
ってなわけで、まだ手元にはないんですが、GPLの法的な問題に関する資料は、かなり少ないのでそれなりに貴重な資料になりそう。

matzさんにみてもらった記念(笑)で、コメントするときに考えたことを。
(しかし、どこをどう辿ったら僕のところにたどり着くんだろう…)

スタンスを明文化するのは難しいけど、オープンソースに魅力を感じる開発者のひとつのパターンとして、オープンソースの価値とはなにかという感じでだらだらと。

オープンソースであるというのは、ライセンスのように直接的な意味があるわけではなくて、結局のところ看板やブランドといったものじゃないだろうか。OSI Certifiedとか考えると、のれん分けとか段位とかそういう感じかも？
オープンソースを名乗る意味はブランド効果にある、と。
だって名乗らなくても直接的に失うものはないよね？
別にオープンソースと名乗らなくてもバザール開発はできるし、ライセンスだってGNU GPLでもBSDLでいいし。
いずれにせよ、そのブランドを持つ大元の人々が、どうみえるかを大切に考えて行動してくれないとブランドの価値は落ちる。

むむ。
いまみたらOpen Source Group Japan membersというページができている。
問い合わせの影響が少しでもあったならうれしい。

が。
ほとんどDebian関係者なのね…。
なんというか、FSIJと本当にちがうのかという不安が生じるよなあ…。
BSDコミュニティの空気とかいろいろちがったりしないかと思うんだけど、本当にDebianやGNUに偏らずに活動できるのかなあ。
まあ僕はどこにも属してないからわからんけど。

というか、こういう団体は偏りを避けるように、また偏ってないことを外部に示すために、メンバーを選ぶもんじゃないのかなあ。

さて、RIETIオープンソース関連政策討論会の議事録のβ版ができたらしい。
いけなかったんだけど、いかなくてもよかった気が…。
時間と内容からみて、議論以前にどうもネタ出しだったようだ。
進行がぬるかったのかなあ。mailとかから推測すると、どうも手際悪そうだったしなあ。

ただ、メンバーは豪華だったから現場だともっと得られることは多かったのかもしれない。

まあ、一番愉快なのは2003/07/02(水)から始まるらしい当日のストリーミング映像がWMV形式だってことだが(笑)。
すばらしいオープンソース政策だねえ…。
(一応mailには「申し訳ない」って書いてあるけど)

いま待ってるのは、最近いろんなところに記述されてる政府がライセンスについて検討したっていう資料。
なんか6月中に出る予定だったという話もあるのだけど。

しにそう。

政治活動のためにつけてる日記なんだけど、なんかあんまり芳しくないので書くことなかったんですよ。>誰となく

で。
期限的にはもう十分だと思うので、オープンソースグループ・ジャパン(以下OSGJ)にmailで聞いたことを。
(問題なければ返事いらないです、とmailに書いたのでwait入れざるを得なくなったという…間抜けですな)

Q)OSGJはどういう人がやってるのか？
GNU/FSF方面で有名な八田さんとか、日本UNIXユーザ会/Linux協会の能城さんが所属しているそうです。
あともちろん返事をしてくださったVAの佐渡さんも当然入るのでしょう。
ほかには、Debian開発関係者が多くいるとのこと。

Q)OSIとの関係は？
協調することはあっても独立した組織らしい。

Q)Googleで検索すると出てくる定款とか細則のページがトップから辿れないのはなぜ？
メンバー以外には意味がないうえに、組織の規模を誤解されそうだからだそうです。

-----

もう未来のないWXGをなんとかしなくてはいけないので、ずるずると先のばしにしてきたIME変更を実施。
どうしてもATOKは嫌だったのでJapanist2003を購入してみた。
キーカスタマイズでデフォルト扱いのキーが変更できないとかいう不自由さがあっていきなり設定を解析する羽目に。
もう、これで駄目だったらATOKしかないわけだけど…。

西部警察の再放送、終わっちゃった…。
これから毎日なにを楽しみにいきればいいんだ…。(ぉぃ)

とりあえず、OSIとは協調することはあっても独立した組織らしい。
しかし、佐渡さんから直接返事が来るのはびびる…。