パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、Super KUMASANさんのユーザページですよ。 今週も投票をしましたか?

13624234 comment

Super KUMASANのコメント: Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア 1) 108

私からすればあんたの発言すべてが独善的な差別まみれだよ!
どうみても差別だからな?
くだらねえ屁理屈こねて言い訳するなよ?行き過ぎた差別なんだから。

具体的にどこが独善的な差別にあたるのか指摘されてはいかがでしょうか?

思想統制の再発明に加担するのは心から御免蒙りたい。

「他人を差別しない。」
これのどこが思想統制なのですか?
人として当たり前の行いだと思いますが。

13624231 comment

Super KUMASANのコメント: Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア 1) 108

でも、寛容や多様性を謳いながら、ヘイトや差別そのものを敵視し、
それらを抹殺しようとするような態度が行き過ぎると、それは不寛容だと思います。
だから、保守速報のような言論は許せない、閉鎖させなきゃいけないとなれば、それは不寛容だと思います。

ヘイトそのものが不寛容なものなのに、その不寛容に寛容で接すると、どうなるか?
それは、寛容のパラドックスとして知られてます。
不寛容を容認すると寛容が駆逐されるのです。

なぜヘイトを非難しなければならないのか?
それはヘイトで傷つく人がいるからです。一種の犯罪です。
たとえば、「殺人や傷害は取り締まるべきだけど、万引きや子供のいじめ程度ならば見逃すべきだ。」
という言説があったらどうします? 賛同できますか? 眼前に被害者が居ても賛同できますか?

ヘイトはたまたまそうなったのではなく、「他人を攻撃しよう」とする明確な悪意のもとに発せられているものであり、「悪」なのです。
悪である以上は、それを非難する行為は「善」です。「必要悪」ではありません。ためらう理由はありません。

差別やヘイトの存在自体を否定しようとする人を見ると、
自分の心が、自分自身が否定されているようで、息苦しくなるんですよね。

拡大解釈が過ぎるような気がしますが。
「保守速報」が非難されるのは、ヘイトを行っているからです。
誰しもの心の中にあるヘイトの気持ちの存在を否定しようとしているのではありません。
「保守速報」って、自分の心の中にあるヘイトについて向かいあって考えようというサイトですか?
違いますよね。ヘイトを垂れ流すだけ。放っておいて良いのですか?

万引きに置き換えて考えましょうか。
誰しも眼前に欲しいものがあったら万引きしたい気持ちはある。
だから、万引き行為を行った子供は見逃すべきだ。
あなたが言っていることって、こういうことだと思うのです。

結局何が言いたいかというと、
ヘイトは他人を傷つける「悪」の行為です。
万引きやいじめなどの犯罪行為と同じように毅然と接するべきです。
今回の場合は、皆、保守速報がヘイトだと認めているので、これで良いのです。
逆に言うと、「ちょっと待て」となるのは、ヘイトかどうかが微妙な場合です。
だから、私は以下のように書いたのです。

私からすれば論点はシンプルであり、「保守速報はヘイトだった」。この一点です。

結果として、「ヘイトで無い」と主張する人は出てきませんでした。

寛容や多様性を謳いながら、ヘイトや差別そのものを敵視し、
それらを抹殺しようとするような態度が行き過ぎると、それは不寛容だと思います。

どういった場合が「行き過ぎ」にあたるのか、具体例で考えてみられてはいかがでしょうか?
擁護すべきヘイトなんて存在するのでしょうか?

13624042 comment

Super KUMASANのコメント: Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア 1) 108

それって本心では…

こういう風に思うってことは、やはり自称リベラル、ポリコレ系の人か。
その手の人って、自分の気に入らないとか自分の思想や理想と異なる意見は全てヘイト認定とか、そうやってヘイト認定を濫用する極端な人達が多すぎるから。
そういう人達が大手を振れば、リベラルを自称しつつ、異論は一切許さず、不寛容という不思議な物が生まれることになるし、寧ろそちらに脅威を感じますね。

あなたは、この「…」の部分に何を読み取ったのですか?
どういう理屈で「自称リベラル、ポリコレ系」と決めつけられるのですか?

そのあたりの論理説明をすっ飛ばしてのレッテル貼りですね。ダブスタですか?

13623978 comment

Super KUMASANのコメント: Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア 1) 108

今回のヘイト認定が不当だというならば、エプソン社を支持しないのが
「知る権利」「表現の自由」を尊重する人間の取るべき態度ですが、
今回のヘイト認定は正当なんですよね。

だったら、なんでヘイト批判する人々に対して苦言を呈するのですか?
不寛容だとするのですか?
それって本心では…

13623970 comment

Super KUMASANのコメント: Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア 1) 108

今回が正当なヘイト批判なのだとすると、何で苦言をいう必要があるのですか?

建前上は「知る権利」「表現の自由」が保障された国なので、言論以外でその存在自体を潰すような行為が看過され・横行するのはいかがなものかと思う。

ヘイトは「知る権利」「表現の自由」で保証してはならない、批判されるべき対象です。
今回のヘイト批判が正しいとするならば、それに対して不信感を表明するって訳が分かりませんよ。
さらに、ヘイトなのに批判しないのが「本物のリベラル」であるかの言い様は何なのでしょうか?

本当に、行き過ぎたヘイト批判を問題にしたいならば、行き過ぎたヘイト批判が生じたときにしましょうね。

13623900 comment

Super KUMASANのコメント: Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア 1) 108

日本のリベラルを自称してる人って、そのヘイトの定義を俺様基準で異様に拡大解釈した挙げ句、本来のヘイトでは無いものまでヘイト認定して逆に不寛容になってるから、そう言われるんじゃないかと。

そういう一般論を根拠に、保守速報のヘイト認定は不当だと主張するならば、これこそ、不当なレッテル貼りでしょう。
あくまで、論点となり得るのは、保守速報はヘイトなのか?の一点です。

13623857 comment

Super KUMASANのコメント: Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア 1) 108

とりわけ「ヘイト」のレッテルさえ貼ればいくらでも叩いていいみたいな話になるととても危険。

ヘイトをヘイトといって何がいけないのかよく分かりません。
あなたにとっては「保守速報」はヘイトで無かったと言いたいのですか?

「論点が…」とかおっしゃってますが、
私からすれば論点はシンプルであり、「保守速報はヘイトだった」。この一点です。
あなたは、この点から必死に目をそらそうとしているように見えてなりません。

あなたにとっての「本物のリベラル」って、ヘイトにも寛容で無いとならないのですか?
私は、ヘイトとは断固戦うのが「本物のリベラル」だと思います。

言葉の統一性を保つために「ヘイト」で統一しましたが、差別と読み替えても良いです。
あなたのいう「本物のリベラル」とは、差別行為を目の当たりにして、見て見ぬ振りをすることなんですよ!
言論であっても差別はダメです。差別は言論の自由で保障されるものではありません。

13623831 comment

Super KUMASANのコメント: Re:偏向という割には保守速報は2ちゃんのスレタイのままが多いんだが (スコア 2) 108

偏向というと、「人それぞれ。どっちもどっち。」というような、
個人の趣味の問題に相対化・矮小化されがちですが、
問題になっているのは、フェイクヘイトをばらまいているからでしょう。
ニュースサイトとして、超えてはいけない一線を越えちゃってるんですよ。

以下、リンク先より、

エプソンは、「エプソングループコミュニケーション規程」に基づき、すべてのステークホルダーの皆様に対して、正確な情報を偏りなく提供しています。公序良俗の遵守や中立性の維持はもとより、性別、年齢、国籍、民族、人種、宗教、社会的立場などによる差別的な言動や表現を排除し、常に個人を尊重するとともに、文化の多様性を尊重して、世界の人々から信頼されるコミュニケーション活動を行っています。

typodupeerror

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

読み込み中...