KDDIでなくてソフトバンクでしたorz。 2005年の話でしたっけ。

携帯電話って必ずしもグローバルv4アドレス必要無いですよね？ドコモもKDDIも台数分持っていませんし。
IP電話だってインターネット接続用のIPアドレスの他にv4アドレスは必要ではないので、
これらの和が使用実態ではないと思います。

KDDIが/8取得した時にさんざん非難がありましたね…。遠い目…。

そうです。APNIC配下のLIRの数です。
IPv4のdelegationリストからすると現在は6000くらいのようです。
全部の組織が1回だけ/22おかわりできるので、半分も使わない勘定になりますよね。
新たに1万組織が入って来るかどうか…。

単に割り当てルールが変わっただけです。

JPNICも
初回割り振りまたは追加割り振り基準を満たしていれば、 1組織につき1回まで、/22(1,024アドレス)の割り振りが認められます。
http://www.nic.ad.jp/ja/topics/2011/20110415-01.html
って言ってるでしょ。

1万6千組織がおかわりをするまで枯渇することはないです。
＃枯渇という言い方がダメダメだと思うのですけどね。

APNICのdelegationを見ると
1位　China Telecom　4410万IPアドレス
2位　Softbank BB　4350万IPアドレス
3位　Korea Telecom　3329万IPアドレス
となっていますね。SBBホントに4千万もアドレス必要なのか…

波長390nm以下の電磁波ですね。わかります。
＃紫外線による日焼けですね＞元コメの人

>>じゃぁ、JASRACって海外の人達が日本の楽曲を使ってるのは課金しないというスタンスでしたっけ。

ということを公式に表明していたらすごいですね。ソースは？
国内先/海外後という物事の優先順位はあるかもしれないけど、海外については課金の権利を放棄するというのはありえるのかなぁ。

逆に日本人が日本国内においてディズニーとかビートルズの楽曲を…って考えると民事か刑事かは別にしてなんかしらのサンクションはありえそうだけど、なにか根本的考え違い起こしているかな＞自分？

ベルヌ条約に加盟している国々であればアウトじゃないの。
カナダも中国も韓国も…批准国ですね。北朝鮮は…ま、してないか

法律家ではなく法令には詳しくないので「解釈上絶対に違法になり得ない」ってならコメントでの指摘乞う！！！

OKかどうかは(罪なるかは)裁判所や(とりあえず逮捕しておくかは)検察や警察が決めること。
特に海外のサーバにuploadしてたからと言って、違法行為が国内で行われたと(警察や検察に)認められたら逮捕の可能性は高いんじゃないでしょうか。

探していたらhttp://ume-law.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-6aee.htmlという記述もありました。
「したがって、日本国民が日本国外において日本の著作権法に違反した行為を行えば罰則の適用があり得るということになる。」とのことのようです。

データって有体物でないのに「器物損壊」ってイマイチ馴染めないのですが…

CTUは事業者が所有する「電気通信設備」であってユーザの所有物ではないためユーザが勝手に変更できない、って聞いたような、聞かなかったような。 間違ってたらごめん。