HTMLは論理構造を記述するためだけのフォーマットであれば良い、という主張だと思うけどあってる？

HTML5の方向性に関しては、求められてるブラウザが「高度なUIを表現できるもの」である以上、仕方ないんじゃない？
私もそういう主張に近いところはあるし、そういう意味でXHTMLはかなり好きなのだけど、HTML5みたいな進化も仕方ないのかなぁ、と思ったり。
Webが論文を公開するばではなく、サービスの基盤になってしまった以上、UIのリッチ化は進めるべきだし、どうせ標準装備にするならプラグインより仕様で取り込んだ方が良いってのはある。

まあ、個人的には、媒体を選ばないWebとサービスプラットフォームとしてのWebがAirみたいな形で綺麗に分離してくれたらと思うけど。

ネタだとは思うけど、一応細く。
質量とエネルギーの総和は変化してないから保存則に反してないよ。詳しくは下記参照。

3.1に限った話じゃなくてバージョン上がったとき全般の話だけど、Nightry Tester使えば全部じゃないけど動くよ。
後、Gresemonkey、Firebug、TabmixPlusあたりは開発版使えば最新のバージョンで動くことも多い。

普通の風邪薬とか、薬局で買っても説明してくれないしなー。聞けば答えてくれはするだろうけど。
というか、薬局の店員がアルバイトとかいる時点でダメじゃね？　その辺も問題視してるの？

主張してる問題点は分かるんだけど、ネット販売規制程度で問題が解決するとは思えない。規制で解決するならもっと強いのが必要でしょ。「用法について正しく理解するまで売れない」とか「医者など有資格者の指導下でしか服用してはならない」とか。

あと、楽天の意図が金儲けなのは確かだけど、それによって購入者の利便性がますなら良いだろ。
考えるべきは「利便性を保ったままリスクを減らす方法」だ。闇雲に制限すればよいというものではない。

むしろ逆でしょう。アルゴリズムやパラメータが公開されることで、開発者はBonanzaと同じラインに立つまで同じ苦労をする必要が無く、それを越える強さの研究からはじめることができます。

短期的には亜種が増えそうな気もしますが、すぐに落ち着くかと。

それなんてWInFS？

>ＰＤＦリーダーのユーザーはその機能を自由に使えるよね？
>自由に使えないって言ってるのは機能じゃなくてソースや技術で、ユーザーには関わり無い事じゃないの？
未来においても無料とも限らないし、Adobeがつぶれて配布されなくなるかもしれない。

>ユーザーが自身のプライバシやデータをコントロールする権利を尊重していない
おかしな仕掛けがしていないか、ソースを読むことで監視ができる。配布されてるバイナリが信用できないなら、自分でコンパイルすれば良い。

OSS的な立ち位置だとこんな感じじゃないですかね？　良くも悪くも悲観主義者なのです。

それに関しては単純に趣味の研究だったのでは？　別に自分の研究を常に世界にさらす必要はないですし。

相手側も無人化すれば、機械同士で戦闘して勝ち負けを決めればいい。とは行かないのかなぁ。やっぱ。早くそんな時代が来てほしい