CPU側のコストがあまり変わらないとしてもメモリのコストは上がる。それで得られるメリットが1年一回の「おそらくは何にも影響しないエラーを防ぐ」なのでコストに見合ってない。それよりはLinux由来のエラーの方が致命的だし多い。

メモリエラーが致命的だとしてもOSやソフト側で対処する方がECCよりもコストに安いはず。
例えば「1bitのフラグを多bitにする」「deamonでCRC検査」

そんな研究が流行ってないってことはそういうこと。

もっと批判的なコメントがたくさんあるのかと思ったけど、そう言うことはないのね。
販売禁止を主張する人の次の主張は「原発事故写真の載ってる本を販売禁止にする」とかある気がする。

HOも。

してないんだったら、loginの安全性はX11程度ってことね。

最初は間違ったパスワードを入れるっていう解法もあるが。

デジカメでも良いが。

100万年でも、何かが近づいて地球の軌道が変わったとかわかったら大発見だろうなぁ。

燃料を水で覆わない限り放射線で作業はできない。なので、格納容器を修理して水漏れしないようにする必要がある。でも、修理の方法は良くわからない。周りの土を薬剤かなんかで固めるとかかなぁ。コンクリで固めるかどうかの議論と平行して、そんな感じで模索が続く。そんな感じか。

もちろん今は汚染水タンクと地下水の管理が優先だけど。

と思ってくれれば、とりあえず大成功。

一緒に研究するべきだな〜

Mac OS X 純正で、.doc も開ける。しかし、まったく違った見掛けになるので役に立たない。

普段使いは、antiword 。これで .doc も平文に。