お前みたいなやつが不文法を破ることでわざわざ成文法にしなきゃならなくて
ルールでガッチガチになって世の中を生きにくくするんだよ。
法に触れないギリギリのところとかじゃなくて,
誰にも不便を強いることなく, 多くの人がそれいいじゃん！って言う
グッドアイデアで勝負しろよ。

マジ質問なのですが、その手続きとはどのようなものなのでしょうか？
小中学校にも図書館司書のような人がいて、その人が独立に本を選定しているのでしょうか？

小中学校に置く本の選定に教育委員会が関与していいものなのでしょうか？

ググれば良いのでしょうが、どなたか詳しい人の解説を期待して書き込み。

とうの昔に疑義を呈してますよ
http://www.jla.or.jp/demand/tabid/78/Default.aspx?itemid=1487

リンク先からだけではわかりませんが, 紙媒体で掲載されていた記事全文には,
関電だけではアウトだったが, 西日本の他の電力会社から融通してもらえば足りていた, と続いていましたよ。

親コメの"100時間"てのは, プレスリリースの

> 利用した計算機はNICT、九州大学、富士通研究所のサーバ21台、252コアで、トータル148.2日間で解読に成功しました。これは、Intel Xeonプロセッサ1コアで、およそ102年の計算時間に相当します。
    (http://www.nict.go.jp/press/2012/06/18-2.html)

から来ていると思わるので, 親コメの計算式は実時間でよく, 親コメも"(実時間で)１０万年でまあ桁はあってる感じ？"と言っているんじゃないでしょうか...

#CPU時間という言葉を使ってしまって, あるプログラムがCPUを専有した時間という意味の方で捉えさせてしまった親コメのミスかな。

地球誕生から46億年も経っていればね...
そりゃ起こるでしょうよ。
期間を無視するのはやめようよ...

お若いの。 楕円曲線上の離散対数問題というものもあるのじゃよ...

美少女メイドロボットに看取られたい。

もしくは, 人類最後の一人に美少女メイドロボットを用意しておいてあげたい。

報告書っつったって, 研究の報告なんだから, 仕事の報告書みたいにまず結果が必要ってわけでもないと思うのよね。
研究者とかに資料として読んでもらえればいいんじゃないかと。

そういった人達には途中の経過とかも重要だから, これでいいんじゃないかな。
目次もついているから, とりあえず結論見たければそこにいけばいいんじゃないかな。

理解が深まらない人に, 至極単純化した結論だけ読まれて, 個別のケースについて勘案せず, それだけが絶対の正義であるかのようにわめきちらされる方が, 自分は迷惑。

それは, 高度な暗号技術を含むソフトウェアが輸出禁止になっていたからじゃなかったかのぉ...