上流処理でデータエラーのチェックを行っていることが前提であれば、下流の個々の処理でテストしないことは必ずしも誤った考え方ではありません。

0がデータエラーでない限りありえないということであれば、データチェックのバグと考えるのが普通で、そのバグの回避を下流の処理で行わせなければならないようなシステムの方こそ品質に問題があります。

上流処理にデータチェック処理が存在しないということであれば、それはまた別の意味で問題ですが…。

さらに、自己レスです。m(_ _)m

合法というのは、買ってコピーして（原本を）売るということなんですね。
売ったことがないので想像もできませんでした。
失礼しました。

とはいうものの、それを前提に補償金を高くして欲しいというのもどうなんでしょう。

自己レスです。m(_ _)m

> 違法なのですから私的複製の影響の論拠からは除外すべきです。
> 違法コピーと私的複製を混同して論ずべきではありません。

買ってコピーして売ることは合法と言っているのですから、混同してはいることにはなりません。m(_ _)m

> CDを借りてコピーして返す、あるいは買ってコピーして売ることは合法ですから、私的複製の影響は存外大きいものです。

買ってコピーして売るのは違法でしょう。
合法なのは、買ってコピーしてまでです。

違法なのですから私的複製の影響の論拠からは除外すべきです。
違法コピーと私的複製を混同して論ずべきではありません。