pfaltzのコメント: Re:そもそも (スコア 1) 97
>トラウマ抱えたどうしらしいから相手してあげるよ。
ずいぶん親切な方のようでありがとうございます。
>会議でそういう奴がいると迷惑だろ?そういう奴がいるとさ、どうでもいい話に時間取られて大事な話ができなくなる。
会議ではさすがにしませんね。雑談場だと思うからしましたけど。
元コメの主張と違う瑣末なところに突っ込んだから怒られてるんですね。ようやく理解しました。
それなら全くその通りで、弁明のしようがないです。
(ちがってたらどうしよう。)
自分は元コメの「『仕様書に書いてあるのが、要求されたことだ』と捉えるのが旧来の品質管理とすると」
というところに引っ掛かっていました。過去は過去で品質のいい時代もありました。
が、それにISOを絡めるとかよくわかんない展開してますね。
>ISOとかCMMとか、馬鹿にする前にちゃんと読んでね。
ではなくて、
「昔の品質管理だって悪いものばかりではないよ」を主張とすべきでした。
それにしたって元コメの主張とは外れてますけど。
17時のコメントはちょっと冷静さを失ってました。
ACさんのような語調は、プロジェクトを散々ひっかきまわした挙句退社した元上司を思い出してしまい、苦手でして、すいません。
元コメの方にもお詫びします。
ずいぶん親切な方のようでありがとうございます。
>会議でそういう奴がいると迷惑だろ?そういう奴がいるとさ、どうでもいい話に時間取られて大事な話ができなくなる。
会議ではさすがにしませんね。雑談場だと思うからしましたけど。
元コメの主張と違う瑣末なところに突っ込んだから怒られてるんですね。ようやく理解しました。
それなら全くその通りで、弁明のしようがないです。
(ちがってたらどうしよう。)
自分は元コメの「『仕様書に書いてあるのが、要求されたことだ』と捉えるのが旧来の品質管理とすると」
というところに引っ掛かっていました。過去は過去で品質のいい時代もありました。
が、それにISOを絡めるとかよくわかんない展開してますね。
>ISOとかCMMとか、馬鹿にする前にちゃんと読んでね。
ではなくて、
「昔の品質管理だって悪いものばかりではないよ」を主張とすべきでした。
それにしたって元コメの主張とは外れてますけど。
17時のコメントはちょっと冷静さを失ってました。
ACさんのような語調は、プロジェクトを散々ひっかきまわした挙句退社した元上司を思い出してしまい、苦手でして、すいません。
元コメの方にもお詫びします。