アカウント名:
パスワード:
で、ご自身は白木の箱に入って帰ってきた…とか言わないですよね。(^_^;
# Anonymous Cowboyさんが病気でしたら # ご回復をお祈りします。
大した事じゃ無いんですが、「被爆国」と「被曝国」の、どっちが正しい書き方なんだろ？
元々、被爆２世，３世に対する健康調査ってのはないがしろにされてきましたね。
初めから調査対象に入っていなかった理由
元になった
なぜ今では100万都市になったのか
に賛成するわけじゃないですが、設問をちょっと変えて、「なぜ今では爆心地周囲に100万近くの人が住めているのか?」という設問だったらどうでしょう。
健康被害はあるけど、移れないとか、それほど魅力がある都市なのか。私は健康被害を否定する気はありませんが、質問の形を変えたら、どんな反応があるか興味があります。ただし、
ありましたよ、入市被爆でぐぐってみてください。広島・長崎とスリーマイルじゃ放出された放射性物質の量は全く違いますよ。
を繰り返されて終わりそうな予感。(笑
なぜ直接核攻撃を受けていない人に対する健康被害がないのか考えませんか?
＞増えりゃいいってもんでもないし 増えればいいでしょう。
ちょっと気を抜くと「ストガルツキー兄弟」とか言っちゃったりする。
あと、「カート・ヴォネガット」と「カート・ヴォガネット」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
広島だって (スコア:1)
自然も人間も思われてる以上に強いんですよ、たぶん。
就職戦線内定なし・・・。
Re:広島だって (スコア:4, おもしろおかしい)
これは実際見てきた話。俺こないだ大阪の病院行ってきたんだけどさ。
驚いたことに会う人会う人病人。がん患者なんかごろごろいるし、
それが年寄りだけじゃなくて働き盛りとか、下手すると子供とかもいるわけ。
もうね、俺が普段東京で生活してるのから考えると信じられないぐらい人が病気だし死にそう。
爆心地からはるかに離れた大阪ですらこれなんだから、広島まで行ったらぺんぺん草も生えてないんじゃね？
病院からの帰り方 (スコア:2, おもしろおかしい)
で、ご自身は白木の箱に入って帰ってきた…とか言わないですよね。(^_^;
# Anonymous Cowboyさんが病気でしたら
# ご回復をお祈りします。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:広島だって (スコア:1)
ってのにまず疑問がある。
放射能の害の知識を元に科学的に予測を立てたわけではなくて、
ただ単に原爆の威力の宣伝や誇張のために慣用句「ぺんぺん草も生えない」を
使用したにすぎないのではないかと。
しかし、２世、３世、４世や後からの流入者を統計的・科学的・長期的に調査して
資料を残すのは是非やるべきだ。それに植物も含めて。
# てか、もちろんやってるんでしょ？
# 「唯一の被爆国」だから当然ですよね？ この資料を作成できるのはわが国だけですから。
# 「唯一の被爆国」は政治的意見を述べる時の慣用句だけじゃないですよね？
Re:広島だって (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:広島だって (スコア:2, すばらしい洞察)
一度彼らに放射能とは何か、放射線の種類と性質、普段の生活で どの程度の被爆があるか等の簡単な抜き打ちテストをしてみたい。 得体の知れないものを怖がるのは本能としては正常かもしれないが それだけでは彼らの嫌いな差別と変わらんということは微塵も思わんだろうね。
Re:広島だって (スコア:0)
Re:広島だって (スコア:0)
ビームダンプがあったら入りたい。
Re:広島だって (スコア:0)
Re:広島だって (スコア:0, フレームのもと)
Re:広島だって (スコア:3, 参考になる)
放射線医学総合研究所をつくったのもそれが理由のはず。＜BR> 広島大学医学部でも研究しているはずです。
ソースもなくいいっぱなしになりますが、放射線の影響は基本的に一代限りといわれています。
つまり、広島の原爆を直接、間接に被曝した人、またその当時胎内にいた胎児には影響あるもののそれ以降の代に遺伝することは疫学的に確認されていない--というのが現在の定説だと思います。
Re:広島だって (スコア:0)
どっかの国が数キロトンの戦術核が使い易く（じゃなくて使える）なりますね。
Re:広島だって (スコア:2, 参考になる)
やってますよ。
広大、長崎大がそれぞれデータ集積していますし、放射線影響協会が半永久的にデータをアーカイブしています。被爆者に限らず、放射線業務従事者のデータなどもここに預託して永久保存されたりします。
オフトピ(-1) (スコア:2, すばらしい洞察)
大した事じゃ無いんですが、「被爆国」と「被曝国」の、どっちが正しい書き方なんだろ？
Re:オフトピ(-1) (スコア:1)
「被曝」とは放射線に「曝された」という意味です。レントゲン撮影でも「被曝」します。
Be generous with your life.
Re:広島だって (スコア:1, 興味深い)
ただ被曝者への差別も随分酷かったようなので、
どこに移動しても連絡を取られたりするのは迷惑がられただろうと思います。
特に配偶者に隠して結婚したような人には死活問題でしょうから。
任意で健康診断（無料）を受けに行く方の記録は集められているはずですが。
ちなみに家族全員至って健康で長寿です。
Re:広島だって (スコア:0)
なにしろ市民が集う公園ですから多分問題ないんでしょう。草も生えているしハトもたくさんいたし。
そう考えると放射能の被害というのは(自然界から見れば)意外に深刻ではないのかもしれないと感じました。
いい方を変えると自然ってすごいなぁ、ということです。
Re:広島だって (スコア:0)
枕詞、では？
Re:広島だって (スコア:1, 参考になる)
Re:広島だって (スコア:0, フレームのもと)
他の100万都市と比較して健康状態は変わらないの？
増えりゃいいってもんでもないし。
Re:広島だって (スコア:5, 参考になる)
・衝撃波または熱線を直接あびた場合はまず即死。運よく生き残っても怪我や火傷のひどい後遺症が残る
・放射線のみの場合は、急性の症状をのりきって生き残った場合には、
あびた量が相当多くても、最終的には元の状態に回復して大きな後遺症は残らない
※たとえば急性症状で髪の毛がごっそりぬけるが、回復したら普通にまたはえてくる
・ただし、１０～１５年後にまでに白血病などのガンを発症して、それが死亡につながる可能性は相当高い
・それを超えて発症しなかった人については、被爆しなかった人とガンになるリスクの差異は特にはない
放射能につねにさらされ続けるのでない限り、生命の放射線に対する回復力はもともと
かなり高いようです。「子孫に影響がある」といわれて産むのを断念したケースが
かなり多そうな気がするので確実なことはいいきれませんが、実際に産まれてきた子供・孫に
ついて、特に他と違った影響はでてないそうです。
Re:広島だって (スコア:4, 興味深い)
広島に赴き、二次被爆したものです。
で、父は戦後生まれの被爆２世。
戦前・戦中生まれの私の叔父（父の兄）たちは、全員４０代でガンで亡くなりました。
しかし、戦後に生まれた父および叔母は、還暦近い現在も元気です。
ガンは遺伝的な要因もある…というので、次は自分の番かと気にし続けています。
でも健康診断などでガンの兆候が見つかったこともありません。
そして、被爆した張本人である祖父は、９４歳まで生きて天寿を全うしました。
影響は…
爆心が空中か地上かによる核攻撃効果の違い (スコア:4, 参考になる)
一方、ビキニ環礁で行われた地上での水爆実験では、サンゴ礁の破片が放射化され大量の核の灰となって風下の広範囲に降下したそうです。これらの地域の放射能汚染は永く続いているそうです。
また、チェルノブイリの場合は火災や炉からの大規模な漏出があったため、発電所付近と風下の広域が未だに高い放射線レベルに汚染されているようです。
地上で爆発する核攻撃や核施設破壊では長期で広範囲にわたる放射能汚染を起こすことが主目的となり、空中爆発では爆心から広い範囲を瞬時に物理的に破壊することが主目的となるそうです。
Re:広島だって (スコア:1)
仮に100万人が不健康であっても、他の地域に比べて劇的に平均寿命が
短い訳ではないですね。
Re:広島だって (スコア:1)
死ぬまでにかかる病気などに違いはないのでしょうか？
半減期ってスゴく長かったと思うんですけど、
現時点では影響のないレベルにまで減っているということなんですか？
＃なんかフレームの元とかついちゃったんですが、
＃この際なんでオフトピにならない範囲でお願いします。＞皆様
Re:広島だって (スコア:3, すばらしい洞察)
半減期の長い核種は、相対的に安全です。
なんせ、滅多に壊変しない ＝ 滅多に放射線を出さないということですから。
Re:広島だって (スコア:0)
組成のほとんどは放射性同位体ですからね。
まあ、リンク先に書いてあるとおり半減期が４００兆年以上なんで放射能は０に等しいですが。
Re:広島だって (スコア:0)
Re:広島だって (スコア:0)
初めから調査対象に入っていなかった理由は知らないのですが、
調べなかったから、話を聞いていないだけかもしれませんね。
Re:広島だって (スコア:5, 参考になる)
また、現在でも、被爆者だけでなく、被爆2世に対しても各地方自治体で内容はちがいますが。 登録すると無料の健康診断のなどの支援があります。
http://www005.upp.so-net.ne.jp/hibaku2/e-taisaku/taisaku-new.htm [so-net.ne.jp]
データは収集しているし、公表もしていると思います。
Re:広島だって (スコア:3, 参考になる)
最初、すなわち1945年直後には、少なくとも三世はいなかったでしょう。二世対象の調査に関しても、直後には被爆一世を対象とした研究・治療が優先されただろうことは想像に難くありません。
Re:広島だって (スコア:0)
# それだけなのでAC
Re:広島だって (スコア:4, すばらしい洞察)
100万都市になったのは戦後、えらい勢いで周辺エリアを合併 [wikipedia.org]していったから。
多分、当時の広島市だけだと半分以下だと。
>なぜ直接核攻撃を受けていない人に対する健康被害がないのか
ありましたよ、入市被爆でぐぐってみてください。
あと、広島・長崎とスリーマイルじゃ放出された放射性物質の量は全く違いますよ。
単純比較されても意味はないと思われますが…
Re:広島だって (スコア:2, 興味深い)
元になった
に賛成するわけじゃないですが、設問をちょっと変えて、「なぜ今では爆心地周囲に100万近くの人が住めているのか?」という設問だったらどうでしょう。
健康被害はあるけど、移れないとか、それほど魅力がある都市なのか。私は健康被害を否定する気はありませんが、質問の形を変えたら、どんな反応があるか興味があります。ただし、
を繰り返されて終わりそうな予感。(笑
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:広島だって (スコア:0)
広島が外界との人の出入りを禁止された閉鎖都市だったわけでもないし、
都市の大きさは行政的に変わることがあるので人口の単純比較は大きな誤解の元です。
今これから広島に住む（つまり直接核攻撃を受けてない）人には、健康被害がない、と言いたいのかな？
Re:広島だって (スコア:0)
落ち着きなさいって。
Re:広島だって (スコア:0)
Re:広島だって (スコア:0)
これはまじめな話で、原子爆弾の汚染物質を流す事に対する自然の恵みの大きさの寄与はかなり大きい。
ちなみにトピックを読んで真っ先に思ったことはタルコフスキーのストーカーって映画だね（原作は例のごとくレムだった気がする）
ストーカー (スコア:1)
参考： ストーカー (映画 1979年) [wikipedia.org]、 ストルガツキー兄弟 [wikipedia.org]
clausemitz
Re:ストーカー (スコア:0)
ちょっと気を抜くと「ストガルツキー兄弟」とか言っちゃったりする。
あと、「カート・ヴォネガット」と「カート・ヴォガネット」