アカウント名:
パスワード:
とかいう謎の単位が出てくるあたり、これ書いた記者は本当にド素人みたいですね。そしてそれをチェックできる人もいないと。ダメダコリャ
この新聞社だけが特にレベルが低い…と思いたい。
同意。どうなってるのか記事読んで考えようと思ったけど、何も書かれていないのに近い。
始動用モーターの消費電力の100~1000倍程度も発電可能。
は、消費電力と発電量を比較しているのが意味不明。もし、P[W]の入力をt[s]だけ行って、その結果、ηkP[W]の出力をt/k[s]だけ得る(ηk=100〜1000、η<1)というなら、エネルギーは保存されているのだが、それは発電ではない。
研究所での実証運転では、回転体は最高で毎分1500回転し、直径80センチ(重さ約70キロ)の装置で毎時10~15キロワット、同120センチ装置で毎時500キロワットを発電した。
kW/hとかいう単位もアレだが、回転数とか、直径とかじゃなく、入力エネルギーが知りたい。
始動時に5・5キロワットのモーターを使った場合、1個100ワットの電球30個を点灯させていて3キロワットを発電できているのに、モーターの消費電力は2・6ワットしかなかった。
は、発電効率 = 3kW/5.5kW = 55%入力(5.5kW) = 出力(3kW) + 損失(2.5kW, うちモータによる消費(2.6W=2.6*10^-3 kW))って解釈でいいのかなぁ。だとしたら、トンデモでもなんでもないけど、電気以外の方法で回転させないと発電機として意味ないね。
5.5KWのモーターってのは定格であって、それを2.6Wの電力に制限しながら回した。長時間かけてフライホイルを程よく回した後に発電機を繋いで、(停止するまでの数秒間)3KW相当の電球を点灯させることができた。
そもそも2.6Wでモータは始動しないだろから、切断する直前出力を下げて2.6Wな状態を作っただけでしょうけど。
日本語を勉強すればいいのかな?
これの記事、紙面だとどういう扱いになっているんですかね?週刊誌とかスポーツ新聞に載ってるとか、ネタとして扱ってるならいいんですが・・・地方版とはいえ一般紙に、普通の記事として載ってるの??
いやね、毎日新聞がやらかしてきたことは知ってはいますが、今回のこの記事の扱いって、新聞一般では普通によくあることなのかなぁ、と。
>今回のこの記事の扱いって、新聞一般では普通によくあることなのかなぁ、と。
まぁ、普通に良くあることだよ。
記者に科学的な記事を書かせると、意味不明な文書になっていることは珍しくない。JAXAあたりのプレスリリースも新聞記者の手にかかると、魔法のような意味不明の話にすり変わるからね。この文書から確実に読み取れるのは「発電機の展示をしている」ということだけだね。
新製品の発表なんかでも、凄い製品ができたかのように垂れこんで記事を書いてもらうのは、普通に行われているでしょ。その筋に詳しい人が冷静に見れば、当たり前の性能で目新しさの欠片も無かったりするんだよね。
最近は科学記事に限らず、政治ネタでも同じ傾向を感じるけどね。給付金と高速料金の話ばかりで、肝心の景気対策の本筋の話がほとんど報道されないからなぁ。給付金と高速料金なんて、素人にもわかりやすいし、数行しか語ることないと思うんだけど、よく長々と記事に出来ると感心するよ。
朝日新聞の場合 [teacup.com] 読売新聞の場合 [seesaa.net] 産経新聞の場合 [seesaa.net]
……どこも大して変らんよ。
日経がない!日経万歳!
「水と空気だけで発電し続けます」,ジェネパックスが新型燃料電池システムを披露http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080612/153229/ [nikkeibp.co.jp]
まてまて。「毎時500キロワット」が間違いでなかったとすると、この「毎時」というのは、毎日、毎週と同じように、everyという意味で使われていると考えられる。つまり、毎時一回本気を出す蓄電装置というだけで、物理法則に反してないんじゃないか?それじゃ発電装置じゃないじゃないかと思われるかも知れないが、それは・・・揚水発電と同じことだ。
# っていうのは無しかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「毎時500キロワット」 (スコア:2, 興味深い)
とかいう謎の単位が出てくるあたり、これ書いた記者は本当にド素人みたいですね。
そしてそれをチェックできる人もいないと。ダメダコリャ
この新聞社だけが特にレベルが低い…と思いたい。
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:3, すばらしい洞察)
同意。
どうなってるのか記事読んで考えようと思ったけど、何も書かれていないのに近い。
始動用モーターの消費電力の100~1000倍程度も発電可能。
は、消費電力と発電量を比較しているのが意味不明。
もし、P[W]の入力をt[s]だけ行って、その結果、ηkP[W]の出力をt/k[s]だけ得る(ηk=100〜1000、η<1)
というなら、エネルギーは保存されているのだが、それは発電ではない。
研究所での実証運転では、回転体は最高で毎分1500回転し、直径80センチ(重さ約70キロ)の装置で毎時10~15キロワット、同120センチ装置で毎時500キロワットを発電した。
kW/hとかいう単位もアレだが、回転数とか、直径とかじゃなく、入力エネルギーが知りたい。
始動時に5・5キロワットのモーターを使った場合、1個100ワットの電球30個を点灯させていて3キロワットを発電できているのに、モーターの消費電力は2・6ワットしかなかった。
は、
発電効率 = 3kW/5.5kW = 55%
入力(5.5kW) = 出力(3kW) + 損失(2.5kW, うちモータによる消費(2.6W=2.6*10^-3 kW))
って解釈でいいのかなぁ。
だとしたら、トンデモでもなんでもないけど、電気以外の方法で回転させないと発電機として意味ないね。
1を聞いて0を知れ!
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:1)
5.5KWのモーターってのは定格であって、それを2.6Wの電力に制限しながら回した。
長時間かけてフライホイルを程よく回した後に発電機を繋いで、
(停止するまでの数秒間)3KW相当の電球を点灯させることができた。
そもそも2.6Wでモータは始動しないだろから、切断する直前出力を下げて2.6Wな状態を作っただけでしょうけど。
Re: (スコア:0)
勉強し直せよ
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:1)
日本語を勉強すればいいのかな?
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:1)
これの記事、紙面だとどういう扱いになっているんですかね?
週刊誌とかスポーツ新聞に載ってるとか、ネタとして扱ってるならいいんですが・・・
地方版とはいえ一般紙に、普通の記事として載ってるの??
いやね、毎日新聞がやらかしてきたことは知ってはいますが、
今回のこの記事の扱いって、新聞一般では普通によくあることなのかなぁ、と。
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:1)
>今回のこの記事の扱いって、新聞一般では普通によくあることなのかなぁ、と。
まぁ、普通に良くあることだよ。
記者に科学的な記事を書かせると、意味不明な文書になっていることは珍しくない。JAXAあたりのプレスリリースも新聞記者の手にかかると、魔法のような意味不明の話にすり変わるからね。この文書から確実に読み取れるのは「発電機の展示をしている」ということだけだね。
新製品の発表なんかでも、凄い製品ができたかのように垂れこんで記事を書いてもらうのは、普通に行われているでしょ。その筋に詳しい人が冷静に見れば、当たり前の性能で目新しさの欠片も無かったりするんだよね。
最近は科学記事に限らず、政治ネタでも同じ傾向を感じるけどね。給付金と高速料金の話ばかりで、肝心の景気対策の本筋の話がほとんど報道されないからなぁ。給付金と高速料金なんて、素人にもわかりやすいし、数行しか語ることないと思うんだけど、よく長々と記事に出来ると感心するよ。
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:3, 興味深い)
朝日新聞の場合 [teacup.com]
読売新聞の場合 [seesaa.net]
産経新聞の場合 [seesaa.net]
……どこも大して変らんよ。
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:3, おもしろおかしい)
日経がない!
日経万歳!
Re: (スコア:0)
「水と空気だけで発電し続けます」,ジェネパックスが新型燃料電池システムを披露
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080612/153229/ [nikkeibp.co.jp]
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:1)
報道者の偏見は入れず、公平な報道をしたまでです
との言い訳が効くのですよ
(適当な報道でも取材対象者が勝手に言い出しただけ、との言い訳)
報道記事・番組は私見をいれてないって、
ホントダブルスタンダードだよね
選択可能なのかも知れん (スコア:0)
「義務教育レベルの科学的理解が無く、ヒトの言う事を鵜呑みにして疑わず、
報道の正確さに関して社会的な責任感の薄い記者をよこして下さい」
等と言う注文が出来るんじゃないか、
と言う気がしてきた。
Re:「毎時500キロワット」 (スコア:3, おもしろおかしい)
まてまて。
「毎時500キロワット」が間違いでなかったとすると、
この「毎時」というのは、毎日、毎週と同じように、everyという意味で使われていると考えられる。
つまり、毎時一回本気を出す蓄電装置というだけで、物理法則に反してないんじゃないか?
それじゃ発電装置じゃないじゃないかと思われるかも知れないが、
それは・・・揚水発電と同じことだ。
# っていうのは無しかな?
毎日新聞だしなあ (スコア:0)