アカウント名:
パスワード:
地上に向ける輩がきっと出てくるぞ！
// 減衰するよね、きっと(:>^
余程の出力を、同じ場所に当てないと、大した威力にならないですよね。ISSは静止軌道じゃないので、線状にちょっと暖かくしながら周回するのが関の山かと。一瞬でも目に当てたらヤバイかもしれないが。
高尖頭値短パルスレーザーを絞って当てて、表面アブレーションとかさせるんすかね。大気中だと空間的にエネルギー密度高めたら途中のチリとかで爆発してターゲットまでビームが届かなかったりするけど、宇宙ならズドンといけそう。てなことで、宇宙から地上まではビームが届かないとおもう。
レーザーは並列化してパルス照射のスイッチ同期させたら良さそうだから案外実用的かもね。継続的に運用する場合光学系のメンテとかどないすんのか興味深い。ある程度ユニット化して取り替えるとかするのかな。
ファイバーレーザー[2]を並列に用いれば、高強度・高効率・高頻度のパルスレーザーシステム[3]を宇宙機に搭載できます。
とあるのでパルスレーザーの様ですね。ちなみに自分も似たようなことを考えてたっけ。http://srad.jp/comments.pl?sid=353853&cid=1121710 [srad.jp]
照準がとてつもなくむずかしいと思う
風を読むんだ。
#僕の左目がそう言っている。
その前に空気を読むんだ！
軌道上にある他の衛星（原子力電池を積んだ衛星なら、なお良し）にレーザを照射してですね、速度を落として目標地点に落とすわけですよ。コロニー落としならぬ、衛星落とし。
自分と同じような衛星を落っことしたら自分はどっかに飛んでっちゃわないの？
運動量の大部分はターゲットの壁面で発生するから無問題。
質量で動かすわけじゃなく、レーザーを当てて、対象が熱でプラズマ化して膨張する勢いで動かすわけです。
なぎはらえ！のあれ。
ああ・・・
デブリが落とせるなら、稼働中の衛星も落とせる道理か。別に目標地点に落とすとかでなくとも、軍事衛星を撃墜とかしたらえらい騒ぎですな。
対象が1cm角のデブリと稼働中の衛星だと質量も大きく違うでしょうから、衛星の軌道の変更量も少なそうですね。
稼働中の衛星なら軌道を修正することもしているでしょうし。
噴射剤が入ったタンクを狙い撃ちして、過熱して爆発させ、軌道をはずさせるとか。
超人的狙撃能力をもつスナイパーを宇宙遊泳させて、和弓で狙撃させるのがいいと思います。なぜか反動も無視。
発射と同時に銃の後ろ部分が背後に飛んで行って反動を消すような描写の漫画があったと思ったけどゴルゴじゃなかったかな？
元ネタは知らないけど、反動の計算がおかしい話って多いよね。
火薬式の砲なら余ってるガス圧でガスやカウンターウェイト後ろに放出する機構(マズルブレーキやロケット推進や無反動砲)を設ければ弾の運動エネルギーよりも軽い反動で済ますことができるけど、弓だの電磁加速ではカウンターウェイトの放出のために発射機構を拡張しないと軽減できないっていうね。
無反動銃じゃないの？地上の狙撃でも防弾硝子破るために使ってたから当然使うと思ってた。
ぼ～くらはみんな い～きて～いる～＃泣いた
ＢＰＳ「レーザーなんか使わなくても」
これ以上暴走させないためにも法規制が必要ですね
今日はACネタを良く見掛ける日だなあ。
＃実際問題大気圏突入しても燃え尽きない質量の衛星を戦闘機でどうこうできるとは思えない。＃＃はっ・・・そのための1t級対空ミサイル装備P-1か！？
それなんてオービタルリング？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
SOLだ！ (スコア:1)
地上に向ける輩がきっと出てくるぞ！
// 減衰するよね、きっと(:>^
Re: (スコア:0)
余程の出力を、同じ場所に当てないと、大した威力にならないですよね。
ISSは静止軌道じゃないので、線状にちょっと暖かくしながら周回するのが関の山かと。
一瞬でも目に当てたらヤバイかもしれないが。
Re:SOLだ！ (スコア:1)
高尖頭値短パルスレーザーを絞って当てて、表面アブレーションとかさせるんすかね。
大気中だと空間的にエネルギー密度高めたら途中のチリとかで爆発してターゲットまでビームが届かなかったりするけど、宇宙ならズドンといけそう。
てなことで、宇宙から地上まではビームが届かないとおもう。
レーザーは並列化してパルス照射のスイッチ同期させたら良さそうだから案外実用的かもね。
継続的に運用する場合光学系のメンテとかどないすんのか興味深い。
ある程度ユニット化して取り替えるとかするのかな。
Re: (スコア:0)
とあるのでパルスレーザーの様ですね。
ちなみに自分も似たようなことを考えてたっけ。
http://srad.jp/comments.pl?sid=353853&cid=1121710 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
照準がとてつもなくむずかしいと思う
Re:SOLだ！ (スコア:1)
風を読むんだ。
#僕の左目がそう言っている。
Re: (スコア:0)
その前に空気を読むんだ！
Re: (スコア:0)
軌道上にある他の衛星（原子力電池を積んだ衛星なら、なお良し）にレーザを照射してですね、速度を落として目標地点に落とすわけですよ。
コロニー落としならぬ、衛星落とし。
Re:SOLだ！ (スコア:1)
自分と同じような衛星を落っことしたら
自分はどっかに飛んでっちゃわないの？
Re: (スコア:0)
運動量の大部分はターゲットの壁面で発生するから無問題。
Re: (スコア:0)
質量で動かすわけじゃなく、
レーザーを当てて、対象が熱でプラズマ化して膨張する勢いで動かすわけです。
なぎはらえ！
のあれ。
Re: (スコア:0)
ああ・・・
デブリが落とせるなら、稼働中の衛星も落とせる道理か。
別に目標地点に落とすとかでなくとも、
軍事衛星を撃墜とかしたらえらい騒ぎですな。
Re: (スコア:0)
対象が1cm角のデブリと稼働中の衛星だと質量も大きく違うでしょうから、
衛星の軌道の変更量も少なそうですね。
稼働中の衛星なら軌道を修正することもしているでしょうし。
Re: (スコア:0)
噴射剤が入ったタンクを狙い撃ちして、過熱して爆発させ、軌道をはずさせるとか。
Re: (スコア:0)
超人的狙撃能力をもつスナイパーを宇宙遊泳させて、和弓で狙撃させるのがいいと思います。
なぜか反動も無視。
Re:SOLだ！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
発射と同時に銃の後ろ部分が背後に飛んで行って反動を消すような描写の漫画があったと思ったけど
ゴルゴじゃなかったかな？
Re: (スコア:0)
元ネタは知らないけど、反動の計算がおかしい話って多いよね。
火薬式の砲なら余ってるガス圧でガスやカウンターウェイト後ろに放出する機構
(マズルブレーキやロケット推進や無反動砲)を設ければ弾の運動エネルギーよりも軽い反動で済ますことができるけど、
弓だの電磁加速ではカウンターウェイトの放出のために発射機構を拡張しないと軽減できないっていうね。
Re:SOLだ！ (スコア:1)
無反動銃じゃないの？
地上の狙撃でも防弾硝子破るために使ってたから当然使うと思ってた。
the.ACount
Re: (スコア:0)
ぼ～くらはみんな い～きて～いる～
＃泣いた
Re: (スコア:0)
ＢＰＳ「レーザーなんか使わなくても」
Re: (スコア:0)
これ以上暴走させないためにも法規制が必要ですね
Re: (スコア:0)
今日はACネタを良く見掛ける日だなあ。
＃実際問題大気圏突入しても燃え尽きない質量の衛星を戦闘機でどうこうできるとは思えない。
＃＃はっ・・・そのための1t級対空ミサイル装備P-1か！？
Re: (スコア:0)
それなんてオービタルリング？